[Thread Ufficiale V3.0] AMD K10 Phenom Quad/Triple/Dual Core

[Megakirops]

Originariamente inviato da Ratatosk

Infatti dipende dalla posizione dei die opteron sul singolo wafer



Non ho capito perché parzialmente, hai scritto quello che ho scritto io aggiungendo anche i modelli in questione :>

questi sono solo una parte dei modelli
chiuso

[Umberto77]

Originariamente inviato da Umberto77

vado un 'attimino OT (ma nn troppo)

è vera la storia dei 4 moduli a 1066 vanno a 800 a causa del memory controller del phenom?

mamma mia non mi avete proprio preso in considerazione

[Athlon 64 3000+]

Io ho deciso di prendere il Deneb C2 AM2+ perchè non ho voglia di aspettare il C3 AM3 perchè voglio sbarazzarmi il prima possibile del Phenom 9550.
Speriamo che i Phenom II 20350 e 20550 escano il prima possibile.

[aceto876]

Originariamente inviato da Umberto77

mamma mia non mi avete proprio preso in considerazione

Io sul 9350e ho le 800 quindi non so rispondere, e nemmeno posso provare perchè la scheda madre dfi è fallata e deve partire per l'rma

[aceto876]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

Io ho deciso di prendere il Deneb C2 AM2+ perchè non ho voglia di aspettare il C3 AM3 perchè voglio sbarazzarmi il prima possibile del Phenom 9550.
Speriamo che i Phenom II 20350 e 20550 escano il prima possibile.

il 9550 non funziona bene? Se sì, in cosa?

[ozlacs]

Originariamente inviato da Umberto77

mamma mia non mi avete proprio preso in considerazione

si, in teoria Phenom supporta ufficialmente solo due banchi di ram a 1066.
ma poi nella realtà non è così

[ozlacs]

Originariamente inviato da aceto876

Io sul 9350e ho le 800 quindi non so rispondere, e nemmeno posso provare perchè la scheda madre dfi è fallata e deve partire per l'rma

RMA DFI?
Oh povero te!

[Free Gordon]

Originariamente inviato da bjt2

La buona notizia è tutti i vecchi bachi fino al B3 sono stati corretti. Il terribile 298, il 309, i bachi sulla divisione, sulle funzioni stringa, sull'accesso in memoria con dati non allineati e molto importante per l'OC, l'instabilità con DIMM 1066 (355 e 370)...

Il C2 ha dei bachi che non hanno le precedenti revisioni.

327: violazione di resistenza elettrica sull'HT con nessuna conseguenza.

339: leggero ritardo tra 35 e 90 ns in stato attivo e fino a 640 ns in risparmio energetico (C1E) del riazzeramento del timer APIC. Per la precisione che ha questo timer il ritardo è non significativo. Errore poco grave, tanto più che si verifica solo quando il timer è arivato a fine corsa e deve riazzerarsi.

342: baco grave per la virtualizzazione. In determinati casi il guest può girare con le interrupt disabilitate rischiando che l'hypervisor perda la possibilità di riprendere il controllo. Se in quell'intervallo in cui le interrupt sono disabilitate il SO guest si blocca l'hypervisor non riuscirà più a riprendere il controllo.

343: se il BIOS usa la cache L2 come memoria tampone prima di inizializzare il controller RAM, dei dati possono essere invalidati. Il BIOS deve disabilitare qualcosa della L2 prima di usarla e riabilitarla quando ha finito. Bug non grave.

346: se un core ha frequenza maggiore del NB e se un altro core ha una frequenza minore del NB ma ottenibile da una divisione pari (2,4,6,8 ecc...) il processore potrebbe non essere in grado di fare un cache probe e bloccarsi. La soluzione è disabilitare qualcosa, ma non sono riuscito a trovare il registro nella guida e non so cosa si disabilita. Potrebbe impattare le prestazioni ma non è possibile determinarlo.

348: la resistenza di terminazione ha valore maggiore delle specifiche. Questo potrebbe ridurre i margini delle memorie e potenzialmente ridurre l'OC.

350: durante un cold reset la RAM può fallire l'inizializzazione. E' specificata una procedura per evitare che ciò accada. Questo non ha impatto sulle prestazioni. Bug lieve.

351: lo stato di riposo LS2 dell'HT non funziona correttamente. Bisogna usare LS1. Dovrebbe comportare solo un minore risparmio energetico.

352 353: SYSCALL e SYSRET eseguite incorrettamente se c'è un breakpoint. Questo baco affligge solo idebugger del kernel. E' specificato come evitare il problema. Non interesa l'uso normale del sistema.

359: la CPU ritarda di 200 microsecondi l'inizio del clock alla memoria. Non è stato rilevato alcun malfunzionamento, ma se qualche DIMM è sensibile a questo ci potrebbero essere problemi al BOOT.

360: prossibile riduzione dei margini della memoria se i registri di intensità dei PIN della RAM sono diversi tra loro e diversi dai valori raccomandati. Problemi si possono verificare solo con timing 1T. Nessun problema con timing 2T. Quindi questo significa che se le DIMM non sono identiche potrebbe essere necessario impostare timing 2T per avere più margine sulla memoria (per esempio in OC).

361: in un caso particolare potrebbe perdersi un breakpoint di una istruzione in un sistema guest. Bug veniale, che inderessa solo il debugging di applicazioni in macchine virtuali.

362: la CPU può bloccarsi sul warm reset se durante esso riceve dei pacchetti illegali sui link HT non coerenti. Non influisce sul cold reset. Se i dispositivi sul bus HT non generano mai pacchetti illegali, questo bug non si verifica.

L'unico baco potenzialmente grave del C2 è il 346. Non è possibile sapere cosa è disabilitato (non ho trovato il registro descritto nel manuale) e quindi quanto impatta le prestazioni. Ma se si evitano i moltiplicatori pari, è possibile che tale workaround non debba essere applicato.

Grazie mille per la spiegazione Bjt2!! ^_^

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Umberto77

mamma mia non mi avete proprio preso in considerazione

io pure... ho solo 2 banchi e non ho nessun prb... ma solo 2 e non 4.

[Gio_87]

io sarei tentato di aspettare la serie fx. Sperando che siano compatibili con la mia mobo. Anche se sullo scatolo il logo phenom fx c'e...

[paolo.oliva2]

http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu...amd_index.html

Ottimo articolo di Corsini che mette un attimo di luce sul futuro AMD.
Nell'ultima parte si parla della tecnologia 32nm ed i tempi di attuazione... da leggere

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Umberto77

mamma mia non mi avete proprio preso in considerazione

non avevo visto il tuo post...
Comunque ho letto da qualche parte che il Phenom 65nm può gestire solo due banchi ram DDR2 a 1.066Mhz, la causa è il rumore elettrico.
Aumentando i banchi RAM aumenta il rumore elettrico; per evitare problemi la frequenza si abbassa automaticamente.
Succedeva la stessa cosa con i primi AMD 64 a 130/90nm, infatti i due modelli potevano gestire solamente due banchi RAM DDR a 400Mhz, con 4 banchi ram la frequenza veniva settata a 333Mhz...

[Yakkuz]

Già, cosa che poi venne "risolta" con il miglioramento del memory controller negli step successivi (l'E6 per esempio riusciva a gestire tutti e 4 i banchi a 400, L'E4 non ricordo..).

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Yakkuz

Già, cosa che poi venne "risolta" con il miglioramento del memory controller negli step successivi (l'E6 per esempio riusciva a gestire tutti e 4 i banchi a 400, L'E4 non ricordo..).

In alcuni casi alcune schede mamme riuscivano a metterci una pezza, peccato che i crash aumentavano in maniera casuale; soprattutto quelle con Nforce4...

[Yakkuz]

Se non erro si "tamponava" pure impostando il cmd a 2T e non a 1T..comunque, senza andare Ot, spero che si trovi una scappatoia, insomma non è un problemone, però...

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Yakkuz

Se non erro si "tamponava" pure impostando il cmd a 2T e non a 1T..comunque, senza andare Ot, spero che si trovi una scappatoia, insomma non è un problemone, però...

Sinceramente con il Deneb questo prb non ci dovrebbe essere... e supporrei che chi viaggi con 4GB installati l'upgrade al Deneb dovrebbe essere quasi automatico... anche perché male che vada un Deneb a 3GHz difficilmente avrà un prezzo di listino sui 300€, per me.
Credo che se AMD piazzasse i Deneb sui 200€ (ormai con sto $ che sale, non so neppure in che relazione sono i 200€ di oggi con i 200€ che io prospettavo 1 mese addietro), o anche leggermente meno, il brutto capitolo dei Phenom I si chiuderebbe in fretta.

[gi0v3]

Originariamente inviato da gi0v3

su geizhals dano disponibili gli opteron shanghai 2378 e 2380, nessuno che abbia voglia di spendere un millino per dirci come vanno?

neanche il mio post ve lo siete filato di striscio opteron shanghai per macchine dual cpu in vendita in germania, 2,4 e 2,5 ghz, prezzi dai 550 ai 690 euro.. almeno ditemi se è tanto old

[astroimager]

Originariamente inviato da gi0v3

neanche il mio post ve lo siete filato di striscio opteron shanghai per macchine dual cpu in vendita in germania, 2,4 e 2,5 ghz, prezzi dai 550 ai 690 euro.. almeno ditemi se è tanto old

Uhm... prezzi praticamente 1:1 - €:$

Stranamente da trovaprezzi sono spariti...

Qualcuno interessato all'upgrade della propria piattaforma dual-socket c'era, mi ricordo anche Dagon... tutti scomparsi?

Certo che se si fa grafica 3D, non so quanto sia conveniente investire in una nuova piattaforma 2P. Un Nehalem a 3.5 GHz è praticamente sullo stesso livello di potenza di 8 core Shanghai a 2.7 (!)...

Quanto costa una piattaforma WS decente, mobo + ram? Per le CPU partono facilmente più di $1000...

IMHO chi ci lavora e tiene ad AMD deve attendere modelli a frequenza più alta o puntare direttamente alle 4 vie...

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da astroimager

Un Nehalem a 3.5 GHz è praticamente sullo stesso livello di potenza di 8 core Shanghai a 2.7 (!)...

? Dove hai letto sto bench che un Nehalem a 3,5GHz ha la stessa potenza di 2 Shanghai a 2,7GHz?

[Ares17]

Originariamente inviato da astroimager

Uhm... prezzi praticamente 1:1 - €:$

Stranamente da trovaprezzi sono spariti...

Qualcuno interessato all'upgrade della propria piattaforma dual-socket c'era, mi ricordo anche Dagon... tutti scomparsi?

Certo che se si fa grafica 3D, non so quanto sia conveniente investire in una nuova piattaforma 2P. Un Nehalem a 3.5 GHz è praticamente sullo stesso livello di potenza di 8 core Shanghai a 2.7 (!)...

Quanto costa una piattaforma WS decente, mobo + ram? Per le CPU partono facilmente più di $1000...

IMHO chi ci lavora e tiene ad AMD deve attendere modelli a frequenza più alta o puntare direttamente alle 4 vie...

per giocare al solitario ti do ragione al 100%.
discorso diverso per operazioni multicore.
E non credo che chi ha bisogno di usare un dual cpu usi programmi che non lo sfruttino