Recensione su windows 7

Originariamente inviato da sassi

Bah, di certo è un commento senza senso, ed è proprio questo che mi fa arrabbiare

Questo dovrebbe spiegare il motivo per cui dicevo non facciamo review, perchè quando la fonte non è attendibile è facilissimo scatenare l inferno.

CMq

Oggi è partito il WInHec

View: 100k | View: 300k | View: 750k

[King83]

nn sono riuscito a capire una cosa da questa prima recensione/presentazione:

- ma seven supporterà efi? o dovremo x forza sorbirci schede madri con il preistorico bios?

- avrà ancora la doppia versione 32/64bit o finalmente faranno una scelta definitiva e faranno solo 64bit?(sperem la seconda)

[cajenna]

Purtroppo,ad oggi,lo sviluppo di seven si articola ancora sulle due piattaforme x86 e x64....

[sassi]

Originariamente inviato da cajenna

Purtroppo,ad oggi,lo sviluppo di seven si articola ancora sulle due piattaforme x86 e x64....

Ad oggi purtroppo c'è ancora gente che non ha un hardware adatto a sistemi x64
Se con Seven si è prefissato l'obiettivo di renderlo meno esoso di risorse rispetto a vista.......fate 1+1

[wlog]

Originariamente inviato da sassi

Ad oggi purtroppo c'è ancora gente che non ha un hardware adatto a sistemi x64
Se con Seven si è prefissato l'obiettivo di renderlo meno esoso di risorse rispetto a vista.......fate 1+1

secondo voi quale sarà un buon obbiettivo in termini di occupazione ram?

180 mb? 200 mb? 300 mb?

A me 250 mb sembrano sufficenti per far girare un moderno sistema operativo... ovvio senza antivirus...

[hexaae]

Originariamente inviato da wlog

secondo voi quale sarà un buon obbiettivo in termini di occupazione ram?

180 mb? 200 mb? 300 mb?

A me 250 mb sembrano sufficenti per far girare un moderno sistema operativo... ovvio senza antivirus...

Pare che occupi secondo alcuni circa 300MB, secondo altri circa 400. Vista la caterva di servizi degli OS MS se si mantenesse intorno ai 300 sarebbe già un ottimo risultato...
Tutto (nuovo kernel, re-design di certe aree etc.) è iniziato con Vista. Con Win 7 porteranno anche un po' più di leggerezza e migliori performance...
Credo che i nuovi acqui$ti di MS come l'acquisizione di Sysinternals e Russinovich facciano ben sperare per il raggiungimento anche di un buon livello tecnico, che era la cosa che più si rinfacciava agli OS Windows (se già solo mi dimezzano i swap sarò molto contento) fino ad oggi. Vedremo...

[wlog]

Originariamente inviato da hexaae

Pare che occupi secondo alcuni circa 300MB, secondo altri circa 400. Vista la caterva di servizi degli OS MS se si mantenesse intorno ai 300 sarebbe già un ottimo risultato...
Tutto (nuovo kernel, re-design di certe aree etc.) è iniziato con Vista. Con Win 7 porteranno anche un po' più di leggerezza e migliori performance...
Credo che i nuovi acqui$ti di MS come l'acquisizione di Sysinternals e Russinovich facciano ben sperare per il raggiungimento anche di un buon livello tecnico, che era la cosa che più si rinfacciava agli OS Windows (se già solo mi dimezzano i swap sarò molto contento) fino ad oggi. Vedremo...

beh allora non mi sembra un sistema parco... per fare un paragone con le automobili piu che una toyota prius mi sembra un BMW di grossa cilindrata...

[hexaae]

Originariamente inviato da wlog

beh allora non mi sembra un sistema parco... per fare un paragone con le automobili piu che una toyota prius mi sembra un BMW di grossa cilindrata...

Vista ha qualcosa come 120 servizi. Dicono che benché più leggero Win 7 ne avrà anche qualcuno in più. Se pensi ad altri OS che hanno però meno della metà di demoni e funzionalità (opinabili o no poi è soggettivo) forse ti può sembrare tanto. Non direi che 300MB sarebbero tanti per un OS Windows di ultima generazione...

PS
MinWin, kernel puro di Vista e di Win7 senza manco interfaccia grafica occupa circa 25MB, e 40MB di RAM per girare. Direi che si stanno impegnando in MS...

Originariamente inviato da hexaae

Vista ha qualcosa come 120 servizi. Dicono che benché più leggero Win 7 ne avrà anche qualcuno in più. Se pensi ad altri OS che hanno però meno della metà di demoni e funzionalità (opinabili o no poi è soggettivo) forse ti può sembrare tanto. Non direi che 300MB sarebbero tanti per un OS Windows di ultima generazione...

PS
MinWin, kernel puro di Vista e di Win7 senza manco interfaccia grafica occupa circa 25MB, e 40MB di RAM per girare. Direi che si stanno impegnando in MS...

Ho compreso un altro dettaglio

Windows 7 si adatta al PC durante l'installazione
guardate su che PC funziona qui

[hexaae]

Originariamente inviato da dovella

Ho compreso un altro dettaglio

Windows 7 si adatta al PC durante l'installazione
guardate su che PC funziona qui

Notevole davvero: l'HD carica e frulla pochissimo (secondo led dal basso), le applicazioni vengono lanciate quasi istantaneamente e dà un senso di responsività molto immediato e veloce. Anche le funzionalità come lo scrivere a mano che viene poi convertito al volo in testo come fosse inserito da tastiera è notevole... Insomma fa un ottima impressione considerando l'HW su cui viene mostrato.

[mauriziofa]

Originariamente inviato da hexaae

Notevole davvero: l'HD carica e frulla pochissimo (secondo led dal basso), le applicazioni vengono lanciate quasi istantaneamente e dà un senso di responsività molto immediato e veloce. Anche le funzionalità come lo scrivere a mano che viene poi convertito al volo in testo come fosse inserito da tastiera è notevole... Insomma fa un ottima impressione considerando l'HW su cui viene mostrato.

I pregi di Seven sono molti, dal completamento delle librerie che si occupano della gestione delle finestre, che su vista sono gestite da un doppio buffer raddoppiando l uso della memoria ad ogni nuova finestra aperta mentre su Seven è l esatto contrario ( e questo perchè sia il desktop windows manager di Vista sia le api(librerie per i non addetti ai lavori ) che si occupano delle finestre sono incomplete e il loro sviluppo è stato terminato solo con Seven con l introduzione delle Direct 2d, delle Direct Write al posto delle gdi+ su macchine con gpu o alle sole gdi+ su macchine senza gpu come in xp) al completamento dell indicizzazione che però ora viene svolta da un "motore" xml molto più snello e veloce. La parallelizzazione del caricamento dei servizi, due per volta, per velocizzare il boot, al miniwin kernel che inizializza le periferiche prima di caricare il kernel nt, alla doppia partizione, una per il solo boot e una per il resto del sistema operativo, allo UAC configurabile e per nulla invadente.
L impressione che ho ricevuto dal testing è che Vista in realtà è stato rilasciato quando ancora non era completo e che Seven sia quello che avevan pensato per Vista se invece di rilasciarlo nel 2007 lo avessero rilasciato nel 2009.

[wlog]

Originariamente inviato da hexaae

Se pensi ad altri OS che hanno però meno della metà di demoni e funzionalità (opinabili o no poi è soggettivo.

questa è totalmente una bugia. Non l'ho tirato io fuori il confronto, ma se dobbiamo andare a vedere altri sistemi operativi di default hanno molte piu funzionalità installate e attive usando meno ram.

[hexaae]

Originariamente inviato da wlog

questa è totalmente una bugia. Non l'ho tirato io fuori il confronto, ma se dobbiamo andare a vedere altri sistemi operativi di default hanno molte piu funzionalità installate e attive usando meno ram.

No non lo è.
Ciao

[wlog]

Originariamente inviato da hexaae

No non lo è.
Ciao

porta pure dei dati a suffragio delle tue tesi

[hexaae]

Originariamente inviato da wlog

porta pure dei dati a suffragio delle tue tesi

Naturalmente per te quando si parla di OS Win il bicchiere è sempre mezzo vuoto.
Portamele tu le prove, sono TUE tesi.
Windows ha innegabilmente un sacco di servizi, (utili o no poi è soggettivo) come ReadyBoot, ReadyBoost, gestione TabletPC e centro controllo Mobile, gestione file Multimediali in una rete etc. etc. che altri non hanno (stiamo parlando sempre di default e infatti i paragoni mi pare siano sul dopo boot quindi...) e tanti tanti altri. Non sorprende che tutto ciò porti via "tanta" memoria.
Certo poi che ci sono OS molto piccoli e tecnicamente eccellenti come QNX ma ognuno è diverso, è pensato per target diverso e offre funzionalità diverse di default. Ripeto: un OS Win che come Win 7 pre-beta occupa dopo il boot sui 300MB io lo giudico un trend molto postivo che dimostra come MS stia finalmente lavorando bene grazie ai nuovi 'addetti ai lavori'....
È un gioco infantile paragonare mele e pere.

[cajenna]

Anche seven come vista occupa la maggior quantità possibile di ram per la cache,sono cambiate poche cose su quel fronte.
Comunque,cosa avrei a fare quattro o più giga di ram se poi non li sfrutto (vedi XP)

[hexaae]

Lo dico preventivamente (e anche a me stesso): non scateniamo i soliti flame ché i MOD a questo punto saranno esauriti

[Razer(x)]

Io personalmente mi ci trovo bene, ho avuto la possibilità di provarlo (e lo sto facendo tuttora, sebbene in versione x32 con solo 2.5 gb usabili) e lo trovo molto scattante, tra l'altro funzionano praticamente tutti i driver alla perfezione (tranne la tastiera, ma vabbè)

[hexaae]

Per ora crasha il Media Center et similia sulla pre-beta, giusto?

[cajenna]

Originariamente inviato da hexaae

Per ora crasha il Media Center et similia sulla pre-beta, giusto?

Nella build 6801 pare di no.