Samuel L. Jackson

[tutmosi3]

Ciao

Credo sia indubbio che Samuel L. Jackson è un attore di discreto spessore, capace di ottime interpretazioni e immedesimazioni profonde.
Secondo voi, come mai un attore di talento come lui si riduce a parti/film "minori" quali La terrazza sul lago, Jumpers, SWAT, ecc.
Non intendo necessariamente film da botteghino, anche perchè SWAT era andato abbastanza bene, ma faccio un esempio: se avete visto Jumpers vi sarete accorti che non ha recitato malissimo (sotto ai suoi livelli ma comunque accettabile) però il copione che doveva interpretare era tirato da tutte le parti, senza senso ne motivazione.
Capisco che per soldi si fa un po' di tutto ma uno del suo calibro, personaggi del genere non li dovrebbe neanche prendere in considerazione, almeno io, se fossi lui non lo farei mai (so che sarà tirato in ballo Brando).
Come mai i registi e i produttori non lo chiamano in film più consoni ai suoi livelli e/o gli offrono interpretazioni più "alte"?

Ovviamente il discorso potrebbe anche essere esteso ad altri attori ed addirittura preso al contrario cioè mezze tacche sparate in alto senza meriti.

Ciao

[Giant Lizard]

sono questioni che non ho mai ben capito neanch'io. Tutt'oggi mi chiedo come un dio (in tutti i sensi ) come Morgan Freeman abbia preso parte a film come Wanted...boh...

Questione di soldi dici? Eppure non sono proprio dei poverelli...anzi...

[tutmosi3]

Originariamente inviato da Giant Lizard

sono questioni che non ho mai ben capito neanch'io. Tutt'oggi mi chiedo come un dio (in tutti i sensi ) come Morgan Freeman abbia preso parte a film come Wanted...boh...

Freeman è un idolo anche per me.

Originariamente inviato da Giant Lizard

Questione di soldi dici? Eppure non sono proprio dei poverelli...anzi...

Lo so.
Ma sai com'è.
Citando un film d'animazione si potrebbe dire che per qualcuno "abbastanza non è mai abbastanza".

Ciao

[jpjcssource]

In effetti me lo sono sempre chiesto pure io, in particolare nel caso di Jackson che oramai ha preso parte in un numero impressionante di film passando tranquillamente dal blockbuster al b-movie.

[morpheus85]

Jumpers aveva le premesse per essere un gran filmone, quindi magari ha provato a prenderne parte.. Si legge la sceneggiatura prima di accettare mi pare

[tutmosi3]

E' logico che i copioni si leggono prima di accettarli.
A dire il vero molto spesso non li leggono gli attori ma i loro collaboratori e ne fanno una scrematura iniziale, quelli che rimangono se li leggono gli attori e decidono.

Non metto in dubbio che Jumpers potesse fare bene come non si può mettere in dubbio che Jackson avrebbe potuto fare meglio, tuttavia quella parte ha un senso?
No, semplicemente serviva un antagonista e basta.
Il personaggio di Jackson da cosa era motivato?

Comunque il discorso sarebbe un altro.
A questo punto la colpa potrebbe essere anche di Jackson e la sua poca lungimiranza ad accettare ruoli?
Ne dubito.
Da quello che so è molto colto e intelligente.
Quindi i ruoli sarebbe in grado di sceglierli ma forse non gliene offrono.

C'è anche chi teorizza una sorta di discrimanzione politica.

Ciao

[IlariaF]

Non direi discreto, ma direi "grande spessore" sicuramente.
E mi pare che comunque abbia fatto diversi film importanti e non certo in parti secondarie.
Comunque il partecipare a film ridicoli e di terza categoria non riguarda solo lui ma un pò tutti i grani attori contemporanei (Robert de Niro, Morgan Freeman, Julia Roberts e tanti tanti altri).

[tutmosi3]

Originariamente inviato da IlariaF

Non direi discreto, ma direi "grande spessore" sicuramente.

Infatti l'ho definito attore di talento.

Originariamente inviato da IlariaF

E mi pare che comunque abbia fatto diversi film importanti e non certo in parti secondarie.
Comunque il partecipare a film ridicoli e di terza categoria non riguarda solo lui ma un pò tutti i grani attori contemporanei (Robert de Niro, Morgan Freeman, Julia Roberts e tanti tanti altri).

E su questo siamo tutti d'accordo, il mio ragionamento si pone in un altro piano.
E' il perchè di tutto questo che mi sfugge.

Ciao

[icoborg]

julia roberts lattrice + sopravvalutata damerica

[IlariaF]

non so, non ho visto molti suoi film

[Gos]

Originariamente inviato da tutmosi3

Come mai i registi e i produttori non lo chiamano in film più consoni ai suoi livelli e/o gli offrono interpretazioni più "alte"?



Ciao

forse perchè si sono accorti che ha recitato in quel "film" sugli squali mutanti (non ricordo il titolo)....che definire un 'offesa all'intelligenza umana è poco?

[momo-racing]

qualcuno ha detto snakes on a plane?

[IlariaF]

Originariamente inviato da tutmosi3

E su questo siamo tutti d'accordo, il mio ragionamento si pone in un altro piano.
E' il perchè di tutto questo che mi sfugge.

Ciao

Si, volevo far intendere che non è perchè il talento non sia riconosciuto, dato che accade anche con altri grandi attori.
Quanto al vero motivo, me lo son sempre chiesta anch'io, forse per guadagnare soldi col minimo sforzo, ma non lo so.

[jpjcssource]

Originariamente inviato da momo-racing

qualcuno ha detto snakes on a plane?

Considerato da Tarantino un capolavoro

[tutmosi3]

Originariamente inviato da IlariaF

Si, volevo far intendere che non è perchè il talento non sia riconosciuto, dato che accade anche con altri grandi attori.
Quanto al vero motivo, me lo son sempre chiesta anch'io, forse per guadagnare soldi col minimo sforzo, ma non lo so.

Ecco il punto.
Il vero motivo.

In effetti la questione economica mi ha attirato fin dal 1° post di questo thread, tuttavia stiamo parlando di gente che guadagna ed ha già guadagnato milioni di dollari, ma talmente tanti che faccio fatica ad immaginarli.

Ciao

[IlariaFa]

Si, ma anche il ricco tenta di mantenere nel tempo il suo livello economico.
Anche le famiglie ricche vanno in crisi se da miliardari diventano milionari, se da dieci ferrari ne posson comprare solo otto..

ilariaf....ilariafa......





>bYeZ<

[tutmosi3]

Originariamente inviato da IlariaFa

Si, ma anche il ricco tenta di mantenere nel tempo il suo livello economico.
Anche le famiglie ricche vanno in crisi se da miliardari diventano milionari, se da dieci ferrari ne posson comprare solo otto..

Quindi tu daresti la colpa alla ingordigia umana.
Ancora con il vecchio detto ABBASTANZA NON E' MAI ABBASTANZA.

A questo punto allora dovremmo dare ragione ad un attore, di livello forse inferiore a Jackson (sicuramente inferiore a Pacino e De Niro), Kevin Costner che con i soldi guadagnati si è ritirato in un sterminato ranch, mi pare sia in Oregon.

Ciao

[ERRYNOS]

è jackson quello di Snakes on a plane?