Religione? da evoluzione cervello

[giannola]

Non volevo pubblicarlo in scienze perchè, anche se si trova nell'omonima sezione ansa, non mi pare molto scientifico, ma più che altro di attualità.

Chissà potrebbe essere la dimostrazione che un credente non è un credulone ma uno che ha una conformazione cerebrale diversa...il marchio divino (i credenti ce l'hanno, gli altri no).

Studio su Nature, fede nasce da modo in cui funziona la mente
(ANSA) - ROMA, 22 OTT - La religione e' un ''prodotto'' dell'evoluzione del nostro cervello: e' quanto sottolinea un articolo pubblicato su Nature. Secondo Pascal Boyer della Washington University, l'idea e l'immagine di Dio, insieme ai comportamenti tipici del credente avrebbero fondamento nel modo in cui il nostro cervello e' predisposto per funzionare. Per esempio, tendiamo ad antropomorfizzare la figura di Dio e non abbiamo problemi a ideare un'entita' non fisica, grazie alla nostra immaginazione.

[ConteZero]

Originariamente inviato da giannola

Non volevo pubblicarlo in scienze perchè, anche se si trova nell'omonima sezione ansa, non mi pare molto scientifico, ma più che altro di attualità.

Chissà potrebbe essere la dimostrazione che un credente non è un credulone ma uno che ha una conformazione cerebrale diversa...il marchio divino (i credenti ce l'hanno, gli altri no).

Classica "ricerca-spazzatura" fatta dall'ennesimo ricercatore/professore che aveva bisogno di qualcosina per finanziarsi un paio d'anni.

[giannola]

Originariamente inviato da ConteZero

Classica "ricerca-spazzatura" fatta dall'ennesimo ricercatore/professore che aveva bisogno di qualcosina per finanziarsi un paio d'anni.

lo penso anch'io

[Ziosilvio]

Originariamente inviato da giannola

potrebbe essere la dimostrazione che un credente non è un credulone ma uno che ha una conformazione cerebrale diversa...il marchio divino (i credenti ce l'hanno, gli altri no).

O anche: che la religione è un prodotto del lato sociale della mente, quindi gli atei sono più individualisti dei credenti.

Originariamente inviato da ConteZero

Classica "ricerca-spazzatura" fatta dall'ennesimo ricercatore/professore che aveva bisogno di qualcosina per finanziarsi un paio d'anni.

Pascal Boyer è titolare di cattedra, quindi non penso abbia bisogno di "finanziarsi un paio d'anni".

[Fritz!]

C'era già Daniel Dennet che aveva sviluppato tesi per una spiegazione evoluzionistica della religione

[ConteZero]

Originariamente inviato da Ziosilvio

O anche: che la religione è un prodotto del lato sociale della mente, quindi gli atei sono più individualisti dei credenti.

Pascal Boyer è titolare di cattedra, quindi non penso abbia bisogno di "finanziarsi un paio d'anni".

Anche i titolari di cattedra devono produrre, o comunque hanno possibilità d'intascare qualcosa "producendo".
Il risultato sono gli edipi enciclopedici che ci dispensano i TG, quelle notizie irrilevanti su studi irrilevanti che danno fra due notizie su cagnolini eroici e tizi che suonano il flauto con l'ascella.

[Blue Spirit]

adesso mi diranno che sono il solito ingegnere presuntuoso e reazionario, ma se permettete questa NON è scienza esatta, quindi per quel che mi riguarda questo studio vale nè più e nè meno di qualunque altro studio di antropologia culturale

[ConteZero]

E comunque a quanto pare è vero il contrario...

[Banus]

Originariamente inviato da ConteZero

Classica "ricerca-spazzatura" fatta dall'ennesimo ricercatore/professore che aveva bisogno di qualcosina per finanziarsi un paio d'anni.

Non è una ricerca ma un articolo di opinione dell'autore
Il testo, per chi lo vuole leggere, è qui:
http://www.nature.com/nature/journal.../4551038a.html

e analizza la religione alla luce delle recenti scoperte nel campo delle scienze cognitive e dell'evoluzione umana.

[Kharonte85]

Originariamente inviato da Blue Spirit

adesso mi diranno che sono il solito ingegnere presuntuoso e reazionario, ma se permettete questa NON è scienza esatta, quindi per quel che mi riguarda questo studio vale nè più e nè meno di qualunque altro studio di antropologia culturale

Originariamente inviato da giannola

Non volevo pubblicarlo in scienze perchè, anche se si trova nell'omonima sezione ansa, non mi pare molto scientifico, ma più che altro di attualità.

Chissà potrebbe essere la dimostrazione che un credente non è un credulone ma uno che ha una conformazione cerebrale diversa...il marchio divino (i credenti ce l'hanno, gli altri no).

Marchio divino ...significa che l'evoluzione ha posto tutti in condizione di tendere a credere a qualcosa di ultraterreno...questo qualcosa viene quasi sempre antropomorfizzato ed elaborato a partire dalla cultura in cui uno vive...e quindi se nasci in italia divieni cattolico se nasci in usa protestante se nasci altrove ebreo o islamico ecc...la religione fa da collante alla formazione dei gruppi sociali in cui vive l'uomo.


Dello stesso autore (in italiano):

Perché la religione è naturale?

http://www.uaar.it/ateismo/contributi/25.pdf

Riporto questa tabella:




Da notare la fonte...

[GUSTAV]<]

credere in dio e' il primo passo dell' intelligenza
diventare dio e' l'ultimo..

[ConteZero]

La fede è la soluzione che una mente evoluta ma non particolarmente brillante si dà laddove una mente altrettanto evoluta ma più brillante preferisce mantenere un punto interrogativo.

Non per nulla nel passato tutte le piaghe (peste, vaiolo, colera e via dicendo) erano considerate punizioni mandate dal "divino" o macchinazioni del "diabolico".

[Gio22]

Originariamente inviato da Kharonte85

Marchio divino ...significa che l'evoluzione ha posto tutti in condizione di tendere a credere a qualcosa di ultraterreno...questo qualcosa viene quasi sempre antropomorfizzato ed elaborato a partire dalla cultura in cui uno vive...e quindi se nasci in italia divieni cattolico se nasci in usa protestante se nasci altrove ebreo o islamico ecc...la religione fa da collante alla formazione dei gruppi sociali in cui vive l'uomo.


Dello stesso autore (in italiano):

Perché la religione è naturale?

http://www.uaar.it/ateismo/contributi/25.pdf

Riporto questa tabella:




Da notare la fonte...

e basta co sta uaar ...siete i soliti provincialotti


http://www.secularism.org.uk/

siete i n00b dell'ateismo

scherzo eh

[- S y l a r -]

Sono d'accordo.
Credere in un essere superiore al fine di rispondere all'ignoto è un mezzo evolutivo per mantenere vive altre caratteristiche dell'uomo che gli hanno permesso di divenire la specie che è oggi.

Poi c'è chi ha fatto ulteriori passi avanti nell'evoluzione ed è riuscito a mantenere le precedenti caratteristiche di cui sopra evitando le catene della superstizione.

[lowenz]

*YAWN*
*RONF*

[Blue Spirit]

Originariamente inviato da lowenz

*YAWN*
*RONF*

non ti posso dar torto...

[Blue Spirit]

Originariamente inviato da ConteZero

La fede è la soluzione che una mente evoluta ma non particolarmente brillante si dà laddove una mente altrettanto evoluta ma più brillante preferisce mantenere un punto interrogativo.

Non per nulla nel passato tutte le piaghe (peste, vaiolo, colera e via dicendo) erano considerate punizioni mandate dal "divino" o macchinazioni del "diabolico".

ah certo...lo definisci tu chi è brillante e chi no...

puah ...ha ragione lowenz: yawn&ronf!

[ConteZero]

C'è un parametro abbastanza significativo, il quoziente intellettivo.

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...66&postcount=8

[Blue Spirit]

Originariamente inviato da ConteZero

C'è un parametro abbastanza significativo, il quoziente intellettivo.

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...66&postcount=8

mha, quel grafico sparato così, senza fonti, metodologia di indagine, di calcolo della linea di tendenza ecc. ecc. ecc. non mi rappresenta proprio nulla (cit.)

[ConteZero]

Origine degli studi.

http://www.sciencedirect.com/science...cbd026da77245c


Via wikipedia (con molte altre note e studi).

http://en.wikipedia.org/wiki/Religio...d_intelligence


E, per citare 4chan in modo abbastanza ironico: