miglior WB in commercio?

[F1R3BL4D3]

Originariamente inviato da 2186

- quando facevo il discorso di prevalenza e portata era rivolto al caso di un wb che non ostruisse e quindi ben progettato... poi ovviamente visto che non è cosi conta anche la prevalenza

ma il ben progettato è relativo. Un tempo quando si utilizzavano un determinato tipo di pompe (acquario e poche a 12V) si preferiva un discorso di poco restringimento per non aver problemi. Adesso ormai le pompe d'acquario sono in disuso e si prendono quasi esclusivamente pompe a 12V, che non vuol dire andare per forza su una Sanso da 100€ ma anche una Laing DCC350 fa il suo lavoro. Quindi fondamentalmente è stato un reciproco adattamento: nascita di WB che strozzano e utilizzo di pompe ad alta prevalenza e (relativamente) bassa portata. Poi ovvio che se uno utilizza ancora pompe da acquario con determinate caratteristiche, la questione cambia.

- quado intendo un buon wb intendo un buon wb nulla di piu... ovvero efficenza/rendimento alto.... per spiegarmi meglio se io per calare di soli 2° faccio uso di radiatori mastodontici, pompe strause e quant'altro, non implica che sia migliore un sistema rispetto ad un'altro, ma semplicemente che con il doppio dei soldi, della portata, del diametro dei tubi.. è capace di levare solo 2°!!! A livello motoristico è come se ti dicessi che la Bugatti Veyron GT con 1.350cv è meglio della F1 Ferrari... assolutamente no!!! perche anche se la F1 ha 890cv messa su un circuito fa la differenza

però il tuo "buon WB" non è il "buon WB" inteso da tutti. E' come chi cerca il top delle prestazioni: per salire di poco bisogna spendere in proporzione di più. C'è chi lo fa e chi no. Chi ha torto? Nessuno dei due, sono scelte. Se per te un buon WB è quello con un rapporto efficienza e rendimento alto, niente in contrario ma non è assolutistico che quello sia un buon WB ma semplicemente è un WB con un buon rapporto efficienza/rendimento (stessa cosa valida anche per il resto dei componenti).

quindi per concludere un wb non è migliore se mantiene T° piu basse in assoluto ( a sto punto usa l'azoto ) ma che mantiene temperature basse in rapporto agli altri componenti utilizati; ovvero se ho 2 wb ed uno con una pompa da 1200 fa 24° e l'altro con una da 500 fa 28° allora si che è migliore, ma se con una 1200 fa 27° e l'altro con una 500 fa 29°... be che si facesse friggere :-P

A parità di pompa ormai ci si gioca la questione per pochi gradi (se non meno). Questione diversa quando le portate (anche in conseguenza della prevalenza) diventano più basse di quelle a cui si è ormai abituati (vedi il tanto discusso test uscito ultimamente).

Con azoto e ghiaccio secco ci si diverte un sacco...

cmq quello che intendo non è la prestazione assoluta fnale, fregandonese dei mezzi per arrivarci, ma la migliore prestazione rimanendo nel "normale" se cosi lo vogliamo chiamare!!!

Secondo me facciamo prima a dire: qual'è il tuo impianto? O come vorresti che fosse il tuo impianto?

in base a quello si consiglia un WB piuttosto che un altro.

[G-UNIT91]

Originariamente inviato da 2186

- quando facevo il discorso di prevalenza e portata era rivolto al caso di un wb che non ostruisse e quindi ben progettato... poi ovviamente visto che non è cosi conta anche la prevalenza

- quado intendo un buon wb intendo un buon wb nulla di piu... ovvero efficenza/rendimento alto.... per spiegarmi meglio se io per calare di soli 2° faccio uso di radiatori mastodontici, pompe strause e quant'altro, non implica che sia migliore un sistema rispetto ad un'altro, ma semplicemente che con il doppio dei soldi, della portata, del diametro dei tubi.. è capace di levare solo 2°!!! A livello motoristico è come se ti dicessi che la Bugatti Veyron GT con 1.350cv è meglio della F1 Ferrari... assolutamente no!!! perche anche se la F1 ha 890cv messa su un circuito fa la differenza

quindi per concludere un wb non è migliore se mantiene T° piu basse in assoluto ( a sto punto usa l'azoto ) ma che mantiene temperature basse in rapporto agli altri componenti utilizati; ovvero se ho 2 wb ed uno con una pompa da 1200 fa 24° e l'altro con una da 500 fa 28° allora si che è migliore, ma se con una 1200 fa 27° e l'altro con una 500 fa 29°... be che si facesse friggere :-P

cmq quello che intendo non è la prestazione assoluta fnale, fregandonese dei mezzi per arrivarci, ma la migliore prestazione rimanendo nel "normale" se cosi lo vogliamo chiamare!!!

ciao e grazie a tutti :-P mi sta piacendo molto qyesto 3d :-P

quoto fir3

cmq tu non avevi specificato, hai scritto: "qual'è il miglior wubbo al mondo?"

cmq, IMHO il consiglio è sempre D-TEK Fuzion V2, perchè è il migliore nonostante funzioni bene anche con pompette

[roby88]

Come detto anche da altri, il dtek fuzion v2, secondo me il migliore wb in commercio

[2186]

rega grazie a tutti.. finalmente ho capito che il D-TEK Fuzion V2 è sicuramente tra i più accreditati... ma una cosa lasciatemela dire, senza che vi offendiate e detta assolutamente senza pretese o altro:
"avete delle enormi lacune in ambito termo-fluidodinamico..."
ciò non significa nulla... il D-TEK Fuzion V2 è sempre li IN POLE... ma non avete ben capito cosa volevo dirvi... ma fa nulla :-P

nonostante tutto mi complimento con voi perchè effettivamente da quello ke ho visto il D-TEK Fuzion V2 è veramente fantastico... quasi perfetto oserei dire :-P
abbastanza curato per evitare turbolenze... insomma tutta una serie di cosette che fan ben sperare :-P ci sto facendo un pensierino :-P


GRAZIE MILLE DI NUOVO A TUTTI!!!

[F1R3BL4D3]

Le cose sono due: o i test che si fanno vanno contro le leggi fisiche o ci sono parti in cui non ci comprendiamo.

[2186]

Originariamente inviato da F1R3BL4D3

Le cose sono due: o i test che si fanno vanno contro le leggi fisiche o ci sono parti in cui non ci comprendiamo.

-la prima non ha senso
-la seconda è molto probabile

cmq i test non so di preciso come vengano fatti... ma se vengono fatti per raggiungere la T° più bassa (a tutti i costi) beh allora si che i test son fatti un po maluccio secondo il mio modesto punto di vista :-P perche a quel punto se vuoi una T° bassa lasci stare anche l'impianto a liquido :-P

cmq vi ringrazio di nuovo

[F1R3BL4D3]

Originariamente inviato da 2186

-la prima non ha senso

Ero ironico ovviamente.

-la seconda è molto probabile

cmq i test non so di preciso come vengano fatti... ma se vengono fatti per raggiungere la T° più bassa (a tutti i costi) beh allora si che i test son fatti un po maluccio secondo il mio modesto punto di vista :-P perche a quel punto se vuoi una T° bassa lasci stare anche l'impianto a liquido :-P

cmq vi ringrazio di nuovo

I test generalmente (se si parla di testare un WB e non tutta la piattaforma) si fanno prendendo il WB X in esame e comparandolo a parità di impianto con altri. C'è chi li compara ad un dato flow rate e chi lo varia per vedere la risposta del WB alle varie portate.

[G-UNIT91]

Originariamente inviato da 2186

rega grazie a tutti.. finalmente ho capito che il D-TEK Fuzion V2 è sicuramente tra i più accreditati... ma una cosa lasciatemela dire, senza che vi offendiate e detta assolutamente senza pretese o altro:
"avete delle enormi lacune in ambito termo-fluidodinamico..."ciò non significa nulla... il D-TEK Fuzion V2 è sempre li IN POLE... ma non avete ben capito cosa volevo dirvi... ma fa nulla :-P
nonostante tutto mi complimento con voi perchè effettivamente da quello ke ho visto il D-TEK Fuzion V2 è veramente fantastico... quasi perfetto oserei dire :-P
abbastanza curato per evitare turbolenze... insomma tutta una serie di cosette che fan ben sperare :-P ci sto facendo un pensierino :-P


GRAZIE MILLE DI NUOVO A TUTTI!!!

spiegati, così potremmo aiutarti meglio