[Thread Ufficiale V3.0] AMD K10 Phenom Quad/Triple/Dual Core

[paolo.oliva2]

Se fossero quelli i prezzi dei Deneb (sono sicuro di no ma è per la battuta) passerei al Nehalem!!!

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Shang Tsung

uffa ma è anche abbastanza che è uscito, pensavo/speravo che fosse ok...

Ma è questo che critico ad AMD. Siamo stati con l'AOD praticamente beta per 6 mesi, e sempre ad aspettare la release funzionante, ora che era quasi a puntino la mischiano con ACC e siamo ritornati praticamente ancora a beta? Ma cacchio.... finisci una cosa e rendila SICURA, e intanto magari fanne un'altra, se proprio vuoi, ma non lasciare sempre a noi poveri mortali con versioni beta.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Shang Tsung

allora prova a moltiplicarlo (quel prezzo) x 8, aggiungici tutto il resto che serve, ed esce un bel serverino

Il prezzo è abnorme, sicuramente... ma pensa che pc... magari con 2-3 sistemi raid a 5 HD ed un tot di GB di ram... e pensalo attaccato ad una rete internet a 200Mb che serverino che sarebbe....
Però ci vogliono 2 mutui ed pure un'ipoteca per comprarlo....

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Shang Tsung

quindi siamo vicini ai primi bench?
O forse no? C'è l'nda fino a...?

L'NDA che io sappia è riferita ai distributori al limite... una volta che l'ha il pubblico, io non devo sottostare a nessuna NDA... a parte se AMD, quando te lo vende, ti fa firmare un accordo di NDA... ma non penso... immagina se 100.000 lo comprono e violano l'NDA che fa AMD? Va in tutto il mondo a fare cause legali?

[Shang Tsung]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

L'NDA che io sappia è riferita ai distributori al limite... una volta che l'ha il pubblico, io non devo sottostare a nessuna NDA... a parte se AMD, quando te lo vende, ti fa firmare un accordo di NDA... ma non penso... immagina se 100.000 lo comprono e violano l'NDA che fa AMD? Va in tutto il mondo a fare cause legali?

si si questo è chiaro, ma non so quante persone possono possedere degli 8384 e "perdere tempo" per fare e postare dei bench...
l'nda è anche per le testate giornalistiche? allora addio bench

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Shang Tsung

si si questo è chiaro, ma non so quante persone possono possedere degli 8384 e "perdere tempo" per fare e postare dei bench...
l'nda è anche per le testate giornalistiche? allora addio bench

E' soprattutto per le testate giornalistiche, ma un "privato" se acquista o riceve per conto terzi macchine con CPU Shanghai in teoria non sono soggetti al NDA; per evitare problemi di ogni natura l'importante è non farsi scoprire.

[Scrambler77]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Non direi proprio!
il modello 2358 65nm a 2.40Ghz costa ben $873 ( 640 euro ) contro i 533 euro del modello 2.40Ghz core Shanghai...
anche il modello 8358 a 65nm costa $1,865 ( 1369 euro ) contro i 1.170 euro del modello core Shanghai a 2.40Ghz...

Clicca qui...

Azz che prezzacci...

Come si posizionano con la concorrenza? (in ambito server sono poco informato sui prezzi)

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Scrambler77

Azz che prezzacci...

Come si posizionano con la concorrenza? (in ambito server sono poco informato sui prezzi)

Ho guardato su trovaprezzi .it processori rimarcati da HP e IBM arrivano anche a prezzi assurdi (per un aggiornamento 30.000€).
Comunque sullo sfuso lo Xeon X5450 che è un 3GHz 2x6MB di cache costa sui 900€...
Da quello che ricordo anche su slide di Intel, un Barcellona ad 1/3 di clock inferiore su sistemi a + di 4 proci era equivalente ad un Intel.
Quindi direi che un Barcellona costava molto rispetto ad un Intel.
Praticamente Intel propone proci per mercato server ad un prezzo di poco superiore ai medesimi riferiti in desktop, ma, se da un lato possiamo senz'altro parlare bene del Core2 in desktop, dall'altro il Core2 non è un procio che possa avere parvenze di processore da server.
Per me la gara nel mercato server sarà tra lo Shanghai e il Nehalem, quindi direi di aspettare i prezzi del Nehalem.
Ripeto, se i Barcellona su sistemi a 4 proci e più era comparabile con un Intel ad 1/3 di clock superiore, praticamente ora con lo Shanghai 2,7GHz equivarrebbe ad uno Xeon a 4,8GHz... non c'è confronto (lo Xeon dovrebbe costare il 50% in meno....)

Ma ora... Shanghai è un 20% di potenza superiore e costa un 10-20% in meno, quindi dovrebbe ampiamente essere competitivo con il listino Intel (è come se avesse fatto uno sconto in rapporto alla potenza del 30-40%).

Ma la cosa positiva... anche se non avrebbe nulla a che vedere... è che fondamentalmente i 45nm costano meno dei 65nm di un 10%-20%.
A sto punto... anche se non può esserci una correlazione, un Deneb dovrebbe costare un 10-20% in meno dei B3... contando che i B3 erano usciti sui 220€ mi sembra all'inizio... direi che la tesi su un prezzo di mercato di 200€ potrebbe essere molto reale e forse potrebbero costare anche 180€ circa...


A questo prezzo... le fonderie AMD (al 40%) riusciranno a starci dietro alle richieste? 200.000 proci al giorno di teorica potenza produttiva direi che sarebbero sufficenti

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Ratatosk

Per ora a 45nm non si trovano se non in sistemi completi, il precedente top di gamma a 65nm è un quad @ 2.93GHz:

http://www.trovaprezzi.it/prezzo_pro...eon_x7350.aspx

(Ovviamente parlo di processori per sistemi 4P+)

LOL

2500€? Va beh... lì ci sono i super ricarichi di HP/IBM, alla faccia...

[paolo.oliva2]

Comunque che ne dite?
I Deneb potrebbero realmente costare SOTTO i 200€....

Che botto che farebbero...

[vime76amd]

credo che il Deneb a 3.00 ghz sia venduto intorno alle 250 euro...ormai manca poco per sapere veramente qualcosa di certo..............

[paolo.oliva2]

OT
Ma come cacchio faccio a creare un collegamento in firma con un singolo post e non una pagina...

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

OT
Ma come cacchio faccio a creare un collegamento in firma con un singolo post e non una pagina...

tasto destro sul numero di post che trovi in alto a destra, copia l'indirizzo...

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da capitan_crasy

tasto destro sul numero di post che trovi in alto a destra, copia l'indirizzo...

Grazie

[Spitfire84]

http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=339776

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Spitfire84

http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=339776

[img]http://www.pctunerup.com/up/results/_200810/20081015133013_kuma-big.jpg[/img

per il momento la notizia di expreview.com è offline...
Ci sono comunque degli errori nella tabella quindi non si può stabilire con certezza se il core Regor sia un Dual core nativo ( anche se la cache da 2MB promette questa soluzione )...

[Shang Tsung]

quindi sono in arrivo frequenze un pò più spinte di 2,3 ghz?
Cosa intende per "total cache" la L2? Mantengo la L3?
Quindi sono in arrivo dei 2 mega di L2, buono, manteranno sempre la L3?

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Shang Tsung

quindi sono in arrivo frequenze un pò più spinte di 2,3 ghz?
Cosa intende per "total cache" la L2? Mantengo la L3?
Quindi sono in arrivo dei 2 mega di L2, buono, manteranno sempre la L3?

il valore della cache, secondo quella tabella, è riferita alla cache L2...
Regor quindi dovrebbe avere 1MB di cache L2 per core come la prima CPU Fusion la quale si basa su un K10 dual core nativo...
Se AMD avesse pronto il core Regor in tempi brevi ( con magari anche una cache L3 ) sarebbe un bel colpo e finalmente avrebbe la CPU che DOVEVA essere presentata prima del Quad core K10...

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Spitfire84

http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=339776

E' strana quella tabella...
Perché i 7750 e 7550 ok, sono i 65nm con 2 core castrati.
i 10X00 sono i 45nm e sembrerebbero 2 core nativi con L2 da 1MB... e non 4 core con 2 castrati... primo perché chiaramente la L2 da 1MB farebbe parte di un progetto a sè.

Uno cosa vorrei evidenziare... nei 65nm AMD aveva optato per L2 da 512KB e non da 1MB mi sembra di ricordare per prb di silicio o qualche cosa di simile. Se il 45nm praticamente lo permette, è un altro punto a favore sulla duttilità e stadio raggiunto da AMD su questo 45nm. Inoltre anche in questo caso si supporrebbe 3GHz come clock max al mom proposto (e a 65W).

(chiaramente SE i dati fossero reali)

In giro nei forum, ho trovato dei post dove si ipotizza un Shanghai a 2,8GHz se non 3GHz a breve. Purtroppo avevo 8000 cartelle aperte e non ci capivo più nulla e ho cominciato a chiudere e alla fine non ho visto più quei post.
Comunque erano in lingua inglese e praticamente si vociferava che verranno presentati l'8 di gennaio 2009, e se ho capito bene era un po' per avere il volume necessario ed un po' per preservare una chicca ulteriore alla presentazione.
Se ciò fosse vero, 3 GHz server farebbe ben sperare 3,2-3,4GHz desktop.

Comunque la mia opinione personale è che il TDP sarà veramente sorprendente, ma già ora lo è soprattutto in occasione del primo step produttivo in volumi.
Se poi avessero risolto i problemi del C&Q2, avremmo veramente un procio che consumerebbe e scalderebbe veramente poco, a tutto vantaggio del clock stok più alto e dell'OC.
Se quel C1 fosse stato mancante di alcuni trattamenti (basandomi su un Vcore nativo molto, troppo alto per un 45nm), e il suo Vcore fosse su 1,1V, con quella linearità con cui saliva di frequenza con un Vcore costante, beh, io i 4GHz a Vcore tali da permettere OC ad aria li sento vicini.
Sono sempre più dell'idea che ogni supposizione o "fantasia" sino ad ora portata, anche la più spinta, si sta rivelando realtà.

[Spitfire84]

Originariamente inviato da capitan_crasy

per il momento la notizia di expreview.com è offline...

il link alla notizia è questo:
http://en.expreview.com/2008/10/15/k...-75507750.html