Nuovi moduli di memoria DDR3 da Kingston

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/memorie...ton_26722.html

Kingston lancia i nuovi moduli di memoria DDR3 Hyper-X PC3-16000 a 2GHz

Click sul link per visualizzare la notizia.

[User111]

però con questi timings...

[MarcoXX84]

Leggevo una volta proprio qui sul forum, che i timings sono in relazione alla frequenza, e non sono un valore assoluto. Quello che intendo dire è che non puoi confrontare un timings 5 di una DDR2 1066 con un 9 di queste DDR3 2000. Sarebbe interessante trovare qualcuno in grado di spiegare per bene la cosa, come l'avevo letta allora. Potrebbe anche risultare che timings del genere siano più veloci dei 5 delle 1066.

[toto20]

I timings rappresentano ciascuno il numero di clock da attendere per eseguire ognuna delle quattro azioni della sequenza standard di funzionamento della memoria stessa.

In altre parole, con un timing 9-9-9-27:

il controller seleziona la riga attiva ma prima di raggiungere la colonna attende 9 cicli di clock (RAS to CAS delay).
Il comando di lettura inviato subisce anch'esso un ritardo (CAS latency) di 9 clock.
Inviati e recuperati i dati, il controller disattiva la riga (RAS precharge time) e anche questa azione avviene dopo 9 cicli di clock.

L'ultimo valore (tRAS) rappresenta il numero minimo di cicli per cui una riga deve restare attiva prima di essere disattivata (27).

Alla luce di questo è chiaro che i timings, essendo fondamentalmente cicli di clock, non possono essere confrontati se non a parità di frequenza.

[bollicina31]

@Marcoxx84

Si ma si parla di 9 9 9 27 che sono molto più alti di un 5 5 5 15 per dire che trovi su ram ddr 1333

perchè non potrebbero essere confrontati scusate? una volta che sai che un ciclo di clock avviene a 1333 mhz o 1066 basta fare delle semplici divisioni.

[LCol84]

cioè? facci 1 esempio di calcoli per confrontare delle ddr2 1066 5-5-5-15 con queste plz

[zago]

Originariamente inviato da bollicina31

@Marcoxx84

Si ma si parla di 9 9 9 27 che sono molto più alti di un 5 5 5 15 per dire che trovi su ram ddr 1333

scusa dove hai trovato delle cas 5 su delle ddr3 1333?

[CarmackDocet]

9/2000 = 0.004500
5/1066 = 0.004690
5/1333 = 0.003750 (ma esistono?)
4/1066 = 0.003752

cioè le DDR2000 con CAS9 sono + veloci delle DDR1066 con CAS5 ma meno delle DDR1333 CAS5, mentre DDR1066 CAS4 sono quasi allo stesso livello delle DDR1333 CAS5.

Se ho detto castronerie lapidatemi pure.

Anche se i conteggi precisi credo si dovrebbero fare con l'FSB stabile che uno riesce a spremere da ogni tipo di memoria.

Bye

[presix]

mi sembra di sentire le stesse discussione di quando si è passati dalle DDR con timing 2-2-2-5 alle DDR2 con 5-5-5-12!!!

[FiorDiLatte]

Io ho delle ddr1 a 2/2/2/5 .

byezzz

[Nenco]

Con quei voltaggi non potranno funzionare con gli intel i7

[toto20]

Originariamente inviato da atomo37

perchè non potrebbero essere confrontati scusate? una volta che sai che un ciclo di clock avviene a 1333 mhz o 1066 basta fare delle semplici divisioni.

basterebbe la proporzione, come giustamente fai notare.
Ma tieni anche presente che tecnicamente le differenze ci sono e quindi il raffronto non può essere completamente veritiero.

[Tioz90]

La frequenza andrà abbassata per funzionare con nehalem dato che con 1,9V li friggi in 2 minuti

[zago]

Originariamente inviato da Tioz90

La frequenza andrà abbassata per funzionare con nehalem dato che con 1,9V li friggi in 2 minuti

da quello che ho letto separeranno i due voltaggi del core e del memory controller

[myrdrwin]

Originariamente inviato da zago

da quello che ho letto separeranno i due voltaggi del core e del memory controller

Io invece ho letto che separeranno i moltiplicatori di frequenza per poter usare RAM più veloci delle 1066 con i Nehalem, ma bisognerà usare delle RAM che tengono quelle frequenze a voltaggio di specifica Jedec altrimenti friggi il procio. Se ne è parlato anche qui su HW http://www.hwupgrade.it/news/cpu/sul...-i7_26559.html

[Speedy L\'originale]

Praticamente con le DDR 1-2-3 ci stanno solamente tirando in giro, praticamente da delle vecchie DDR1 400 2-2-2 alle nuove DDR3 1600 7-7-7 prestazionalmente non è cambiato un tubo o quasi..

Notare ke ho messo volutamente delle ddr3 7-7-7, ma x le ddr3 i 7 sono già timings abbastanza spinti..

E noi siamo obbligati a cambiar sempre mobo e ram..

Ah no, nn è vero che ci stanno in giro ad ogni nuovo modello di ddr che esce andiamo a consumare ogni volta 0.5w in meno, mica male dai..

[myrdrwin]

Originariamente inviato da Speedy L\'originale

Praticamente con le DDR 1-2-3 ci stanno solamente tirando in giro, praticamente da delle vecchie DDR1 400 2-2-2 alle nuove DDR3 1600 7-7-7 prestazionalmente non è cambiato un tubo o quasi..

Notare ke ho messo volutamente delle ddr3 7-7-7, ma x le ddr3 i 7 sono già timings abbastanza spinti..

E noi siamo obbligati a cambiar sempre mobo e ram..

Ah no, nn è vero che ci stanno in giro ad ogni nuovo modello di ddr che esce andiamo a consumare ogni volta 0.5w in meno, mica male dai..

Ti appoggio in tutto, soprattutto sui 0,5W in meno, l'unico problema è che le RAM che escono con la generazione dopo di solito hanno delle prestazioni cosi di cacca che per equagliare quelle della generazione prima devi praticamente overcloccare e overvoltare con il risultato che consumano uguale se non di più. Delle DDRII 800 CAS 3 non penso vadano peggio delle DDR3 1600 CAS 6 o no...?

[Speedy L\'originale]

Originariamente inviato da myrdrwin

Ti appoggio in tutto, soprattutto sui 0,5W in meno, l'unico problema è che le RAM che escono con la generazione dopo di solito hanno delle prestazioni cosi di cacca che per equagliare quelle della generazione prima devi praticamente overcloccare e overvoltare con il risultato che consumano uguale se non di più. Delle DDRII 800 CAS 3 non penso vadano peggio delle DDR3 1600 CAS 6 o no...?

Secondo me dalle vecchie ddr1 400 2-2-2 alle nuove ddr3 1600 prestazionalmente non c'è stato alcun miglioramento o se c'è stato è stato un incremento minimo, sicuramente non tale da giustificare la spesa extra.

Leggendo bene quest'articolo noterai ke quelle ddr3 x andare alla loro frequenza richiedono 1,9v, mentre le specifiche Jedec x le ddr2 impone x le ddr2 1.8v, praticamente x avere prestazioni di un nulla superiore a delle ddr2 800 4-4-4 o delle ddr1 400 2-2-2 si va a consumare uguale se non d +..

Le ddr2 Cas3 quasi non esistono, sono modelli sicuramente costosi, non standard direi, modelli da overclockers appassionato, la media x le ddr2 varia tra i 4-4-4 e i 5-5-5

Dov'è l'incremento di prestazioni?

[SwatMaster]

Mannaggia al prezzo!
Per farsi una configurazione a 4gb, uno deve farsi il mutuo...