[Thread Tecnico] Crysis Warhead

[II ARROWS]

Originariamente inviato da Razer(x)

Bo non so perchè, io faccio sempre gli stessi fps sia su Gamer che Entusiast

Allora tanto vale che usi la qualità Entusiasta!
C'è gente a cui non dispiacerebbe la tua situazione.

[Asa60]

Originariamente inviato da sertopica

sì è quello (il secondo)

grazie assai.
Ultimo disturbo, tali mod in pratica sono compatibili anche col sistema Vista 32, giusto ? Mi sembra di capire che si recuperano un po' di frames, confermi ?
Grazie ancora della gentilezza

[Razer(x)]

Originariamente inviato da II ARROWS

Allora tanto vale che usi la qualità Entusiasta!
C'è gente a cui non dispiacerebbe la tua situazione.

Lo so lo so, solo che su Crysis normale facevo 46 fps a very high nei primi livelli, ora qua ne faccio 25/30 in qualsiasi livello grafico

[Rodig]

Originariamente inviato da Rodig

Secondo voi quali opzioni (Textures, Shader, Postprocessing, ecc.) si possono sacrificare senza perdere troppo in qualità grafica?
E quali sono quelle che pesano di più sulla GPU?

Nessuno ha idee in proposito?

[-noxius-]

Originariamente inviato da sertopica

noxius potresti disporre meglio gli screens? hai sformato tutto il layout della pagina...

Ora ?

Comune 1680x1050 , nulla di speciale

[Razer(x)]

Senza dubbio ombre e shader pesano molto. Gli shader però sono molto importanti, non abbassarli troppo, per il resto direi che puoi abbassare i vari effetti e vedere con quali settaggi ti trovi meglio

Originariamente inviato da Rodig

Nessuno ha idee in proposito?

ma i miei post li caghi volutamente?

se hai problemi di prestazioni ti ho detto di usare l'autoexec che ho messo io...il file lo trovi nel 3d della 96.
in questo modo sacrifchi poco della grafica ed il gioco, nonostante continui in alcuni punti ad avere dei bei cali di fps, nel complesso cmq gira decisamente meglio di prima.
che ti costa provarlio??

[sertopica]

Originariamente inviato da -noxius-

Ora ?

Comune 1680x1050 , nulla di speciale

perfetto grazie... è che non ce l'hanno tutti un 22"...

[sertopica]

Originariamente inviato da Asa60

grazie assai.
Ultimo disturbo, tali mod in pratica sono compatibili anche col sistema Vista 32, giusto ? Mi sembra di capire che si recuperano un po' di frames, confermi ?
Grazie ancora della gentilezza

sì ovviamente puoi usarli anche sotto vista, ti consiglio di usare la modalità dx9 per guadagnare un altro po' di frames

[Razer(x)]

Ahah solo io resto sempre fisso con gli fps xD

[River Phoenix]

Originariamente inviato da Razer(x)

Bo non so perchè, io faccio sempre gli stessi fps sia su Gamer che Entusiast

pure io... l unica cosa che fa la diff è l' aa

[sertopica]

Originariamente inviato da Razer(x)

Ahah solo io resto sempre fisso con gli fps xD

forse te tocca na bella formattazione... di sicuro c'è qualcosa di insano

[Capozz]

possibile che si prenda tutta sta ram ?

[davide155]

Originariamente inviato da Capozz

possibile che si prenda tutta sta ram ?

Non si è mai capito se quella è la memoria di sistema oppure la memoria video.
Credo la prima, cmq è normalissimo.
Si vedono anche punte superiori in warhead.

Ps: Se hai vista giocalo avviandolo in dx9 e vedrai che gli fps raddoppiano mantenendo la stessa qualità video di come se tu lo avviassi in dx10.
Provare per credere

[River Phoenix]

Originariamente inviato da -noxius-

Ora ?

Comune 1680x1050 , nulla di speciale

che config hai?

Bella la grafica...forse è perchè ho provato sl il primo livello ma non mi sembra bella come la tua!!!

[Capozz]

Originariamente inviato da davide155

Non si è mai capito se quella è la memoria di sistema oppure la memoria video.
Credo la prima, cmq è normalissimo.
Si vedono anche punte superiori in warhead.

Ps: Se hai vista giocalo avviandolo in dx9 e vedrai che gli fps raddoppiano mantenendo la stessa qualità video di come se tu lo avviassi in dx10.
Provare per credere

ho xp, quindi per forza dx9

[davide155]

Originariamente inviato da Capozz

ho xp, quindi per forza dx9

Ah no no io parlo di dx9 su vista........su xp non so come si comporti perchè non ce l'ho più.

[River Phoenix]

Originariamente inviato da Weap

WOW, c'e il quadro del treno che è qualcosa di penoso... pesantezza mai vista, mi sta scoglionando con una gx2 a 1680x1050 tutto su gamer. Quando vedo queste cose mi chiedo: ma dopo averlo finito ci hanno rigiocato?

Ma hai vista? A che ris giochi?

Io con la tua stessa vga gioco a 40-45 fps di media a 1680x1050 sotto xp in entusiast

[-noxius-]

Originariamente inviato da River Phoenix

che config hai?

Bella la grafica...forse è perchè ho provato sl il primo livello ma non mi sembra bella come la tua!!!

DX9 , alcune su enthusiast ed altre su gamer .. quelle prese dalla parte del gioco centrale se non ricordo male sono su gamer (perchè volevo vedere la differenza e nel mentre me ne sono fregato di rimetterlo al massimo, tanto sarebbe andato bene ugualmente ) .

A rigor di logica dovrebbe essere identica la grafica , 1680x1050 la risoluzione ed ovviamente , come già detto DirectX 9.0c su XP

[Weap]

Originariamente inviato da River Phoenix

Ma hai vista? A che ris giochi?

Io con la tua stessa vga gioco a 40-45 fps di media a 1680x1050 sotto xp in entusiast

Be, 40-45 mi sembra eccessivo ad entusiast, io ne faro 30-35 ma cmq gioco a gamer perchè con 35 fps non riesco a giocarci, preferisco rimetterci in grafica ma avere più fluidità. Nel quadro del treno sia che alzo sia che abbasso la risoluzione va sempre uno schifo.
Volevo farvi una piccola domanda, sono arrivato al punto nel quale distruggo l'esoscheletro gigante ma, anche dopo averrlo distrutto, continuano a partire quei missili autoguidati che lui tira. Dato che la crytek con questo gioco ci ha dimostrato empiricamente che sono più bravi a non accorgersi di bug piuttosto che ottimizzare il loro penoso motore grafico mi chiedevo: lo fa anche a voi o è un bug??