Asus Eee PC 1000H (Thread tecnico)

[ChIP_83]

Ho visto che sul sito asus ci sono degli aggiornamenti del bios.
Qualcuno li ha provati ?
Inoltre su other c'è un utility che si chiama "Advanced Configuration and Power Interface Driver". Cos'è ?

[Tatoone]

Spulciandomi apuunto i forum americani ho trovato la soluzione.
Andare nelle impostazioni del touchpad e nella scheda "un dito" disattivare l' opzione "Disattiva durante la digitazione".

Tutto qui.

[giustinoni]

Originariamente inviato da Tatoone

Spulciandomi apuunto i forum americani ho trovato la soluzione.
Andare nelle impostazioni del touchpad e nella scheda "un dito" disattivare l' opzione "Disattiva durante la digitazione".

Tutto qui.

Oltre a questo aggiungerei in prima pagina questo importante link:
http://www.briangrablin.com/2008/08/...he-eeepc-1000h

[ChIP_83]

Originariamente inviato da giustinoni

Oltre a questo aggiungerei in prima pagina questo importante link:
http://www.briangrablin.com/2008/08/...he-eeepc-1000h

Aggiunto, grazie mille

Grazie anche a f_tallillo per il link.

[pupobiondo]

Mi è appena sovvenuto che forse è possibile diminuire il tempo di boot di Windows (sia XP che Vista), utilizzando un ben noto trick per CPU dual o quad.
I sistemi Win, di default durante il boot utilizzano un solo core (chissà perche, poi...) quindi i possessori di PC e Notebook dotati di CPU dual o quad core, per risparmiare diversi secondi nel boot di sistema, devono rendere operativi gli altri core durante il boot.
per farlo basta entrare in msconfig, selezionare il tab "avvio" (vista) o "BOOT.INI" (XP), selezionare le opzioni avanzate e, nel caso di vista, scegliere dal menu a tendina il numero di core da utilizzare, nel caso di XP mettere il check sull'opzione "NUMPROC" e scegliere dal menu a tendina il numero di core da utilizzare.
Il menu a tendina visualizzerà esclusivamente il numero di core effettivamente disponibili (quindi 2 per i dual e 4 per i quad), quindi è impossibile sbagliarsi e selezionare un numero di core superiore a quello effettivamente disponibile.
Ora, fino a qui abbiamo parlato di core "fisici", ma lo stesso dovrebbe valere per i core "logici" ossia, in altre parole, l'abilitazione dell'Hyperthreading durante il boot per le CPU che supportano questa funzione (quindi anche gli Atom).
Se entrate in msconfig, noterete che l'opzione NUMPROC propone 2 core disponibili, il che significa che la cosa dovrebbe essere fattibile.
Mi sa che stasera provo...

[ninoalcamo]

ora che sono riuscito ad installare singolarmente 3 OS (xp, vista e ubuntu) volevo metterli tutti e 3 insieme... ma ho problemi con l'mbr, soprattutto con linux

qualcuno sa aiutarmi?

[fabio75i]

Originariamente inviato da pupobiondo

Mi è appena sovvenuto che forse è possibile diminuire il tempo di boot di Windows (sia XP che Vista), utilizzando un ben noto trick per CPU dual o quad.
I sistemi Win, di default durante il boot utilizzano un solo core (chissà perche, poi...) quindi i possessori di PC e Notebook dotati di CPU dual o quad core, per risparmiare diversi secondi nel boot di sistema, devono rendere operativi gli altri core durante il boot.
per farlo basta entrare in msconfig, selezionare il tab "avvio" (vista) o "BOOT.INI" (XP), selezionare le opzioni avanzate e, nel caso di vista, scegliere dal menu a tendina il numero di core da utilizzare, nel caso di XP mettere il check sull'opzione "NUMPROC" e scegliere dal menu a tendina il numero di core da utilizzare.
Il menu a tendina visualizzerà esclusivamente il numero di core effettivamente disponibili (quindi 2 per i dual e 4 per i quad), quindi è impossibile sbagliarsi e selezionare un numero di core superiore a quello effettivamente disponibile.
Ora, fino a qui abbiamo parlato di core "fisici", ma lo stesso dovrebbe valere per i core "logici" ossia, in altre parole, l'abilitazione dell'Hyperthreading durante il boot per le CPU che supportano questa funzione (quindi anche gli Atom).
Se entrate in msconfig, noterete che l'opzione NUMPROC propone 2 core disponibili, il che significa che la cosa dovrebbe essere fattibile.
Mi sa che stasera provo...

ottima cosa facci sapere. A me con xp in configurazione di fabbrica e avendo aggiunto avast spybot e ccleaner ci mette 32 secondi x apparire lo sfondo e 39 x il suono di caricamento. Certo poi deve ancora finire di caricare i driver ma rimane già un ottima performance. Il mio 15 pollici non sono mai riuscito a fare meglio di 48 sec x lo sfondo

[Dodopepper]

Iscritto anche se in attesa della macchina lunedì!

[ChIP_83]

Originariamente inviato da pupobiondo

Mi è appena sovvenuto che forse è possibile diminuire il tempo di boot di Windows (sia XP che Vista), utilizzando un ben noto trick per CPU dual o quad.
I sistemi Win, di default durante il boot utilizzano un solo core (chissà perche, poi...) quindi i possessori di PC e Notebook dotati di CPU dual o quad core, per risparmiare diversi secondi nel boot di sistema, devono rendere operativi gli altri core durante il boot.
per farlo basta entrare in msconfig, selezionare il tab "avvio" (vista) o "BOOT.INI" (XP), selezionare le opzioni avanzate e, nel caso di vista, scegliere dal menu a tendina il numero di core da utilizzare, nel caso di XP mettere il check sull'opzione "NUMPROC" e scegliere dal menu a tendina il numero di core da utilizzare.
Il menu a tendina visualizzerà esclusivamente il numero di core effettivamente disponibili (quindi 2 per i dual e 4 per i quad), quindi è impossibile sbagliarsi e selezionare un numero di core superiore a quello effettivamente disponibile.
Ora, fino a qui abbiamo parlato di core "fisici", ma lo stesso dovrebbe valere per i core "logici" ossia, in altre parole, l'abilitazione dell'Hyperthreading durante il boot per le CPU che supportano questa funzione (quindi anche gli Atom).
Se entrate in msconfig, noterete che l'opzione NUMPROC propone 2 core disponibili, il che significa che la cosa dovrebbe essere fattibile.
Mi sa che stasera provo...

aggiungo in prima pagina, grazie
stasera provo anche io

[Tatoone]

Ho provato la trick di pupobiondo ma a occhio non ci sono benefici.
Bisognerebbe verificare cronometro alla mano oppure con un programma di cui non ricordo il nome che monitorizza l' avvio del sistema operativo.

[pupobiondo]

Originariamente inviato da Tatoone

un programma di cui non ricordo il nome che monitorizza l' avvio del sistema operativo.

Si chiama Windows Boot Timer e lo trovi QUI

[enzofux]

Chi ha installato i 2Gb di ram ?
Ci sono problemi di compatibilità con le SoDimm ddr2 generiche ?
O funziona con qualunque modello ?

[pupobiondo]

Originariamente inviato da ChIP_83

Ho visto che sul sito asus ci sono degli aggiornamenti del bios.
Qualcuno li ha provati ?
Inoltre su other c'è un utility che si chiama "Advanced Configuration and Power Interface Driver". Cos'è ?

controlla la tua versione del BIOS, se è la 1005 non hai bisogno di aggiornare, altrimenti puoi decidere se farlo o meno.
Quella in other non è un utility: si tratta del driver ACPI! In ogni caso ce l'hai gia installato, può esserti utile solo se decidi di piallare e installare tutto da capo.

[as2k3]

Originariamente inviato da enzofux

Chi ha installato i 2Gb di ram ?
Ci sono problemi di compatibilità con le SoDimm ddr2 generiche ?
O funziona con qualunque modello ?

tutto ok con qualunque modello

[fabio75i]

Avrei bisogno del vostro aiuto... io ho sempre installato i mega codec pack k-lite però l'altro giorno il pc principale si è rimbambito a seguito di un conflitto di codec ed ora non riesco a visualizzare divx. Per il nostro piccolino vorrei quindi mettere il media player classic con il solo codec divx e xvid aggiornati all'ultima release. È fattibile? Dove posso scaricare i codec singoli? Grazie

[pupobiondo]

Originariamente inviato da enzofux

Ci sono problemi di compatibilità con le SoDimm ddr2 generiche ?

No, sembra che qualsiasi SoDimm DDR2 a 667 Mhz vada bene, sono state provate con successo le più diffuse (Kingston, Corsair, Adata) ma anche le altre dovrebbero andare.

[Tatoone]

Ho provato con Windows Boot Timer a cronometrare la velocità di boot
del gioiello:
1 Core: 36,953 sec
2 Core: 37,312 sec.

Visto i risultati è assolutamente inutile abilitare il dual core fittizio nel boot.

EDIT:
Provato con un AMD 64 dual core:
1 Core: 39,140 sec
2 Core: 43,01 sec

In presenza di due core reali funge.

[pupobiondo]

quindi il trick è buono solo per i core "fisici", peccato...

[f_tallillo]

Originariamente inviato da pupobiondo

No, sembra che qualsiasi SoDimm DDR2 a 667 Mhz vada bene, sono state provate con successo le più diffuse (Kingston, Corsair, Adata) ma anche le altre dovrebbero andare.

Tengo a citare una discussione di un altro forum:

sono possesore di eeepc 1000h con 1 gb di ram.

ho montato 1 ram da 2 gb ma da problemi, riavvio improvvisi scermate blu ecc...

non è la ram perchè ne ho provate due identite kingstone modello kv menzionate nelle prime pagine.

volevo chiedere per chi ha questo modello la 2 gb funziona?

sono in attesa di una transcend e di una patriot da testare, mi dite qualche marca funzionante?

Cmq ho avuto modo di testare le ram finalmente ho trovato una ram funzionante.
ho provato transcen, kingstone, v-data, una mc, e finalmente senza problemi ho trovato un a-data.

Devo dire che confermo il fatto del doppio riavvio per farla vedere, in più con le altree ram non permetteva all'avvio di far funzionare la tasiera(doppio boot, xp e ubuntu).

Grazie a tutti e spero che questo come altri post possa servire a qualcun altro a risolvere i suoi dilemmi con eeepc 1000h...

Quindi farei un pò di attenzione.
Io sono andato diretto su corsari fiducioso, evidentementenon è la cosa + adatta da fare.

Magari prima di ordinarle in rete è meglio essere sicuri al 100%

[as2k3]

Originariamente inviato da f_tallillo

Tengo a citare una discussione di un altro forum:



Quindi farei un pò di attenzione.
Io sono andato diretto su corsari fiducioso, evidentementenon è la cosa + adatta da fare.

Magari prima di ordinarle in rete è meglio essere sicuri al 100%

io ho preso un modulo da 1 gb a 20€ vdata e va benone