Symantec presenta Norton Internet Security 2009 e Norton AntiVirus 2009

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/sicurez...009_26539.html

Le nuove versioni dei prodotti Norton Internet Security 2009 e Norton AntiVirus 2009 di Symantec promettono un minore consumo di risorse rispetto alle edizioni precedenti

Click sul link per visualizzare la notizia.

[!@ndre@!]

se se come no..

..io mi tengo stretto il mio AntiVir...

[monsterman]

solo 52 secondi per installarsi? Anche in questo symantec ha toppato. I virus comuni ci mettono molto meno ad installarsi eheheheheh

[demon77]

Prevedo vagonate di insulti!

Ma che bravi.. un minuto per installarsi!!!
Eh sì perchè siamo qui tutti quanti ad installare e disinstallare norton tutti i giorni..
Non dico che deve metterci mezz'ora ma se hanno come cavallo di battagli ala velocità di installazione siamo davvero a posto!

Ora il motore è più leggero e impegna meno il processore..
Sai che sforzo, se lo facevano più pesante facevano prima a vendere dei pc di appoggio direttamente nella confezione..

Qundi adesso non pesa più come due camion ma solo come due camion scarichi.. bravi!

Il bello è che vogliono pure i soldi!!

[juninho85]

dopo i risultati delle ultime comparative non posso che dire un "bel tornato norton,finalmente"

[JoJo]

Esistono software free o a pagamento (Nod32 ad esempio) che fanno la stesse cose [e MEGLIO] della Symantec utilizzando, però, il 90% dello spazio su disco in meno e un 80% in meno di processore e RAM!!

[!@ndre@!]

Originariamente inviato da juninho85

dopo i risultati delle ultime comparative non posso che dire un "bel tornato norton,finalmente"

hai qualche link??

Originariamente inviato da !@ndre@!

hai qualche link??

av-comparatives.org...sezione comparatives...

JOJO appunto Norton 2009 occupa na cippa sia in memoria che spazio...fisico.

Provalo.

NOD 32 è sopravvalutato...Antivir..spesso segnala falsi... Kaspersky è più pesante di norton ...mcfaee manco lo calcolo più ormai...avast peggio che andar di notte....alternative valide, LINUX

[AlexSwitch]

E se il Pc rimane off line? questi benedetti hash a che servono? E dopo la comparazione che fine fanno?

[Cappej]

FINALMENTE!!!! CORRO A COMPRARLO!!!!! ERO STANCO DI AVERE UN SISTEMA SNELLO E REATTIVO!!!!

ma il meglio di se lo dà con Vista... che accoppiata! per sistema più antivirus ti ci vuole un doppio core e 3,000 mhz con 4 gb ddrII a 1:1... e forse non senti i "singhiozzi"!

[Steel89]

hmmm.. ok, 52 secondi ad installarsi per chi non conosce Norton.
Non hanno però scritto ciò che interessa a chi già lo conosce, ossia il tempo di disinstallazione... quant'è 45min, 1 ora?

[Jo3]

Se vogliamo stare alle leggende metropolitane si puo ancora dire che Norton e' pesante e lento come antivirus.

Se invece ci atteniamo ai fatti e numeri, si puo dire che Norton sia attualmente una suite leggera.

L'efficacia lasciamola stabilire a chi fa benchmark di professione.

[fabio536]

in realtà anche 52secondi,invece che circa 5 minuti come prima,è un bel risultato..chissà se è stato davvero alleggerito..quello era il principale difetto del norton..quello ed il fatto che veniva pre-installato su molti pc!
vedremo..

[!@ndre@!]

Originariamente inviato da Ferdy78

av-comparatives.org...sezione comparatives...

JOJO appunto Norton 2009 occupa na cippa sia in memoria che spazio...fisico.

Provalo.

NOD 32 è sopravvalutato...Antivir..spesso segnala falsi... Kaspersky è più pesante di norton ...mcfaee manco lo calcolo più ormai...avast peggio che andar di notte....alternative valide, LINUX

grazie del link...adesso controllo un po' se finalmente norton è migliorato un po'.......

[fabio536]

Originariamente inviato da Jo3

Se vogliamo stare alle leggende metropolitane si puo ancora dire che Norton e' pesante e lento come antivirus.

Se invece ci atteniamo ai fatti e numeri, si puo dire che Norton sia attualmente una suite leggera.

L'efficacia lasciamola stabilire a chi fa benchmark di professione.

allora adesso vedrò di installarlo sull'eee!

[Pat77]

Mi piace come versioni, onestamente molto deludenti ma passate, possano inficiare l'ottimo prodotto presente: Norton ha oggi la miglior velocità di scansione, pesa poco sulle risorse di sistema e offre un ottima protezione, gli ultimi test sono molto esplicativi.
Se poi si ragiona per partito preso è un altro paio di maniche, io non l'ho mai amato e mai lo installero, bisogna però dare atto al merito.

[biandtlp]

Ma voi che parlate l'avete provato?Che fastidio chi parla per partito preso...Se poi nella realtà sarà una ciofeca va bene ma non potete dirlo a priori.
Comunque se uno sta off-line difficilmente si prende virus (a meno che qualcuno non glieli passi per cd o usb)

[tommy781]

a parte quelli che parlano solo per emulazione senza aver mai provato il norton io posso dire che a livello di antivirus è meglio di tanti altri e la pesantezza è relativa, a me ad esempio non ha mai creato problemi. se con questa nuova versione poi hanno alleggerito il tutto chi continua a sputtanare un programma per sport si fa solo ridere dietro da chi invece lo usa e lo conosce.

[vale56]

Originariamente inviato da Steel89

hmmm.. ok, 52 secondi ad installarsi per chi non conosce Norton.
Non hanno però scritto ciò che interessa a chi già lo conosce, ossia il tempo di disinstallazione... quant'è 45min, 1 ora?

Dipende solo da quanto tempo ci metti a formattare il pc e reinstallare il S.O.

La disinstallazione di Norton lascia migliaia di chiavi di registro sul pc. basti pensare che in file di registro, ottenuto dalla symantec, per la pulizia è attorno ai 90K

[!@ndre@!]

Originariamente inviato da biandtlp

Ma voi che parlate l'avete provato?Che fastidio chi parla per partito preso...Se poi nella realtà sarà una ciofeca va bene ma non potete dirlo a priori.
Comunque se uno sta off-line difficilmente si prende virus (a meno che qualcuno non glieli passi per cd o usb)

...ho appena finito di leggere l'articolo che gentilmente mi è stato postato, che dire....norton è migliorato parecchio rispetto agli anni scorsi (per quanto riguarda l'aspetto puramente diagnostico, per il consumo delle risorse invece devo ancora informarmi!! ) però alla fin fine è allo stesso livello di antivirus freeware come AntiVir ed allora io non vedo perchè dovrei pagare per avere Norton..