SCELTA LETTORE MP3 E PMP

[sjk]

Originariamente inviato da elgraspa

Ho intenzione di acquistare il mio secondo lettore mp3/4 ecc. mi interessano solo le caratteristiche acustiche e della capacità di vedere o meno flussi video non mi importa nulla.
Ora la mia scelta è tra un sony da 4GB/8Gb e un cowon (u5) credo di aver capito che entrambi suonano "benino" quindi cuffie di serie a parte dovrei andare tranquillo, l'unica cosa che mi lascia un piccolissimo dubbio è che acquistando in tedeschia non è che le scritte d'uso sul display siano in deutch?
Lo so è una domanda molto niubba ma il dubbio me lo potete togliere voi...

Grazie...

Menu multilingue... esistono da anni.
Ciao

[sjk]

Originariamente inviato da windsofchange

Hai ragione!!!

(Voglio le px100!!!!)



L'avevo detto io.

Originariamente inviato da RoBy46

E le voglio pure io,chi le compra per primo???

Comunque stò tenendo d'occhio anche le grado,però sembra impossibile farsele spedire in italia ad un prezzo decente,leggevo su un forum che un tizio se le è fatte portare da un'amico che è andato in america a 10€,a comprarle da qui 140€ oltre a non trovarle neanche,dai win compra e recensisci.

Originariamente inviato da france_mala

mi sa che fra qualche giorno le acquisto io

Originariamente inviato da jazzprofile

IMHO a livello delle px100 ci sono anche le koss KSC75: le posseggo entrambe, le koss sono piuttosto bassose ma hanno un suono meno "scuro" delle px100; sono delle clip-on quindi potrebbero non piacere a tutti, ma io le trovo molto comode anche se vanno usate in ambienti silenziosi.
Sulla baya si trovano a prezzi molto interessanti (20$ spedite) e da quello che sò non mi risulta che ci siano in giro fake...

Originariamente inviato da ALILUIGIMP3

basta a botta di parlare cosi cosi delle px 100 mi state dirottando no sulle koss (sentite mamma mia che oscenità!!! suono sfalsato all'inverosimile)
mi stanno tentando le akg 26
non è che le koss hanno un suono meno scuro delle px 100 (il suono delle px 100 è naturale) e quello delle koss che è "colorato" oddio possono piacere ma per un purista come me (utlizzo le SHURE) ascoltare le koss in questione è un impresa (non mi piace per nulla il loro suono)

Ma non dovreste postare qua? Tutti questi OT (ne trovo anche di là, ovviamente) fanno solo confusione. Mah...

[arcierone]

Originariamente inviato da windsofchange

Oddio Ali, mica ho detto si senta male!
MA dicono su web non sia all'altezza delle vecchie glorie come il clix2 e quindi trovo inadeguato un post ove lo si consiglia come il top insieme al d2

Questa è solo una delle pagine del forum famoso in cui questo iriver l-player viene un po' denigrato a discapito dei cowon:
http://www.anythingbutipod.com/forum...d.php?p=259070
Perché non fidarmi di chi lo ha provato e recensito e conosce bene anche gli iaudio??


L'I7 lo ha il fade in, ha regolazione audio complessa e non manca certamente nulla. Inoltre ti dico che il fade in ad accensione e cambio canzone è fisso, non eliminabile, quindi se sostieni di averlo provato mi sembra davvero strano tu non ci abbia fatto caso, probabilmente è stata una prova talmente veloce da non farti nemmeno finire o iniziare una canzone nuova: strano per giudicare con tanta sicurezza.

Comunque i prodotti cowon sono rinomati per le varie possibilità offerte nella personalizzazione dell'audio e sai che ti dico? Quegli effetti io non li uso quasi per niente.
Sono una purista in un certo senso, tutto flat e pochissimo attivato al minimo.

Ma non giochiamo a chi lo ha più grosso, io ho sottolineato come l'iriver non sia migliore a priori dell l'i7, in quanto se ti fai un giro per internet non ci sono dubbi su questo. Tutt'altro.
Semplicemente sono destinati ad usi diversi.

provo a rimettere in carreggiata questo thread. neanch'io ho mai detto che il L-player sia meglio a priori dell' i7. Non facciamo confusione con il D2 che non ho avuto modo di provare. (e tra parentesi, tu mi rimandi ad un forum dove chi scrive NON ha provato il L-player, ma mi rimanda come al solito alla solita recensione dove all'interno si scrive che il suono è buono, che soppianta il clix, quindi in parecchi potete già farvene una idea, e nelle conclusioni forza la propria opinione già espressa!!! questo per far capire che tipo di "analisi" è stata fatta) Io invece ho provato, ammetto che è stato di "passaggio", il i7 e ripeto che sono prodotti analoghi. niente a che vedere con i sony o i samsung battuti secondo me di gran lunga anche dai "vituperati" Ipod. Quindi perchè citarli ancora non capisco! Le possibilità di personalizzazione,( che gli Ipod non hanno per la gioia dei puristi che amano la flat), sono per me interessanti perchè con il suono, che sia buono è indispensabile, poterci giocare come un fonico è indice di comprensione della musica. Più volte ho detto che nessun suono può essere riprodotto fedelmente. E questa è una cosa che da certi audiofili non è stata compresa, vuol dire che mi spiegherò meglio. Avete mai ascoltato dal vivo una musica di qualsiasi tipo? la potete riascoltare pari pari in un altro ambiente? sto parlando sempre in presa diretta, ascolto dal vivo in ambienti diversi. Non sto assolutamente dicendo cose ovvie, sto dicendo che un vinile e tanto più un cd per non parlare di un file ancor più compresso NON è come ascoltare una musica dal vivo. Ecco, riporto quindi la discussione sui lettori. Non può esistere una "flat" ma solo una possibile e neutra e infine media rappresentazione di una musica. Più un lettore ha possibilità di "personalizzazione" ovvero di influire sulle varie frequenze, più è possibile che ci si possa avvicinare all'idea di una data musica: ho scritto "all'idea".
Questo perchè la rotondità fisica e tridimensionale e prospettica (lunghezza, altezza e profondità + espansione) ha bisogno ogni volta di essere ricostituito e costruito. Il L-player ha due possibilità di essere "personalizzato" Ripeto che non ho studiato il i7 quindi mi posso rifare solo a quello che aliluigi dice sul d2, che non ho mai ascoltato, su 5 bande parte il d2 da 80hz ed arriva sino a 11,7 khz. La possibilità offerta dal L-player (contrariamente al tipo che ha fatto "quella recensione" che wind cita, e che afferma che il L-player è carente di toni bassi e toni alti) è questa: su 5 bande l' L-player parte da 50 hz per arrivare a 14 khz. Ora anche se non avete sottomano un L-player così come io non ho sotto mano ORA un i7, potete evincere che di frequenze ne ha eccome...questo per quanto riguarda l'equalizzatore. Ma ha anche la possibilità di operare su dieci livelli di srs (effetti in tridimensione checchè se ne dica se è fatta bene fa bene all' ascolto), su dieci livelli di bassi, focus in dieci livelli per impostare la purezza del suono, WOW imposta il livello di boost opportuno in base al modello degli auricolari in sette livelli, definizione in dieci livelli di scelta perchè produce suoni più nitidi e più chiari. non credo che potrò essere più chiaro di così, bisogna accontentarsi nella vita!!

[sjk]

Originariamente inviato da arcierone

... Io invece ho provato, ammetto che è stato di "passaggio", il i7 e ripeto che sono prodotti analoghi. niente a che vedere con i sony o i samsung battuti secondo me di gran lunga anche dai "vituperati" Ipod. Quindi perchè citarli ancora non capisco!
...

... non ci siamo. Provati tutti (il Sony lo possiedo) e non c'è storia, ma a favore di Sony e Samsung. Questione di gusti?

[ALILUIGIMP3]

Originariamente inviato da arcierone

provo a rimettere in carreggiata questo thread. neanch'io ho mai detto che il L-player sia meglio a priori dell' i7. Non facciamo confusione con il D2 che non ho avuto modo di provare. (e tra parentesi, tu mi rimandi ad un forum dove chi scrive NON ha provato il L-player, ma mi rimanda come al solito alla solita recensione dove all'interno si scrive che il suono è buono, che soppianta il clix, quindi in parecchi potete già farvene una idea, e nelle conclusioni forza la propria opinione già espressa!!! questo per far capire che tipo di "analisi" è stata fatta) Io invece ho provato, ammetto che è stato di "passaggio", il i7 e ripeto che sono prodotti analoghi. niente a che vedere con i sony o i samsung battuti secondo me di gran lunga anche dai "vituperati" Ipod. Quindi perchè citarli ancora non capisco! Le possibilità di personalizzazione,( che gli Ipod non hanno per la gioia dei puristi che amano la flat), sono per me interessanti perchè con il suono, che sia buono è indispensabile, poterci giocare come un fonico è indice di comprensione della musica. Più volte ho detto che nessun suono può essere riprodotto fedelmente. E questa è una cosa che da certi audiofili non è stata compresa, vuol dire che mi spiegherò meglio. Avete mai ascoltato dal vivo una musica di qualsiasi tipo? la potete riascoltare pari pari in un altro ambiente? sto parlando sempre in presa diretta, ascolto dal vivo in ambienti diversi. Non sto assolutamente dicendo cose ovvie, sto dicendo che un vinile e tanto più un cd per non parlare di un file ancor più compresso NON è come ascoltare una musica dal vivo. Ecco, riporto quindi la discussione sui lettori. Non può esistere una "flat" ma solo una possibile e neutra e infine media rappresentazione di una musica. Più un lettore ha possibilità di "personalizzazione" ovvero di influire sulle varie frequenze, più è possibile che ci si possa avvicinare all'idea di una data musica: ho scritto "all'idea".
Questo perchè la rotondità fisica e tridimensionale e prospettica (lunghezza, altezza e profondità + espansione) ha bisogno ogni volta di essere ricostituito e costruito. Il L-player ha due possibilità di essere "personalizzato" Ripeto che non ho studiato il i7 quindi mi posso rifare solo a quello che aliluigi dice sul d2, che non ho mai ascoltato, su 5 bande parte il d2 da 80hz ed arriva sino a 11,7 khz. La possibilità offerta dal L-player (contrariamente al tipo che ha fatto "quella recensione" che wind cita, e che afferma che il L-player è carente di toni bassi e toni alti) è questa: su 5 bande l' L-player parte da 50 hz per arrivare a 14 khz. Ora anche se non avete sottomano un L-player così come io non ho sotto mano ORA un i7, potete evincere che di frequenze ne ha eccome...questo per quanto riguarda l'equalizzatore. Ma ha anche la possibilità di operare su dieci livelli di srs (effetti in tridimensione checchè se ne dica se è fatta bene fa bene all' ascolto), su dieci livelli di bassi, focus in dieci livelli per impostare la purezza del suono, WOW imposta il livello di boost opportuno in base al modello degli auricolari in sette livelli, definizione in dieci livelli di scelta perchè produce suoni più nitidi e più chiari. non credo che potrò essere più chiaro di così, bisogna accontentarsi nella vita!!

i sony e samsung battuti di gran lunga dagli ipod?
o moltissimi
(compreso me) non capiamo nulla oppure mi sorge il dubbio che tu li abbia confrontati (parlo di pod sony e samsung)
ma se c'è un abbisso tra sony e ipod (a favore del sony) per favore non scherziamo

[ALILUIGIMP3]

Originariamente inviato da windsofchange

Qui non lo bistrattano troppo:
http://reviews.cnet.com/portable-vid...-32598271.html

per il resto la qualità audio è quella che è, non certo il top; considerato il prezzo però non lo vedo malaccio come acquisto.

wind ma oggi sei distratta come si dice che l'ipod surclassa i samsung e senti senti i sony!!! e tu non intervieni
stai bene?
se ci sei batti un colpo
si ma non sfasciare il forum

[s83m]

Samsung T9 vs Izozz nano 2° e 3° gen...1 vs 2

Ready?Go!Finish him...Samsung Win...Brutality!

[netsky3]

Originariamente inviato da RoBy46

E le voglio pure io,chi le compra per primo???

Comunque stò tenendo d'occhio anche le grado,però sembra impossibile farsele spedire in italia ad un prezzo decente,leggevo su un forum che un tizio se le è fatte portare da un'amico che è andato in america a 10€,a comprarle da qui 140€ oltre a non trovarle neanche,dai win compra e recensisci.

io le ho già da una vita

[windsofchange]

Originariamente inviato da ALILUIGIMP3

i sony e samsung battuti di gran lunga dagli ipod?
o moltissimi
(compreso me) non capiamo nulla oppure mi sorge il dubbio che tu li abbia confrontati (parlo di pod sony e samsung)
ma se c'è un abbisso tra sony e ipod (a favore del sony) per favore non scherziamo

Quoto...

Originariamente inviato da ALILUIGIMP3

wind ma oggi sei distratta come si dice che l'ipod surclassa i samsung e senti senti i sony!!! e tu non intervieni
stai bene?
se ci sei batti un colpo
si ma non sfasciare il forum

Semplicemente preferivo evitare di postare dopo la moderazione sui nostri OT .

Originariamente inviato da netsky3

io le ho già da una vita

Evitiamo OT puffetta, visto che abbiamo un 3d apposito

[arcierone]

Originariamente inviato da windsofchange

Quoto...
Semplicemente preferivo evitare di postare dopo la moderazione sui nostri OT .

non evitare. ma come potete pensare che i prodotti di un qualunque sony o addirittura di uno sfigato samsung possa competere con gli ipod? comunque questo è il mio pensiero dopodichè si sta parlando di lettori iriver e cowon, molto a sproposito molto per sentito dire molto per partito preso.

[ALILUIGIMP3]

Originariamente inviato da arcierone

non evitare. ma come potete pensare che i prodotti di un qualunque sony o addirittura di uno sfigato samsung possa competere con gli ipod? comunque questo è il mio pensiero dopodichè si sta parlando di lettori iriver e cowon, molto a sproposito molto per sentito dire molto per partito preso.

ci vedo un tono provocatorio secondo me non credi nemmeno tu a quello che scrivi
ipod meglio dei sony e samsung va be...... dubito che li hai testati a confronto stop non voglio alimentare nessuna polemica tu rimani con il tuo parere il 99% del forum con il giusto pensiero

[netsky3]

Originariamente inviato da ALILUIGIMP3

ci vedo un tono provocatorio secondo me non credi nemmeno tu a quello che scrivi
ipod meglio dei sony e samsung va be...... dubito che li hai testati a confronto stop non voglio alimentare nessuna polemica tu rimani con il tuo parere il 99% del forum con il giusto pensiero

guarda, spero per lui e le sue orecchie che sia ironico

[arcierone]

Originariamente inviato da ALILUIGIMP3

ci vedo un tono provocatorio secondo me non credi nemmeno tu a quello che scrivi
ipod meglio dei sony e samsung va be...... dubito che li hai testati a confronto stop non voglio alimentare nessuna polemica tu rimani con il tuo parere il 99% del forum con il giusto pensiero

ma ti pare che non ho testato i sony o i samsung? MA dove dovrei vivere? sono calato da marte? prima una mi dice che non ho testato l'i7 ora te, anche se pensi ad un possibile paradosso, questo perchè sai che nelle figure retoriche vi sono contemplate molteplici varianti per arrivare alla verità. quello che di nuovo sto tentando di dire è che dobbiamo toglierci certe prevenzioni contro l'apple, perchè da una parte lo si osanna come il non plus ultra della alternativa creativa e di resistenza contro lo strapotere e l'omologazione microsoft e poi invece lo si attacca per l'odioso status symbol che rappresenta. non si può attaccare l'ipod alla cieca. il prodotto è sufficientemente buono se messo a confronto con l' 80% di schifezza che gira.
questo per affrontare meglio prossime discussioni.

[LagunaLoire]

mi serve un consiglio.. devo comprare un lettore portatile che legga la maggior parte dei formati audio e video =| non mi interessano le funzionalità.. mi interessa la QUALITA dell audio (alla fine i lettori portatili servono a questo no? ) mi chiedevo quindi secondo voi tra i lettori creative, logitech e sony qual è quello dotato di maggior qualità.
consigliatemi un bel lettore da minimo 2 gb di memoria e prezzo non superiore ai 150 euro preferibilmente

pensavo di prendere un creative o boh ditemi voi >.< max qualita audio

[ALILUIGIMP3]

Originariamente inviato da arcierone

ma ti pare che non ho testato i sony o i samsung? MA dove dovrei vivere? sono calato da marte? prima una mi dice che non ho testato l'i7 ora te, anche se pensi ad un possibile paradosso, questo perchè sai che nelle figure retoriche vi sono contemplate molteplici varianti per arrivare alla verità. quello che di nuovo sto tentando di dire è che dobbiamo toglierci certe prevenzioni contro l'apple, perchè da una parte lo si osanna come il non plus ultra della alternativa creativa e di resistenza contro lo strapotere e l'omologazione microsoft e poi invece lo si attacca per l'odioso status symbol che rappresenta. non si può attaccare l'ipod alla cieca. il prodotto è sufficientemente buono se messo a confronto con l' 80% di schifezza che gira.
questo per affrontare meglio prossime discussioni.

se dici che l'ipod suoni meglio dei sony e samsung penso che non li hai provati (parere mio) stop chiudo qui

[s83m]

La cosa è semplice...basta sentire come suona il samsung U3 (il + "scarso" tra i lettori samsung) rispetto ad un qualsiasi ipod...viene battuto anche come funzioni visto che l'u3 puo' essere visto come una semplice pennetta usb,radio con rds e equalizzatore personalizzabile.


Poi se chiedi all'oste come è il vino...dirà sempre che è bono

[arcierone]

Originariamente inviato da s83m

La cosa è semplice...basta sentire come suona il samsung U3 (il + "scarso" tra i lettori samsung) rispetto ad un qualsiasi ipod...viene battuto anche come funzioni visto che l'u3 puo' essere visto come una semplice pennetta usb,radio con rds e equalizzatore personalizzabile.


Poi se chiedi all'oste come è il vino...dirà sempre che è bono

ma anche un ipod può essere visto come pennetta usb, senza radio questo sì, e senza equalizzatore, ma vuoi mettere il suono così predisposto in "flat" dalla casa? e poi la purezza e la perfetta visione di un video in quel suo sistema chiuso?

[LagunaLoire]

Originariamente inviato da LagunaLoire

mi serve un consiglio.. devo comprare un lettore portatile che legga la maggior parte dei formati audio e video =| non mi interessano le funzionalità.. mi interessa la QUALITA dell audio (alla fine i lettori portatili servono a questo no? ) mi chiedevo quindi secondo voi tra i lettori creative, logitech e sony qual è quello dotato di maggior qualità.
consigliatemi un bel lettore da minimo 2 gb di memoria e prezzo non superiore ai 150 euro preferibilmente

pensavo di prendere un creative o boh ditemi voi >.< max qualita audio

up u.u''

[manicomic]

Ciao, sono in possesso di un samsung t10 da 4gb da circa un anno e mi trovo piuttosto bene, questo lettore lo utilizzo prevalentemente facendo sport/in giro, adesso vorrei acquistare un lettore mp3 da utilizzare come sorgente audio casalinga, le caratteristiche quindi devono essere: elevata capacità, possibilità di leggere file audio dal bit-rate alto magari in formato flac o equivalente oltre ad mp3 da 320kbs.
Inoltre deve avere una qualità audio paragonabile a quella di un lettore cd entry level, lo utilizzerei sia per ascolto in cuffia che per collegarlo all'amplificatore è possibile ottenere dei buoni risultati in questo modo? il termine di riferimento sono i lettori cd entry level come il denon pma500 o un pc con una discreta scheda audio di fascia media (100e).
E' possibile collegare un lettore mp3 ad un dac esterno per migliorare le prestazioni?
Il costo non è tra i fattori piu' importanti, ovviamente senza raggiungere cifre proibitive.

[windsofchange]

Io mi sono persa scusate, proviamo magari a cambiare argomento perché altrimenti la vedo male...

Leggo che qualcuno sostiene che un aipod sia miglire dell'80% dei lettori in commercio, quindi suppongo non ci sia molto da controbattere.

Ognuno ha i suoi gusti, questo alla fine permette alla mela mordicchiata di continuare a vendere prodotti discreti a prezzi spropositati.
È il mercato e credo vada rispettato.