Exclusive! Windows 7 , vere notizie e.....

[birmarco]

Originariamente inviato da floola

In particolare quello che ancora permane da Windows 1.0 il kernel e in generale il sistema va alleggerito e ottimizzato, non vanno solo fatte le aggiunte (e Apple l'ha capito, viste le lamentele su Leopard).

Per la CPU a 133 MHz... Beh, forse è chiedere un po' troppo. Ho visto però siti tedeschi in cui facevano andare XP con processori downcloccati a 20 MHz e 8 MB di RAM...

Si può... io l'ho usato su un MMX (200MHz ca)... Comunque ho scoperto che windows 1.0 non aveva il registro... Forse se lo installo vado a manetta...

[floola]

Originariamente inviato da birmarco

Si può... io l'ho usato su un MMX (200MHz ca)... Comunque ho scoperto che windows 1.0 non aveva il registro... Forse se lo installo vado a manetta...

Mmmh... Non credo che con l'1.0 si possa andare sulla rete Il registro è stato introdotto dal 3.11 e, più in generale, da NT: http://en.wikipedia.org/wiki/Windows_Registry

[WarDuck]

Beh alla fine Beta significa che hanno introdotto tutte le funzionalità previste dal progetto, e che adesso potranno concentrarsi sul testing approfondito e sull'ottimizzazione.

Però se non vado errato:

Milestone: ...
Alpha: il software rimane in questa versione fin quando tutte le features previste non vengono implementate
Beta: il software rimane in questa versione fin quando non si assicura il corretto funzionamento di tutte le features implementate
RC: il software è praticamente pronto, le versioni Release Candidate sono appunto candidate al rilascio ufficiale, vengono fatti ulteriori test per garantire la bontà della versione finale.
Finale: il software è pronto per il rilascio.

Beh alla fine Beta significa che hanno introdotto tutte le funzionalità previste dal progetto, e che adesso potranno concentrarsi sul testing approfondito e sull'ottimizzazione.

Tra la Beta e la rtm puoi avere altre 100 Future incluse.

[birmarco]

Originariamente inviato da floola

Mmmh... Non credo che con l'1.0 si possa andare sulla rete Il registro è stato introdotto dal 3.11 e, più in generale, da NT: http://en.wikipedia.org/wiki/Windows_Registry

Dal 2.0 c'è di sicuro

Originariamente inviato da WarDuck

Beh alla fine Beta significa che hanno introdotto tutte le funzionalità previste dal progetto, e che adesso potranno concentrarsi sul testing approfondito e sull'ottimizzazione.

Però se non vado errato:

Milestone: ...
Alpha: il software rimane in questa versione fin quando tutte le features previste non vengono implementate
Beta: il software rimane in questa versione fin quando non si assicura il corretto funzionamento di tutte le features implementate
RC: il software è praticamente pronto, le versioni Release Candidate sono appunto candidate al rilascio ufficiale, vengono fatti ulteriori test per garantire la bontà della versione finale.
Finale: il software è pronto per il rilascio.

Non vedo l'ora

[PeK]

Originariamente inviato da birmarco

Cmq deve essere più veloce di vista... non esiste la lentezza... anche perchè la colpa non è dell'HW ma della pesantezza SW... codice malscritto secondo me...

hem, ho installato xp mce sul portabile (la licenza in bundle col portabile) ed è sensibilmente più lento di vista. all'avvio e nell'uso.

[floola]

Originariamente inviato da birmarco

Dal 2.0 c'è di sicuro

Non lo sapevo La Wiki non lo indica. Non avendo mai provato la 2.0, ti credo sulla parola

(E' possibile però come non siano ancora riusciti a levarlo dopo oltre 20 anni???!!!)

[erpirata2]

Originariamente inviato da floola

Non lo sapevo La Wiki non lo indica. Non avendo mai provato la 2.0, ti credo sulla parola

(E' possibile però come non siano ancora riusciti a levarlo dopo oltre 20 anni???!!!)

Io dopo oltre 20 mi chiedo e possibile che ci siano cosi tante cose da risolvere in windows ?
A parere mio in Vista troppe ne hanno sistemate di codice...ma Vista non basta ci vuole qualcosa che tutti possano dire "ahh finalmente"

[floola]

Originariamente inviato da erpirata2

Io dopo oltre 20 mi chiedo e possibile che ci siano cosi tante cose da risolvere in windows ?
A parere mio in Vista troppe ne hanno sistemate di codice...ma Vista non basta ci vuole qualcosa che tutti possano dire "ahh finalmente"

Ci sono ci sono.

E concordo che ci vuole qualcosa che faccia davvero dire WOW, bisogna fare in modo che l'utente Windows si senta orgoglioso del prodotto che ha acquistato, di non farlo poi puntualmente rosicare davanti alle zone Apple

Il tutto passa anche per inezie. Un esempio è WordPad: non lo aggiornano praticamente dal 95. Se aggiungessero qualche feature e ne parificassero graficamente l'interfaccia a quella degli altri programmi di Win è cmq una buona impressione agli occhi dell'utente e soprattutto dell'utonto, vedrebbero cura e lavoro nell'aggiornare Windows versione dopo versione.

Tutto IMHO

[erpirata2]

Originariamente inviato da floola

Ci sono ci sono.

E concordo che ci vuole qualcosa che faccia davvero dire WOW, bisogna fare in modo che l'utente Windows si senta orgoglioso del prodotto che ha acquistato, di non farlo poi puntualmente rosicare davanti alle zone Apple

Il tutto passa anche per inezie. Un esempio è WordPad: non lo aggiornano praticamente dal 95. Se aggiungessero qualche feature e ne parificassero graficamente l'interfaccia a quella degli altri programmi di Win è cmq una buona impressione agli occhi dell'utente e soprattutto dell'utonto, vedrebbero cura e lavoro nell'aggiornare Windows versione dopo versione.

Tutto IMHO

Ora non per causare flame, ma il caro vecchio OSX regna proprio sotto certi aspetti.

[floola]

Originariamente inviato da erpirata2

Ora non per causare flame, ma il caro vecchio OSX regna proprio sotto certi aspetti.

Certo, senza flame. Sono d'accordissimo. Apple quando fa le cose le cura nel minimo dettaglio, e facilita il modo in cui sfruttare tutte le potenzialità del prodotto. Se anche Microsoft facesse così con 7, tempo sei mesi e poi vedremmo se ci sarà ancora qualcuno che dice "Windows merda" (tranne gli Apple user più sfegatati ovviamente).

[birmarco]

Originariamente inviato da erpirata2

Ora non per causare flame, ma il caro vecchio OSX regna proprio sotto certi aspetti.

Purtroppo anche la mela è bacata...

Originariamente inviato da floola

(E' possibile però come non siano ancora riusciti a levarlo dopo oltre 20 anni???!!!)

Si è una vergogna... però in 20anni qualcosa hanno fatto... mi chiedo... quando hanno sviluppato NT in parallelo a 95 per quale masochistica ragione hanno inserito il registro anche in NT!!!

[birmarco]

Originariamente inviato da floola

Non lo sapevo La Wiki non lo indica. Non avendo mai provato la 2.0, ti credo sulla parola

(E' possibile però come non siano ancora riusciti a levarlo dopo oltre 20 anni???!!!)

Ma io al massimo ho provato la 4.x... la 2.0 aveva addirittura le finestre sovrapponibili!! WOOOOOOOOWWWWWW

[floola]

Originariamente inviato da birmarco

Si è una vergogna... però in 20anni qualcosa hanno fatto... mi chiedo... quando hanno sviluppato NT in parallelo a 95 per quale masochistica ragione hanno inserito il registro anche in NT!!!

Penso per garantire una compatibilità delle applicazioni tra i due rami di sviluppo. Credo che allora non c'era ancora la possibilità di fare un layer di compatibilità come l'opzione presente in XP e Vista.

[birmarco]

Originariamente inviato da floola

Penso per garantire una compatibilità delle applicazioni tra i due rami di sviluppo. Credo che allora non c'era ancora la possibilità di fare un layer di compatibilità come l'opzione presente in XP e Vista.

Tanto NT era pensato per le aziente, infatti aveva richieste Hardware "estreme" rispetto alla media... 66MHz CPU, 24MB RAM 250MB HD cotro i 33MHz di win 3.1, 8MB RAM, 40MB HD. Senza contare che costava molto di più di 3.1

[floola]

Originariamente inviato da birmarco

Tanto NT era pensato per le aziente, infatti aveva richieste Hardware "estreme" rispetto alla media... 66MHz CPU, 24MB RAM 250MB HD cotro i 33MHz di win 3.1, 8MB RAM, 40MB HD. Senza contare che costava molto di più di 3.1

Boooh...non lo so cosa pensavano i programmatori Microsoft a quei tempi magari pensavano già di espandere NT anche sulla fascia consumer nel futuro (avvenuto con XP)

[birmarco]

Originariamente inviato da floola

Boooh...non lo so cosa pensavano i programmatori Microsoft a quei tempi magari pensavano già di espandere NT anche sulla fascia consumer nel futuro (avvenuto con XP)

Non lo so... perchè fare 95, 98, 98SE, ME se volevano usare NT? Bo'... forse si sono accorti che il DOS era ormai superato e hanno ripiegato su NT... Quello che MS sa fare molto bene è ripiegare...

[floola]

Originariamente inviato da birmarco

Non lo so... perchè fare 95, 98, 98SE, ME se volevano usare NT? Bo'... forse si sono accorti che il DOS era ormai superato e hanno ripiegato su NT... Quello che MS sa fare molto bene è ripiegare...

Penso sia stata proprio questa la motivazione Pensa se avessimo MS-DOS a 64 bit Ma mi sa che stiamo andando OT...

[erpirata2]

Mah sarebbe cmq arrivato il caso di dire addio al caro vecchio NT ! ...
Un bel file sistem nuovo, leggero che lavori bene con hardware che abbiamo ora.

[G1971B]

Originariamente inviato da erpirata2

Ora non per causare flame, ma il caro vecchio OSX regna proprio sotto certi aspetti.

Personalmente utlizzo sia Vista che OSX e quest'ultimo non mi sembra in assoluto superiore al primo.
Essendo BSD (derivazione di Unix) è sicuramente più agile e girando su macchine Apple può sfruttare EFI anzichè BIOS bootando in modo molto più rapido. Per il resto direi che sono in linea di massima sullo stesso piano. Ho riscontrato in Vista qualche BSod come ho visto quache Kernel Panic in Leopard. Comunque chiudo OT prima di scatenare flame inutili.