Televisore LCD

[Abilmen]

Prego...effettivamente sono un mod un po' atipico Diciamo che mi piace stare tecnicamente aggiornato su monitor e televisori piatti. Ed allora approffitto per rispondere a chi "chiede" info, soprattutto in questo periodo che molti "risponditori" abituali sono in ferie (beati loro)

[shingo]

Originariamente inviato da Abilmen

Specifica i modelli Samsung in modo completo e che siano ancora in listino. E poi il budget.

Originariamente inviato da shingo

Samsung LE32A336 e LE32A4x6. Budget sui 6/700€. Il Samsung LE32R86BD è ancora valido?

@Abilmen: ti sei dimenticato di me.....

[Abilmen]

@Shingo....mi pare di aver letto che guardi da una distanza di 1,5-3 m. Ma cos'hai, il divano a rotelle? Cmq lascerei stare i Samsung della serie 3 e 4 HdReady che non sono il max, soprattutto per vedere la tv standard. Ed anche il "vecchio" glorioso 32R86Bd. Dando quindi per scontato che guardi da circa 2,5 metri (faccio una media) e vuoi un 32" con budget mi pare di 700 euro, il consiglio è il Sony Bravia Kdl-32V4500 un HdReady di ultima generazione con Bravia Engine 2 e i 24p per una visione cinematografica dei dvd di tale formato. Costicchia, ma ne vale la pena (siamo sui 780 eurozzi). Ciao.

[stef78g]

Originariamente inviato da Abilmen

Prego...effettivamente sono un mod un po' atipico Diciamo che mi piace stare tecnicamente aggiornato su monitor e televisori piatti. Ed allora approffitto per rispondere a chi "chiede" info, soprattutto in questo periodo che molti "risponditori" abituali sono in ferie (beati loro)

Riguardo il panasonic serie TX-37LZD85 ho letto su una recensione su avsforum che non da la possibilità di togliere i 100Hz e questa cosa veniva criticata. Sapresti spiegarmi che svantaggi ha (con quali utilizzi) l'impossibilità di togliere i 100Hz? Se ci sono, perchè toglierli?

Grazie!!

[Godai85]

Originariamente inviato da Abilmen

Ripeto...visto che il budget non lo hai scritto con esattezza, ho posto come punto primario l'uso pc con skeda video non eccelsa e la visione della tv dtt. In tal senso il Sony 40S3000 è sicuramente una buona scelta. Poi se vuoi vedere peggio la tv normale o dtt o sky, va bene anche un full che però è fatto per materiale 1080p che tu non usi mai in sostanza. Rimanere tecnlogicamente indietro? Guarda che prima che in Italia arrivi la vera tv 1080p full, passeranno minimo minimo 5-6 anni. A quel punto dei full Hd probabilm. non si sentirà nemmeno più parlare perchè surclassati da nuove tecnologie assai superiori (Sed-Fed-Oled-Led ecc. ecc.). La mia regola è quella di comprare in base alle esigenze. Poi ognuno fa quello che meglio crede. Se vuoi il 24p true cinema, i 100hz, ed un pannello full, con tutti i pro e contro (pulldown, artefatti, segnali tv sd e dtt visti peggio) libero di farlo. In tal caso i modelli Bravia 40W4000 (meglio se 40W4500 che ha in più i 100hz) con Engine 2, 24p ecc. ecc., sono all'avanguardia per i contenuti soprattutto 1080p (giochi-film bluray e filmati da videocamera full hd). Se ti va bene, qual'è il problema?
Ps. Noto una domanda a cui non ho risposto (a parte la garanzia tv Sam che puoi trovare nel sito italiano).....Guarda che anche il 32(40) D3000 era così. Tutti gli Hd ready non accettano in mappatura 1:1 segnali 1080p (altrimenti sarebbero...full), ma solo i 720p o 1080i che vengono poi riscalati a 768 che è la risoluzione del pannello. Anche un segnale es. di una ps3 di 1080p, viene visualizzato da un Hd Ready a 768p con apprezzabile o leggera perdita di qualità (dipende dalla bontà dello scaler).

ma perchè non riesco a spiegarmi -_-'
allora:
-quello che chiedevo è se i nuovi scaler+bravia engine 2 dei fhd potessero competere coi "vecchi" scaler della serie s hdr (che temo siano anche peggiori di quelli che erano presenti sulla serie d) su materiale sd. però vista la tua insistenza devo considerarlo come un "no" ?
-che tu voglia accettarlo o no, in un normale centro commerciale (senza avere conoscenze), di norma non è possibile valutare obiettivamente un lcd. ti costa tanto dirmi (sempre se hai un 40") a che distanza bisogna guardare italia1 (e dico italia1 perchè è il canale che guardo più spesso. non dico dvb-t perchè non tutti i canali hanno la stessa qualità...) senza inorridire ? ci metti più tempo a darmi addosso che a rispondere
-indipendentemente dalla tv, io sarò ben felice di comprare lettore x pc + film in hd quanto entrambi raggiungeranno prezzi più simili ai dvd prima del loro surclassamento. ma non sapendo quando ciò accadrà, non vorrei prendere una tv hdr ora e rimpiangerla tra 2 anni (tutto in relazione ai 400€ risparmiati ora. tra l'altro parliamo sempre dei sony s... praticamente è il miglior 40" hdr su quella fascia di prezzo attualmente in commercio ? e la serie p che costa poco di più in cosa differisce ? edit: forse, ma sottolineo forse visto ce costa anche di più, non ha le lampade WCG-CCFL confermato dall'assenza del live colour creation... ma allora come si spiega la differenza di prezzo ?!? poi mi auguro sia un errore il fatto che scrivono 4:3 non disponibile nel 40s3000... questo veramente lo esigo... odio tagliare porzioni di video e ancora di più sballare le proporzioni...)
-ti riporto quanto scritto sul sito sony riguardo alla serie d: La tecnologia 24p True Cinema riproduce fedelmente una visione di tipo cinematografico (il segnale 1080p/24p è visualizzato nella risoluzione 1366 x 768).
quindi evidentemente è più predisposto ad "agganciare" tale risoluzione, caratteristica non prensente nelle serie s e p :/ cmq, così come per i 100hz, non sto dicendo che li voglio assolutamente, sto solo facendo notare che anzichè progredire sembra che stiamo tornando indietro... al costo del w4000 non potevano piazzarci anche i 100hz ? che poi abbia dei difetti è irrilevante visto che spetta all'utente attivarlo o meno no ? oppure potevano fare anche un 40" con le stesse caratteristiche del 32v4500 da te citato (strategie di marketing o meno, possibile che ora facciano solo 40" che si vedono peggio in sd rispetto a 6 mesi fa ?)

ps: cmq se qualcuno vende o trova in vendita il 40d3000 mi contatti all'istante
pps: la serie s cmq non presenta scie, green ghosting o effetto nuvole per le lampade wcg come alcuni v2500 vero ? anche perchè da queso punto di vista sembra che la serie w4000 sia veramente ottima (basso tempo di risposta e ottima elettronica/scaler anche per materiale sd)
ppps: d'oh!!! secondo hdtvtest il samsung a656 si comporta meglio del sony w4000 con materiale SD -_-'

[Abilmen]

@stef78g
Il problema più grosso dei tv lcd (e degli lcd in genere) è da sempre costituito dalle famigerate scie ovvero "striature" (o ghosting) nei giochi veloci (fps e guida in particolare) e nei film di grande movimento. Ecco perchè in alcuni modelli di tv lcd, sono stati introdotti i 100hz (anzichè 50 o 60), che danno una maggior fluidità nei giochi fps in particolare. La tecnica usata può essere quella di inserire tra 2 immagini un'immagine nera, oppure si usa la tecnica dell'interpolazione (tipo dithering) sempre tra 2 immagini. L'effetto visivo, ripeto, è certamente positivo per i giochi fps in particolare, ma ci sono anche dei contro che vanno da aumento del rumore video, alla fluttuazione dell'immagine (che oscilla) ed a difetti sui primi piani (poco naturali...come plastificati). Per questo molti brand danno la possibilità di togliere i 100hz quando non si gioca. Se Panasonic ha ritenuto di non doverlo fare con quel full (molto buono) evidentemente ha adottato una tecnica sui 100hz proprietaria "soft" che toglie abbastanza le scie negli fps ma non procura particolari artefatti nella visione normale.

[shingo]

Originariamente inviato da Abilmen

@Shingo....mi pare di aver letto che guardi da una distanza di 1,5-3 m. Ma cos'hai, il divano a rotelle? Cmq lascerei stare i Samsung della serie 3 e 4 HdReady che non sono il max, soprattutto per vedere la tv standard. Ed anche il "vecchio" glorioso 32R86Bd. Dando quindi per scontato che guardi da circa 2,5 metri (faccio una media) e vuoi un 32" con budget mi pare di 700 euro, il consiglio è il Sony Bravia Kdl-32V4500 un HdReady di ultima generazione con Bravia Engine 2 e i 24p per una visione cinematografica dei dvd di tale formato. Costicchia, ma ne vale la pena (siamo sui 780 eurozzi). Ciao.

Grazie per il consiglio. La distanza 1.5-3mt dipende se mi metto sulla poltrona o svaccato sul divano... Il sony che mi consigli lo trovo è questo, giusto? 650€ mi va + che bene...

[Abilmen]

@Godai85

- sugli scaler si può solo supporre secondo logica, perchè molte case non sono granchè disponibili a rivelare certi dati nei loro datasheet. Il marketing è chiaro va vs i full hd anche in Europa, ma non perchè superiori in vari usi, ma perchè segue la spinta dei mercati Usa-Giappo. Una questione di convenienza insomma. Da qui si evince che i full saranno sempre più curati anche nel chip "scaler e deinterlacer". Gli HdReady verranno sempre più "abbandonati" a favore di questo marketing un po' becero. Un po' quello che è successo con i monitor per pc catodici che tutt'ora in molti punti sarebbero ben superiori agli lcd. Però sono quasi spariti, perchè il business ha deciso per la tecnologia "cristalli liquidi". C'è poco da fare. Certamente si può dire questo: a parità di bontà di scaler (i migliori sono i noti Farouja), la tv attuale (sd o dtt come quell'Italia 1 a cui tieni tanto) si vede meglio in un HdReady...non ci piove essendo il motivo tecnico (minor lavoro dello scaler per upscalare l'immagine tv a bassa risoluzione da 576i a 768p, mentre nei full deve arrivare a ben 1080p!).

- Il discorso dei centri commerciali l'ho già fatto e lo confermo. Se conosci l'addetto, certe manovre si possono fare. Quindi personalmente posso esprimere un giudizio su un dato tv con cognizione di causa. Non disdegnando certo le review ed i pareri degli utilizzatori.

- Sulle distanze: forse sei distratto credo...ma il paragone full-hdready-distanza di visione, si fa solo con segnali 1080p. Se vuoi sapere per segnali dtt (dig. terrestre) la distanza non c'entra. Si vede meglio su un Hd Ready a qualsiasi distanza ed il motivo l'ho spiegato qualche riga sopra (fermo restando il discorso sullo scaler-deinterlacer).

- Quello che scrive Sony (o qualsiasi brand) sul suo sito, va sempre preso con beneficio d'inventario a scanso di sorprese. I 24p per l'effetto cinema non sono ancora perfetti e qualche problema lo danno ancora, anche se si sta lavorando per il perfezionamento definitivo.

- Per i 100 Hz vedi post precedente il tuo.
- Secondo me la la soluz. per i tuoi usi, se tieni tanto al 24p ed al B,Engine 2 (importante questo), resta l'Hd Ready Bravia Kdl-37V4500. Tieni presente che gli ultimi pannelli sono piuttosto reattivi anche senza i famigerati 100hz. Io sto guardando in questo momento Italia Belgio sul 32V2500 e ti assicuro che le immagini sono fluide....e la logica fa pensare che il più recente V4500 sia ancora meglio.

[Godai85]

Originariamente inviato da Abilmen

@Godai85
- Sulle distanze: forse sei distratto credo...ma il paragone full-hdready-distanza di visione, si fa solo con segnali 1080p. Se vuoi sapere per segnali dtt (dig. terrestre) la distanza non c'entra. Si vede meglio su un Hd Ready a qualsiasi distanza ed il motivo l'ho spiegato qualche riga sopra (fermo restando il discorso sullo scaler-deinterlacer).

- Secondo me la la soluz. per i tuoi usi, se tieni tanto al 24p ed al B,Engine 2 (importante questo), resta l'Hd Ready Bravia Kdl-37V4500. Tieni presente che gli ultimi pannelli sono piuttosto reattivi anche senza i famigerati 100hz. Io sto guardando in questo momento Italia Belgio sul 32V2500 e ti assicuro che le immagini sono fluide....e la logica fa pensare che il più recente V4500 sia ancora meglio.

-allora, la distanza di visione per contenuti sd non mi interessa per paragonare hdr/fhd, ma per arredare di conseguenza
se mi dici che fino a 3 metri rischio di maledire la tv ogni volta che la guardo è ovvio che piazzerò il divano a 4m quindi se qualcuno finalmente mi risponde gliene sarei grato
-in effetti il 37v4500 non l'avevo considerato... il prezzo di fatto non è molto superiore al 40s3000... però mi preoccupano quei 3" in meno son sempre circa 8cm in meno no ? se effettivamente poi mi metto a 4 m di distanza temo li rimpiangerò :/

ps: ma non è che i pannelli da 37" poi sono inferiori ai 40 perchè profondamente diversi come avveniva tempo fa ?
edit: a tal proposito non posso fare a meno di notare l'assenza di lampade wcg e quindi del live colour creation, a differenza del 40s3000 :/

[Hesediel]

Vorrei comprare un televisore LCD, ma essendo questo il mio primo acquisto verrei sapere, quali sono i valori da prendere in considerazione (semagari poi qualcuno sa anche valori di riferimento per dire sotto XXXX è una ciofeca) così da poter rendermi conto della differenza di qualità tra vari prodotti

[sacd]

Originariamente inviato da MarcoM

Speriamo che questo porti, parallelamente, anche ad un miglioramento dell'elettronica interna dei TV (scaler e deinterlacer in particolare) per evitare per quanto possibile i disastri attuali con i segnali analogici SD che sono un vero tallone d'achille per l'utilizzo degli attuali schermi fullHD.

Speriamo che migliorino il segnale invece..

[sacd]

Originariamente inviato da JamalWallas

Ragazzi che mi dite degli LCD Loewe?

Rapporto Q/p pessimo

[sacd]

Originariamente inviato da alanfibra

Ciao a tutti, stavo valutando l'acquisto di un televisore lcd sui 22'', mi sono orientato su due modelli per ora, il primo il philips 22PFL3403D/10 e il secondo sansumg LE 22A656A1D, rispettivamente al prezzo di 399 e 499.
Cosa ne pensate? Altri modelli

Grazie

Devi puntare su un 23 quelli che hai detto tu hanno pannelli ottimizzati per uso monitor nn per uso tv

[sacd]

Originariamente inviato da cthulu

una domanda:

la TV LCD che ora possiedo ha varie possibilità di modifica dello schermo (Cinema1,2,ampia Superlive1,2,14:9,4:3, etc) ;esse sono con le trasmissioni analogiche "deformate"..ovvero per vedere bene bene la RAI 1,2, etc..dovrei mettere 4:3,sennò le immagini a schermo o sono schiacchiate,o strecchiate etc...

E' così anche per voi?

E' così per tutti tranne nelle trasmissioni in 16/9 native.
NN tenere per troppo tempo il tv in 4:3 dopo noteresti la differenza di luminosità dove prima avevi le bande grigie

[sacd]

Originariamente inviato da JamalWallas

Capito! Mi tengo stretto il CRT fino a quando non tira le quoia speriamo che nel frattempo crescano laggiù in tedeschia... Hai idea, giusto per curiosità di che pannelli montano? Spesso nei CRT i cinescopi erano philips... Magari hanno mantenuto i contatti, anche se non credo che philips, produca pannelli... O sbaglio?

La loewe nei modelli top crt piatti montava anche tubi Lg quindi magari hanno tenuto stesso trend anche con gli lcd

[sacd]

Originariamente inviato da Hesediel

Vorrei comprare un televisore LCD, ma essendo questo il mio primo acquisto verrei sapere, quali sono i valori da prendere in considerazione (semagari poi qualcuno sa anche valori di riferimento per dire sotto XXXX è una ciofeca) così da poter rendermi conto della differenza di qualità tra vari prodotti

NN esistono valori da tenere in considerazione sopratutto fra marche diverse, perchè le misure nn sono confrontabili fra di loro in quanto fatte in modi differenti, poi oltretutto sono quasi sempre bufale

[luke.co]

Ho acquistato da pochissimi giorni un televisore lcd sony kdl 32v4500. E' il mio primo tv lcd, vengo da un crt 21 pollici sony, serie X, con 18 anni sulle spalle, spostato in cucina dove fa ancora la sua ottima figura. L'ho pagato 721,00 euro da euronics, scontato. Ho optato per un hd ready, dato che secondo molti fino ai 32 pollici è difficile notare la differenza con un full, inoltre al momento non ho fonti in alta definizione.... Al negozio in bella mostra c'era anche un philips venduto a 670 euro con caratteristiche migliori del mio, pannello da 3ms, 100hz etc... ma non ho valuto tradire il marchio che ho sempre comprato. Le prime impressioni sono molto buone: non ci sono difetti di assemblaggio e non vedo pixel bruciati. In questi giorni sto guardando le olimpiadi in 16:9 e devo dire sono di grande effetto. Non sono riuscito a sfruttare il digitale terrestre in alta definizione perchè il canale rai che trasmette la sera in replica le olimpiadi in hd, ha un segnale troppo debole. Per adesso mi ritengo molto soddisfatto dell'acquisto. L'unico dato obiettivo che posso dare a voi è quello relativo ai consumi. La targhetta posta dietro il televisore dice 120 watt max., la sony dichiara un consumo medio di 111 watt, io con il mio misuratore di corrente ho rilevato un consumo sui 110 / 114 watt. Dopo le mie regolazioni dell'immagine i consumi sono scesi sui 70 watt. Ciao.

[g@amAT]

Ho fatto una ricerca qui

Dato che vorrei spedee al max 900 euro, da questa discussione ho letto che andrebbe bene lo SHARP LC-37X20E. ***************edit***************

L'utilizzo sarebbe:

40% Digitale terrestre,
30% xbox360,
30% film.


Come ho già letto per la visione del digitale terrestre sarebbe meglio un Hdready e sony Bravia...ma con i sony full hd vado fuori budget
Rimanendo sull hdready ci sarebbe la Sony kdl 40s3000 link

[ciccio er meglio]

Originariamente inviato da Il Castiglio

A parte gli opinabili gusti tv (su italia1 io guardo solo il motomondiale ... senza audio per non sentire guido me***

Io per una affermazione simile sul thread della motogp sono stato sospeso per 3 giorni

In ogni caso ti quoto in pieno!

Tornando OT, ragazzi ma è vero che le immagini in 4/3 si vedono schiacciate su un tv 16/9?
A em non sembra...ma alcuni miei amici dicono di si...

[JamalWallas]

Originariamente inviato da ciccio er meglio

Tornando OT, ragazzi ma è vero che le immagini in 4/3 si vedono schiacciate su un tv 16/9?
A em non sembra...ma alcuni miei amici dicono di si...

Dije di imparare ad usare la TV Come ho detto prima, i 16:9, almeno a me si attivano solo quando lo è anche la sorgente ( dvd ad esempio... )