Messa e fuoco ed eventuale assistenza Canon

zakkos · 13-07-2008, 18:54

Sono circa una settimana che mi sto divertendo su la fotografia da studio fatta in casa... robbaccia, lo so, e non la pubblico nemmeno, ma serve sempre per farsi l'osso.
Però mi sorge un dubbio... non so se sbaglio io o è proprio la macchina che non mette bene a fuoco.
Vi mostro 3 foto, fatte dallo stesso punto e allo stesso soggetto con i tre obbiettivi che ho.

A voi come sembrano? Metto gli occhiali io o chiamo l'assistenza?

NB=La procedura di scatto e post prod è stata la seguente:
Cavalletto
Comando a filo (per non toccare la macchina)
Scattata in RAW
Importata in photoshop tramite camera raw
Ingrandita al 100%
Crop ± allo stesso punto (centro del tubetto)
Salvata al massimo dettaglio

...se c'è un modo migliore ditemelo!

La prima fatta con l'EF-S 18-55 del kit

EF 50mm f/1,8

Tamron 55-200

..... si capisce qualcosa?

tonike · 14-07-2008, 12:18

a parte il bellissimo commento di sopra

mi sa che ti devi mette gli occhiali...
a me sembrano perfettamente a fuoco

Forse solo quella scattata col plasticotto potrebbe sembrare fuori fuoco, ma in realtà credo che quest'effetto sia dato dalla bassa qualità dell'ottica

zakkos · 14-07-2008, 13:04

grazie tonike, pensavo non rispondesse nessuno.. a parte xuanlu425

oggi faccio altre prove in esterno... spero tu abbia ragione.

...in effetti ultimamente mi sto un po' cecando

Max(IT) · 14-07-2008, 21:00

sembrano a fuoco anche a me

Il 50mm è il Canon ?

ciop71 · 14-07-2008, 21:10

La seconda e la terza sono a fuoco, la prima è poco nitida ma non saprei se c'è del front-focus o semplicemente è l'obiettivo usato che ha dei limiti.
Come prova definitiva ti consiglio la foto del classico metro da falegname posto longitudinalmente rispetto alla macchina, diaframma aperto e metti a fuoco una misura precisa, vedi subito se ci sono problemi.

Blitzkrieg_Bop · 14-07-2008, 21:46

Prova qui:

http://focustestchart.com/focus21.pdf

HTH

zakkos · 14-07-2008, 23:59

Quote:

Originariamente inviato da Max(IT)

sembrano a fuoco anche a me

Il 50mm è il Canon ?

si... il plasticoso (con affetto) cinquantino EF-50 f/1,8 II

zakkos · 15-07-2008, 00:03

Quote:

Originariamente inviato da ciop71

La seconda e la terza sono a fuoco, la prima è poco nitida ma non saprei se c'è del front-focus o semplicemente è l'obiettivo usato che ha dei limiti.
Come prova definitiva ti consiglio la foto del classico metro da falegname posto longitudinalmente rispetto alla macchina, diaframma aperto e metti a fuoco una misura precisa, vedi subito se ci sono problemi.

forse è anche colpa della situazione... oggi volevo provare qualcosa alla luce del sole ma non ho avuto tempo. vediamo domani

Quote:

Originariamente inviato da Blitzkrieg_Bop

Prova qui:

http://focustestchart.com/focus21.pdf

HTH

ottimo... peccato solo per l'inglese che mastico malissimo... ma vedrò di arrangiarmi

grazie a tutti

tonike · 15-07-2008, 00:11

il test è semplice ed è il più "scientifico"...
te lo riassumo io

1) stampi quel foglio millimetrato e lo metti su un piano (leggasi tavolo

)
2) metti la macchina fotografica a 45° rispetto al foglio (magari meglio su un trepiedi, ma io lo faccio anche senza

)
3) metti a fuoco sulla riga spessa centrale
4) scatti
5) posta il risultato e noi te lo commentiamo

zakkos · 15-07-2008, 00:17

se non ve ne andate a letto, lo faccio in un batter d'occhio....

che obb metto?

zakkos · 15-07-2008, 00:39

fatto col 18-55 alla massima lunghezza, quindi 55mm - f/5,6 - 1/13s - 200iso

50mm - f/1,8 - 1/100 - 200iso

... domani prendo l'appuntamento con l'ottico

tonike · 15-07-2008, 09:04

tutto perfettamente a fuoco

confermo le impressioni di prima... la foto con 18-55 è a fuoco ma sembra darti qualche "problema" probabilmente per la bassa qualità...

conferma che forse è meglio andare dall'oculista

zakkos · 15-07-2008, 10:47

grazie per il prezioso aiuto...

il plasticotto del kit va bene in ambienti soleggiati o comunque all'aperto... in interni a luce artificiale e iso un pelo alti è un troiaio... del resto, se fosse un'ottica buona, non costerebbe 50 euro.

beh... dai... tutto è bene quel che finisce bene

Max(IT) · 15-07-2008, 17:41

Quote:

Originariamente inviato da zakkos

si... il plasticoso (con affetto) cinquantino EF-50 f/1,8 II

bellissimo.
Per ora ne sto usando uno in prestito, ma a fine mese conto di prendermelo .... anche se sogno il 50/F1.4

zakkos · 15-07-2008, 20:33

Quote:

Originariamente inviato da Max(IT)

bellissimo.
Per ora ne sto usando uno in prestito, ma a fine mese conto di prendermelo .... anche se sogno il 50/F1.4

gran bella lente!!
ti fa fare foto al chiuso senza flash e molto altro, ma ha un difetto... al tatto sembra un giochino per bambini.... non gli daresti un soldo di cacio... però una volta messo l'occhio sul mirino il discorso cambia

tonike · 15-07-2008, 22:23

io mi accontenterei del 1.8 e avere tutta la differenza di prezzo nelle mie tasche per un altro acquisto

zakkos · 15-07-2008, 22:29

Quote:

Originariamente inviato da tonike

io mi accontenterei del 1.8 e avere tutta la differenza di prezzo nelle mie tasche per un altro acquisto

conosci il Cosina 70-210 f2,8/4 MC Macro AF ?

tonike · 15-07-2008, 22:43

ho visto dove l'hai trovato...

io non l'ho mai sentito e non mi ispira molto a vederlo... comunque aspettiamo a vedere gli altri che dicono... magari lo conoscono

zakkos · 15-07-2008, 22:49

Quote:

Originariamente inviato da tonike

ho visto dove l'hai trovato...

io non l'ho mai sentito e non mi ispira molto a vederlo... comunque aspettiamo a vedere gli altri che dicono... magari lo conoscono

si fa presto... chi ha la passione della foto può al massimo girare 3, 4 forum... un occhio al mercatino poi lo si da sempre...

a me ispira l'apertura focale... un f/2,8 - 4 non è malaccio... boh... ho scritto su p4u per cercare pareri (mi sembrava brutto scrivere su canonclub

)

tonike · 15-07-2008, 22:55

in effetti...

comunque tieni conto che è roba "vecchia"... non credo possa aspettarti di meglio da quello che esce da un 55-250, che se non erro volevi prendere

13-07-2008, 18:54	#1
zakkos Senior Member Iscritto dal: Aug 2002 Città: piasentein Messaggi: 6385	Messa e fuoco ed eventuale assistenza Canon Sono circa una settimana che mi sto divertendo su la fotografia da studio fatta in casa... robbaccia, lo so, e non la pubblico nemmeno, ma serve sempre per farsi l'osso. Però mi sorge un dubbio... non so se sbaglio io o è proprio la macchina che non mette bene a fuoco. Vi mostro 3 foto, fatte dallo stesso punto e allo stesso soggetto con i tre obbiettivi che ho. A voi come sembrano? Metto gli occhiali io o chiamo l'assistenza? NB=La procedura di scatto e post prod è stata la seguente: Cavalletto Comando a filo (per non toccare la macchina) Scattata in RAW Importata in photoshop tramite camera raw Ingrandita al 100% Crop ± allo stesso punto (centro del tubetto) Salvata al massimo dettaglio ...se c'è un modo migliore ditemelo! La prima fatta con l'EF-S 18-55 del kit EF 50mm f/1,8 Tamron 55-200 ..... si capisce qualcosa? __________________ Non esistono innocenti. Esistono solo diversi gradi di colpevolezza.

14-07-2008, 12:18	#2
tonike Senior Member Iscritto dal: Jun 2007 Città: Roma\Cervaro (FR) Messaggi: 921	a parte il bellissimo commento di sopra mi sa che ti devi mette gli occhiali... a me sembrano perfettamente a fuoco Forse solo quella scattata col plasticotto potrebbe sembrare fuori fuoco, ma in realtà credo che quest'effetto sia dato dalla bassa qualità dell'ottica __________________ Canon 400D + BG + Metz 48 \| Sigma 10-20mm 4-5.6 HSM EX DC \| Tamron AF 17-50mm 2.8 \| Canon 100-300 L 5.6 Prossima sessione: Salento 25 Luglio - 1 Agosto

14-07-2008, 13:04	#3
zakkos Senior Member Iscritto dal: Aug 2002 Città: piasentein Messaggi: 6385	grazie tonike, pensavo non rispondesse nessuno.. a parte xuanlu425 oggi faccio altre prove in esterno... spero tu abbia ragione. ...in effetti ultimamente mi sto un po' cecando __________________ Non esistono innocenti. Esistono solo diversi gradi di colpevolezza.

14-07-2008, 21:10	#5
ciop71 Senior Member Iscritto dal: Aug 2004 Città: Vicenza Messaggi: 6979	La seconda e la terza sono a fuoco, la prima è poco nitida ma non saprei se c'è del front-focus o semplicemente è l'obiettivo usato che ha dei limiti. Come prova definitiva ti consiglio la foto del classico metro da falegname posto longitudinalmente rispetto alla macchina, diaframma aperto e metti a fuoco una misura precisa, vedi subito se ci sono problemi. __________________ UTENTI DA EVITARE: schumyFast

15-07-2008, 00:11	#9
tonike Senior Member Iscritto dal: Jun 2007 Città: Roma\Cervaro (FR) Messaggi: 921	il test è semplice ed è il più "scientifico"... te lo riassumo io 1) stampi quel foglio millimetrato e lo metti su un piano (leggasi tavolo ) 2) metti la macchina fotografica a 45° rispetto al foglio (magari meglio su un trepiedi, ma io lo faccio anche senza ) 3) metti a fuoco sulla riga spessa centrale 4) scatti 5) posta il risultato e noi te lo commentiamo __________________ Canon 400D + BG + Metz 48 \| Sigma 10-20mm 4-5.6 HSM EX DC \| Tamron AF 17-50mm 2.8 \| Canon 100-300 L 5.6 Prossima sessione: Salento 25 Luglio - 1 Agosto

14-07-2008, 21:00	#4
Max(IT) Bannato Iscritto dal: Mar 2003 Messaggi: 33385	sembrano a fuoco anche a me Il 50mm è il Canon ?

14-07-2008, 21:46	#6
Blitzkrieg_Bop Senior Member Iscritto dal: May 2006 Messaggi: 771	Prova qui: http://focustestchart.com/focus21.pdf HTH

15-07-2008, 00:17	#10
zakkos Senior Member Iscritto dal: Aug 2002 Città: piasentein Messaggi: 6385	se non ve ne andate a letto, lo faccio in un batter d'occhio.... che obb metto? __________________ Non esistono innocenti. Esistono solo diversi gradi di colpevolezza.

15-07-2008, 00:39	#11
zakkos Senior Member Iscritto dal: Aug 2002 Città: piasentein Messaggi: 6385	fatto col 18-55 alla massima lunghezza, quindi 55mm - f/5,6 - 1/13s - 200iso 50mm - f/1,8 - 1/100 - 200iso ... domani prendo l'appuntamento con l'ottico __________________ Non esistono innocenti. Esistono solo diversi gradi di colpevolezza. Ultima modifica di zakkos : 15-07-2008 alle 00:41.

15-07-2008, 09:04	#12
tonike Senior Member Iscritto dal: Jun 2007 Città: Roma\Cervaro (FR) Messaggi: 921	tutto perfettamente a fuoco confermo le impressioni di prima... la foto con 18-55 è a fuoco ma sembra darti qualche "problema" probabilmente per la bassa qualità... conferma che forse è meglio andare dall'oculista __________________ Canon 400D + BG + Metz 48 \| Sigma 10-20mm 4-5.6 HSM EX DC \| Tamron AF 17-50mm 2.8 \| Canon 100-300 L 5.6 Prossima sessione: Salento 25 Luglio - 1 Agosto

15-07-2008, 10:47	#13
zakkos Senior Member Iscritto dal: Aug 2002 Città: piasentein Messaggi: 6385	grazie per il prezioso aiuto... il plasticotto del kit va bene in ambienti soleggiati o comunque all'aperto... in interni a luce artificiale e iso un pelo alti è un troiaio... del resto, se fosse un'ottica buona, non costerebbe 50 euro. beh... dai... tutto è bene quel che finisce bene __________________ Non esistono innocenti. Esistono solo diversi gradi di colpevolezza.

15-07-2008, 22:23	#16
tonike Senior Member Iscritto dal: Jun 2007 Città: Roma\Cervaro (FR) Messaggi: 921	io mi accontenterei del 1.8 e avere tutta la differenza di prezzo nelle mie tasche per un altro acquisto __________________ Canon 400D + BG + Metz 48 \| Sigma 10-20mm 4-5.6 HSM EX DC \| Tamron AF 17-50mm 2.8 \| Canon 100-300 L 5.6 Prossima sessione: Salento 25 Luglio - 1 Agosto

15-07-2008, 22:43	#18
tonike Senior Member Iscritto dal: Jun 2007 Città: Roma\Cervaro (FR) Messaggi: 921	ho visto dove l'hai trovato... io non l'ho mai sentito e non mi ispira molto a vederlo... comunque aspettiamo a vedere gli altri che dicono... magari lo conoscono __________________ Canon 400D + BG + Metz 48 \| Sigma 10-20mm 4-5.6 HSM EX DC \| Tamron AF 17-50mm 2.8 \| Canon 100-300 L 5.6 Prossima sessione: Salento 25 Luglio - 1 Agosto

15-07-2008, 22:55	#20
tonike Senior Member Iscritto dal: Jun 2007 Città: Roma\Cervaro (FR) Messaggi: 921	in effetti... comunque tieni conto che è roba "vecchia"... non credo possa aspettarti di meglio da quello che esce da un 55-250, che se non erro volevi prendere __________________ Canon 400D + BG + Metz 48 \| Sigma 10-20mm 4-5.6 HSM EX DC \| Tamron AF 17-50mm 2.8 \| Canon 100-300 L 5.6 Prossima sessione: Salento 25 Luglio - 1 Agosto

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email