Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Fotografia digitale > Mondo Compatte e Bridge

Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 13-07-2008, 18:54   #1
zakkos
Senior Member
 
L'Avatar di zakkos
 
Iscritto dal: Aug 2002
Città: piasentein
Messaggi: 6385
Messa e fuoco ed eventuale assistenza Canon

Sono circa una settimana che mi sto divertendo su la fotografia da studio fatta in casa... robbaccia, lo so, e non la pubblico nemmeno, ma serve sempre per farsi l'osso.
Però mi sorge un dubbio... non so se sbaglio io o è proprio la macchina che non mette bene a fuoco.
Vi mostro 3 foto, fatte dallo stesso punto e allo stesso soggetto con i tre obbiettivi che ho.

A voi come sembrano? Metto gli occhiali io o chiamo l'assistenza?

NB=La procedura di scatto e post prod è stata la seguente:
Cavalletto
Comando a filo (per non toccare la macchina)
Scattata in RAW
Importata in photoshop tramite camera raw
Ingrandita al 100%
Crop ± allo stesso punto (centro del tubetto)
Salvata al massimo dettaglio

...se c'è un modo migliore ditemelo!


La prima fatta con l'EF-S 18-55 del kit



EF 50mm f/1,8



Tamron 55-200



..... si capisce qualcosa?
__________________
Non esistono innocenti. Esistono solo diversi gradi di colpevolezza.
zakkos è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 14-07-2008, 12:18   #2
tonike
Senior Member
 
L'Avatar di tonike
 
Iscritto dal: Jun 2007
Città: Roma\Cervaro (FR)
Messaggi: 921
a parte il bellissimo commento di sopra mi sa che ti devi mette gli occhiali...
a me sembrano perfettamente a fuoco
Forse solo quella scattata col plasticotto potrebbe sembrare fuori fuoco, ma in realtà credo che quest'effetto sia dato dalla bassa qualità dell'ottica
__________________
Canon 400D + BG + Metz 48 | Sigma 10-20mm 4-5.6 HSM EX DC | Tamron AF 17-50mm 2.8 | Canon 100-300 L 5.6

Prossima sessione: Salento 25 Luglio - 1 Agosto
tonike è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 14-07-2008, 13:04   #3
zakkos
Senior Member
 
L'Avatar di zakkos
 
Iscritto dal: Aug 2002
Città: piasentein
Messaggi: 6385
grazie tonike, pensavo non rispondesse nessuno.. a parte xuanlu425

oggi faccio altre prove in esterno... spero tu abbia ragione.

...in effetti ultimamente mi sto un po' cecando
__________________
Non esistono innocenti. Esistono solo diversi gradi di colpevolezza.
zakkos è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 14-07-2008, 21:00   #4
Max(IT)
Bannato
 
L'Avatar di Max(IT)
 
Iscritto dal: Mar 2003
Messaggi: 33385
sembrano a fuoco anche a me

Il 50mm è il Canon ?
Max(IT) è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 14-07-2008, 21:10   #5
ciop71
Senior Member
 
Iscritto dal: Aug 2004
Città: Vicenza
Messaggi: 6979
La seconda e la terza sono a fuoco, la prima è poco nitida ma non saprei se c'è del front-focus o semplicemente è l'obiettivo usato che ha dei limiti.
Come prova definitiva ti consiglio la foto del classico metro da falegname posto longitudinalmente rispetto alla macchina, diaframma aperto e metti a fuoco una misura precisa, vedi subito se ci sono problemi.
__________________
UTENTI DA EVITARE: schumyFast
ciop71 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 14-07-2008, 21:46   #6
Blitzkrieg_Bop
Senior Member
 
L'Avatar di Blitzkrieg_Bop
 
Iscritto dal: May 2006
Messaggi: 771
Prova qui:

http://focustestchart.com/focus21.pdf


HTH
Blitzkrieg_Bop è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 14-07-2008, 23:59   #7
zakkos
Senior Member
 
L'Avatar di zakkos
 
Iscritto dal: Aug 2002
Città: piasentein
Messaggi: 6385
Quote:
Originariamente inviato da Max(IT) Guarda i messaggi
sembrano a fuoco anche a me

Il 50mm è il Canon ?

si... il plasticoso (con affetto) cinquantino EF-50 f/1,8 II
__________________
Non esistono innocenti. Esistono solo diversi gradi di colpevolezza.
zakkos è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 15-07-2008, 00:03   #8
zakkos
Senior Member
 
L'Avatar di zakkos
 
Iscritto dal: Aug 2002
Città: piasentein
Messaggi: 6385
Quote:
Originariamente inviato da ciop71 Guarda i messaggi
La seconda e la terza sono a fuoco, la prima è poco nitida ma non saprei se c'è del front-focus o semplicemente è l'obiettivo usato che ha dei limiti.
Come prova definitiva ti consiglio la foto del classico metro da falegname posto longitudinalmente rispetto alla macchina, diaframma aperto e metti a fuoco una misura precisa, vedi subito se ci sono problemi.
forse è anche colpa della situazione... oggi volevo provare qualcosa alla luce del sole ma non ho avuto tempo. vediamo domani

Quote:
Originariamente inviato da Blitzkrieg_Bop Guarda i messaggi
ottimo... peccato solo per l'inglese che mastico malissimo... ma vedrò di arrangiarmi


grazie a tutti
__________________
Non esistono innocenti. Esistono solo diversi gradi di colpevolezza.
zakkos è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 15-07-2008, 00:11   #9
tonike
Senior Member
 
L'Avatar di tonike
 
Iscritto dal: Jun 2007
Città: Roma\Cervaro (FR)
Messaggi: 921
il test è semplice ed è il più "scientifico"...
te lo riassumo io

1) stampi quel foglio millimetrato e lo metti su un piano (leggasi tavolo )
2) metti la macchina fotografica a 45° rispetto al foglio (magari meglio su un trepiedi, ma io lo faccio anche senza )
3) metti a fuoco sulla riga spessa centrale
4) scatti
5) posta il risultato e noi te lo commentiamo
__________________
Canon 400D + BG + Metz 48 | Sigma 10-20mm 4-5.6 HSM EX DC | Tamron AF 17-50mm 2.8 | Canon 100-300 L 5.6

Prossima sessione: Salento 25 Luglio - 1 Agosto
tonike è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 15-07-2008, 00:17   #10
zakkos
Senior Member
 
L'Avatar di zakkos
 
Iscritto dal: Aug 2002
Città: piasentein
Messaggi: 6385
se non ve ne andate a letto, lo faccio in un batter d'occhio....

che obb metto?
__________________
Non esistono innocenti. Esistono solo diversi gradi di colpevolezza.
zakkos è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 15-07-2008, 00:39   #11
zakkos
Senior Member
 
L'Avatar di zakkos
 
Iscritto dal: Aug 2002
Città: piasentein
Messaggi: 6385

fatto col 18-55 alla massima lunghezza, quindi 55mm - f/5,6 - 1/13s - 200iso



50mm - f/1,8 - 1/100 - 200iso

... domani prendo l'appuntamento con l'ottico
__________________
Non esistono innocenti. Esistono solo diversi gradi di colpevolezza.

Ultima modifica di zakkos : 15-07-2008 alle 00:41.
zakkos è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 15-07-2008, 09:04   #12
tonike
Senior Member
 
L'Avatar di tonike
 
Iscritto dal: Jun 2007
Città: Roma\Cervaro (FR)
Messaggi: 921
tutto perfettamente a fuoco

confermo le impressioni di prima... la foto con 18-55 è a fuoco ma sembra darti qualche "problema" probabilmente per la bassa qualità...

conferma che forse è meglio andare dall'oculista
__________________
Canon 400D + BG + Metz 48 | Sigma 10-20mm 4-5.6 HSM EX DC | Tamron AF 17-50mm 2.8 | Canon 100-300 L 5.6

Prossima sessione: Salento 25 Luglio - 1 Agosto
tonike è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 15-07-2008, 10:47   #13
zakkos
Senior Member
 
L'Avatar di zakkos
 
Iscritto dal: Aug 2002
Città: piasentein
Messaggi: 6385
grazie per il prezioso aiuto...

il plasticotto del kit va bene in ambienti soleggiati o comunque all'aperto... in interni a luce artificiale e iso un pelo alti è un troiaio... del resto, se fosse un'ottica buona, non costerebbe 50 euro.

beh... dai... tutto è bene quel che finisce bene
__________________
Non esistono innocenti. Esistono solo diversi gradi di colpevolezza.
zakkos è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 15-07-2008, 17:41   #14
Max(IT)
Bannato
 
L'Avatar di Max(IT)
 
Iscritto dal: Mar 2003
Messaggi: 33385
Quote:
Originariamente inviato da zakkos Guarda i messaggi
si... il plasticoso (con affetto) cinquantino EF-50 f/1,8 II
bellissimo.
Per ora ne sto usando uno in prestito, ma a fine mese conto di prendermelo .... anche se sogno il 50/F1.4
Max(IT) è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 15-07-2008, 20:33   #15
zakkos
Senior Member
 
L'Avatar di zakkos
 
Iscritto dal: Aug 2002
Città: piasentein
Messaggi: 6385
Quote:
Originariamente inviato da Max(IT) Guarda i messaggi
bellissimo.
Per ora ne sto usando uno in prestito, ma a fine mese conto di prendermelo .... anche se sogno il 50/F1.4
gran bella lente!!
ti fa fare foto al chiuso senza flash e molto altro, ma ha un difetto... al tatto sembra un giochino per bambini.... non gli daresti un soldo di cacio... però una volta messo l'occhio sul mirino il discorso cambia
__________________
Non esistono innocenti. Esistono solo diversi gradi di colpevolezza.
zakkos è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 15-07-2008, 22:23   #16
tonike
Senior Member
 
L'Avatar di tonike
 
Iscritto dal: Jun 2007
Città: Roma\Cervaro (FR)
Messaggi: 921
io mi accontenterei del 1.8 e avere tutta la differenza di prezzo nelle mie tasche per un altro acquisto
__________________
Canon 400D + BG + Metz 48 | Sigma 10-20mm 4-5.6 HSM EX DC | Tamron AF 17-50mm 2.8 | Canon 100-300 L 5.6

Prossima sessione: Salento 25 Luglio - 1 Agosto
tonike è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 15-07-2008, 22:29   #17
zakkos
Senior Member
 
L'Avatar di zakkos
 
Iscritto dal: Aug 2002
Città: piasentein
Messaggi: 6385
Quote:
Originariamente inviato da tonike Guarda i messaggi
io mi accontenterei del 1.8 e avere tutta la differenza di prezzo nelle mie tasche per un altro acquisto
conosci il Cosina 70-210 f2,8/4 MC Macro AF ?
__________________
Non esistono innocenti. Esistono solo diversi gradi di colpevolezza.
zakkos è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 15-07-2008, 22:43   #18
tonike
Senior Member
 
L'Avatar di tonike
 
Iscritto dal: Jun 2007
Città: Roma\Cervaro (FR)
Messaggi: 921
ho visto dove l'hai trovato...
io non l'ho mai sentito e non mi ispira molto a vederlo... comunque aspettiamo a vedere gli altri che dicono... magari lo conoscono
__________________
Canon 400D + BG + Metz 48 | Sigma 10-20mm 4-5.6 HSM EX DC | Tamron AF 17-50mm 2.8 | Canon 100-300 L 5.6

Prossima sessione: Salento 25 Luglio - 1 Agosto
tonike è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 15-07-2008, 22:49   #19
zakkos
Senior Member
 
L'Avatar di zakkos
 
Iscritto dal: Aug 2002
Città: piasentein
Messaggi: 6385
Quote:
Originariamente inviato da tonike Guarda i messaggi
ho visto dove l'hai trovato...
io non l'ho mai sentito e non mi ispira molto a vederlo... comunque aspettiamo a vedere gli altri che dicono... magari lo conoscono
si fa presto... chi ha la passione della foto può al massimo girare 3, 4 forum... un occhio al mercatino poi lo si da sempre...

a me ispira l'apertura focale... un f/2,8 - 4 non è malaccio... boh... ho scritto su p4u per cercare pareri (mi sembrava brutto scrivere su canonclub )
__________________
Non esistono innocenti. Esistono solo diversi gradi di colpevolezza.
zakkos è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 15-07-2008, 22:55   #20
tonike
Senior Member
 
L'Avatar di tonike
 
Iscritto dal: Jun 2007
Città: Roma\Cervaro (FR)
Messaggi: 921

in effetti...

comunque tieni conto che è roba "vecchia"... non credo possa aspettarti di meglio da quello che esce da un 55-250, che se non erro volevi prendere
__________________
Canon 400D + BG + Metz 48 | Sigma 10-20mm 4-5.6 HSM EX DC | Tamron AF 17-50mm 2.8 | Canon 100-300 L 5.6

Prossima sessione: Salento 25 Luglio - 1 Agosto
tonike è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 01:21.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www3v