|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Strumenti |
|
|
#1 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2002
Città: piasentein
Messaggi: 6385
|
Messa e fuoco ed eventuale assistenza Canon
Sono circa una settimana che mi sto divertendo su la fotografia da studio fatta in casa... robbaccia, lo so, e non la pubblico nemmeno, ma serve sempre per farsi l'osso.
Però mi sorge un dubbio... non so se sbaglio io o è proprio la macchina che non mette bene a fuoco. Vi mostro 3 foto, fatte dallo stesso punto e allo stesso soggetto con i tre obbiettivi che ho. A voi come sembrano? Metto gli occhiali io o chiamo l'assistenza? NB=La procedura di scatto e post prod è stata la seguente: Cavalletto Comando a filo (per non toccare la macchina) Scattata in RAW Importata in photoshop tramite camera raw Ingrandita al 100% Crop ± allo stesso punto (centro del tubetto) Salvata al massimo dettaglio ...se c'è un modo migliore ditemelo! La prima fatta con l'EF-S 18-55 del kit ![]() EF 50mm f/1,8 ![]() Tamron 55-200 ![]() ..... si capisce qualcosa?
__________________
Non esistono innocenti. Esistono solo diversi gradi di colpevolezza. |
|
|
|
|
|
#2 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2007
Città: Roma\Cervaro (FR)
Messaggi: 921
|
a parte il bellissimo commento di sopra
a me sembrano perfettamente a fuoco Forse solo quella scattata col plasticotto potrebbe sembrare fuori fuoco, ma in realtà credo che quest'effetto sia dato dalla bassa qualità dell'ottica
__________________
Canon 400D + BG + Metz 48 | Sigma 10-20mm 4-5.6 HSM EX DC | Tamron AF 17-50mm 2.8 | Canon 100-300 L 5.6
Prossima sessione: Salento 25 Luglio - 1 Agosto |
|
|
|
|
|
#3 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2002
Città: piasentein
Messaggi: 6385
|
grazie tonike, pensavo non rispondesse nessuno.. a parte xuanlu425
oggi faccio altre prove in esterno... spero tu abbia ragione. ...in effetti ultimamente mi sto un po' cecando
__________________
Non esistono innocenti. Esistono solo diversi gradi di colpevolezza. |
|
|
|
|
|
#4 |
|
Bannato
Iscritto dal: Mar 2003
Messaggi: 33385
|
sembrano a fuoco anche a me
Il 50mm è il Canon ? |
|
|
|
|
|
#5 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2004
Città: Vicenza
Messaggi: 6979
|
La seconda e la terza sono a fuoco, la prima è poco nitida ma non saprei se c'è del front-focus o semplicemente è l'obiettivo usato che ha dei limiti.
Come prova definitiva ti consiglio la foto del classico metro da falegname posto longitudinalmente rispetto alla macchina, diaframma aperto e metti a fuoco una misura precisa, vedi subito se ci sono problemi.
__________________
UTENTI DA EVITARE: schumyFast |
|
|
|
|
|
#6 |
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2006
Messaggi: 771
|
|
|
|
|
|
|
#7 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2002
Città: piasentein
Messaggi: 6385
|
si... il plasticoso (con affetto) cinquantino EF-50 f/1,8 II
__________________
Non esistono innocenti. Esistono solo diversi gradi di colpevolezza. |
|
|
|
|
|
#8 | ||
|
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2002
Città: piasentein
Messaggi: 6385
|
Quote:
Quote:
grazie a tutti
__________________
Non esistono innocenti. Esistono solo diversi gradi di colpevolezza. |
||
|
|
|
|
|
#9 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2007
Città: Roma\Cervaro (FR)
Messaggi: 921
|
il test è semplice ed è il più "scientifico"...
te lo riassumo io 1) stampi quel foglio millimetrato e lo metti su un piano (leggasi tavolo 2) metti la macchina fotografica a 45° rispetto al foglio (magari meglio su un trepiedi, ma io lo faccio anche senza 3) metti a fuoco sulla riga spessa centrale 4) scatti 5) posta il risultato e noi te lo commentiamo
__________________
Canon 400D + BG + Metz 48 | Sigma 10-20mm 4-5.6 HSM EX DC | Tamron AF 17-50mm 2.8 | Canon 100-300 L 5.6
Prossima sessione: Salento 25 Luglio - 1 Agosto |
|
|
|
|
|
#10 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2002
Città: piasentein
Messaggi: 6385
|
se non ve ne andate a letto, lo faccio in un batter d'occhio....
che obb metto?
__________________
Non esistono innocenti. Esistono solo diversi gradi di colpevolezza. |
|
|
|
|
|
#11 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2002
Città: piasentein
Messaggi: 6385
|
![]() fatto col 18-55 alla massima lunghezza, quindi 55mm - f/5,6 - 1/13s - 200iso ![]() 50mm - f/1,8 - 1/100 - 200iso ... domani prendo l'appuntamento con l'ottico
__________________
Non esistono innocenti. Esistono solo diversi gradi di colpevolezza. Ultima modifica di zakkos : 15-07-2008 alle 01:41. |
|
|
|
|
|
#12 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2007
Città: Roma\Cervaro (FR)
Messaggi: 921
|
tutto perfettamente a fuoco
confermo le impressioni di prima... la foto con 18-55 è a fuoco ma sembra darti qualche "problema" probabilmente per la bassa qualità... conferma che forse è meglio andare dall'oculista
__________________
Canon 400D + BG + Metz 48 | Sigma 10-20mm 4-5.6 HSM EX DC | Tamron AF 17-50mm 2.8 | Canon 100-300 L 5.6
Prossima sessione: Salento 25 Luglio - 1 Agosto |
|
|
|
|
|
#13 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2002
Città: piasentein
Messaggi: 6385
|
grazie per il prezioso aiuto...
il plasticotto del kit va bene in ambienti soleggiati o comunque all'aperto... in interni a luce artificiale e iso un pelo alti è un troiaio... del resto, se fosse un'ottica buona, non costerebbe 50 euro. beh... dai... tutto è bene quel che finisce bene
__________________
Non esistono innocenti. Esistono solo diversi gradi di colpevolezza. |
|
|
|
|
|
#14 |
|
Bannato
Iscritto dal: Mar 2003
Messaggi: 33385
|
|
|
|
|
|
|
#15 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2002
Città: piasentein
Messaggi: 6385
|
Quote:
ti fa fare foto al chiuso senza flash e molto altro, ma ha un difetto... al tatto sembra un giochino per bambini.... non gli daresti un soldo di cacio... però una volta messo l'occhio sul mirino il discorso cambia
__________________
Non esistono innocenti. Esistono solo diversi gradi di colpevolezza. |
|
|
|
|
|
|
#16 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2007
Città: Roma\Cervaro (FR)
Messaggi: 921
|
io mi accontenterei del 1.8 e avere tutta la differenza di prezzo nelle mie tasche per un altro acquisto
__________________
Canon 400D + BG + Metz 48 | Sigma 10-20mm 4-5.6 HSM EX DC | Tamron AF 17-50mm 2.8 | Canon 100-300 L 5.6
Prossima sessione: Salento 25 Luglio - 1 Agosto |
|
|
|
|
|
#17 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2002
Città: piasentein
Messaggi: 6385
|
conosci il Cosina 70-210 f2,8/4 MC Macro AF ?
__________________
Non esistono innocenti. Esistono solo diversi gradi di colpevolezza. |
|
|
|
|
|
#18 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2007
Città: Roma\Cervaro (FR)
Messaggi: 921
|
ho visto dove l'hai trovato...
io non l'ho mai sentito e non mi ispira molto a vederlo... comunque aspettiamo a vedere gli altri che dicono... magari lo conoscono
__________________
Canon 400D + BG + Metz 48 | Sigma 10-20mm 4-5.6 HSM EX DC | Tamron AF 17-50mm 2.8 | Canon 100-300 L 5.6
Prossima sessione: Salento 25 Luglio - 1 Agosto |
|
|
|
|
|
#19 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2002
Città: piasentein
Messaggi: 6385
|
Quote:
a me ispira l'apertura focale... un f/2,8 - 4 non è malaccio... boh... ho scritto su p4u per cercare pareri (mi sembrava brutto scrivere su canonclub
__________________
Non esistono innocenti. Esistono solo diversi gradi di colpevolezza. |
|
|
|
|
|
|
#20 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2007
Città: Roma\Cervaro (FR)
Messaggi: 921
|
in effetti... comunque tieni conto che è roba "vecchia"... non credo possa aspettarti di meglio da quello che esce da un 55-250, che se non erro volevi prendere
__________________
Canon 400D + BG + Metz 48 | Sigma 10-20mm 4-5.6 HSM EX DC | Tamron AF 17-50mm 2.8 | Canon 100-300 L 5.6
Prossima sessione: Salento 25 Luglio - 1 Agosto |
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 22:23.

























