[Thread Ufficiale V3.0] AMD K10 Phenom Quad/Triple/Dual Core

[Life bringer]

Basso consumo?
Tdp da 65W giusto?

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Life bringer

Basso consumo?
Tdp da 65W giusto?

si per quando riguarda il phenom 9150E e 9350E; il 9650 è ancora a 95W...

[Yota79]

Originariamente inviato da capitan_crasy

si per quando riguarda il phenom 9150E e 9350E; il 9650 è ancora a 95W...

i 45 nm si dice per ottobre circa ?

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Yota79

i 45 nm si dice per ottobre circa ?

Ottobre/novembre più o meno...

[v3l3no]

Originariamente inviato da MarcoXX84

Facessero una versione a basso consumo con qualche Mhz in più...

Temo bisognerà aspettare i 45nm

ma più che altro i prezzi...

è un paradosso:
AMD Phenom X4 9350E (2Ghz) 162 Euro
AMD Phenom X4 9650 (2.3Ghz) 162 Euro
con 160 euro prendo il 9850 black edition

AMD Phenom X4 9150E (1.8Ghz) 145 Euro troppo alto ! Era più onesto sui 120 euro...

[Pat77]

AMD Phenom X4 9350E (2Ghz) 162 Euro

Interessante ma dal prezzo improponibile.
Comunque a 2 Ghz consuma ora come il mio a 2.5, la differenza è sicuramente colmabile scendendo a 45 nm.

[maxsona]

Secondo voi avremo una nuova generazione di CPU a 45W di TDP? ... magari un Phenom dual core a 45 Nm

[maudit]

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1768016
col senno di poi era meglio se postavo direttamente qui,,
scusate, qualcuno ha voglia di darmi una mano? ciao

[v3l3no]

Originariamente inviato da maudit

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1768016
col senno di poi era meglio se postavo direttamente qui,,
scusate, qualcuno ha voglia di darmi una mano? ciao

il capitano ti ha risposto dall'altro tuo tread...

[Life bringer]

Originariamente inviato da maxsona

Secondo voi avremo una nuova generazione di CPU a 45W di TDP? ... magari un Phenom dual core a 45 Nm

Io veramente spererei con il tempo di vedere un quad a 45w di tdp

[Immortal]

Originariamente inviato da Life bringer

Io veramente spererei con il tempo di vedere un quad a 45w di tdp

io spererei di vedere un dual core phenom...

[MonsterMash]

Se non è OT, poco ci manca, ma a costo di attirare su di me le ire del capitano, vi posto questo link:

http://www.xtremesystems.org/forums/...d.php?t=191825

[MonsterMash]

Mi faccio subito perdonare per lo pseudo-OT di poco fa:

http://xtreview.com/addcomment-id-55...n-Q1-2009.html

In particolare sottolineo questo punto:

Propus processors without cache in the third level will also pass to the 45 nm technology . It is known that their frequency range will lie within the limits 2.3-2.6 GHz, TDP level will not exceed 65 W. Propus will present the first four core AMD processor with TDP level not more than 45 W.

Giusto per rispondere a Life bringer che chiedeva un quad a 45W .

[v3l3no]

Originariamente inviato da MonsterMash

Se non è OT, poco ci manca, ma a costo di attirare su di me le ire del capitano, vi posto questo link:

http://www.xtremesystems.org/forums/...d.php?t=191825

azzo!
l'amico jVIDIA ha ottimo odorato... 3 x 4850 (a sto punto si faceva un quade)
bel sistemino...

[Life bringer]

Originariamente inviato da MonsterMash

Mi faccio subito perdonare per lo pseudo-OT di poco fa:

http://xtreview.com/addcomment-id-55...n-Q1-2009.html

In particolare sottolineo questo punto:



Giusto per rispondere a Life bringer che chiedeva un quad a 45W .

Ho capito bene, per stare nei 45W rimuovono la cache di terzo livello?

[manga81]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

posso chiedere che differenza c'è tra una 4870x2 ed una 3870x2?

una 4870 andrà come una sola 3870x2

Originariamente inviato da capitan_crasy

Per ora niente 790G liscio...
Il successore del chipset 780G sarà la serie 800 prevista con l'uscita del socket AM3 ( 2009 inoltrato )...

allora mi conviene prendere la 780g

[Konrad76]

Originariamente inviato da MonsterMash

Se non è OT, poco ci manca, ma a costo di attirare su di me le ire del capitano, vi posto questo link:

http://www.xtremesystems.org/forums/...d.php?t=191825

Certo che usare Grid come bench quando è risaputo che il cross su quel gioco non funge mi pare una cavolata... ...............ora il capitano ci lapida in piazza

[Pat77]

Originariamente inviato da Life bringer

Io veramente spererei con il tempo di vedere un quad a 45w di tdp

Io mi accontento di 65 a 2.5-2.8 Ghz, a quel punto sarebbe l'ora di upgradare

[paolo.oliva2]

Io credo che se è vero che i primi 45nm quad per avere 45W TDP gli devono togliere la L3.... mi sembra una bufala, perché la cache L3 non ha frequenti cambi di stato e quindi non credo possa decrementare in maniera tangibile il TDP. Cioè, se si passa da 140W-125W TDP a 45W TDP non è certo per la L3.
Io credo che la L3 dia si dei vantaggi, ma forse impedisce al Phenom overclock maggiori. Un po' come dire.... con la L3 es. si overclocca sino a 3,4GHz, senza l'L3 3,5GHz... al che il maggiore clock e maggiore cache si compensano. Però, senza L3, il die del 45nm diminuisce, = + produzione, meno scarti, = prezzo al pubblico tendenzialmente più basso.
Non dimentichiamoci che la potenza di trasferimento dati del sistema AMD è di gran lunga maggiore di quella Intel... bisognerà vedere sino a che punto AMD ne può fare a meno e fino a che punto Intel la dovrebbe ulteriormente espandere.
Sul finire dell'anno sia AMD che Intel costruiranno a 45nm... Praticamente un Phenom senza L3 a 45nm dovrebbe avere un die circa come un K8 dual a 65nm... Resta una incognita il 45nm che possibilità avrà di scalare in clock... ma io sarei più che ottimista che i 2,8GHz iniziali saranno rapidamente superati da 3-3,2GHz... Da parte Intel, a me sembra di aver notato che cache di gran lunga maggiori non è che introducano grossi incrementi di prestazioni, ma nel caso di tagli di cache inferiori, vi è una perdita di prestazioni. Un po' come dire... a 2,4GHz clock per lavorare al meglio (nella maggioranza dei programmi) mi servono 6MB, a 3GHz 12MB, a 3,5GHz 16MB. Sono valori a caso, ma giusto per fare un esempio.
Intel al 99,9% sarà avanti nel clock stock e nell'overclock, ma bisogna vedere sempre i costi. A parità di grandezza di die, Intel chiede comunque una cifra maggiore (a parte 2-3 modelli) della controparte AMD.
Ma se AMD prosegue nell'intenzione di togliere la L3... se un die AMD risultasse la metà o anche meno di un equivalente die Intel... praticamente il procio AMD costerebbe meno della metà del procio Intel... e più AMD potrà scalare in clock stock, e più Intel sarebbe svantaggiata per il fatto che clock maggiori = cache maggiori...
Stiamo a vedere... al momento è tutto un ?
Certo che un Deneb, con più IPC e overcloccabile a 3,5-4GHz, del costo ipotetico uguale o leggermente maggiore di un 9950... lo reputerei possibile. Ruiz, a parte tutte le stroinzate e ca@@elle che ha fatto, solo su una cosa è stato preciso "il nostro obiettivo è la competitività dei prezzi". Il 9600 costava sui 250€ ed era a 2,3GHz. A distanza di 6 mesi, siamo a 2,6GHz a 200€. A me non sembrerebbe remota la possibilità di 2,8-3GHz a 45nm sui 200€. Intel avrà le pa@@e di calare i prezzi su TUTTA la gamma? Se AMD commercializzasse modelli a 3GHz, non è certo abbassando i prezzi dei proci a 2,4GHz che si rimetterebbe in riga.

[Pat77]

Già un 9850 black a 180 euro come si vede in giro lo trovo ottimo, ma è la proporzione con gli altri procio a essere sballata, x3 costa troppo così come in proporzione 9550, ho visto anche 9500 a 169 euro, per me un 9550 a 120-130 euro sarebbe l'ideale.