[THREAD UFFICIALE] Aspettando R700

[-noxius-]

Originariamente inviato da Foglia Morta

9800 GTX a 199$ e a breve 9800GTX+ 229$ ( IMHO qualcosa alla For the win )

738Mhz di gpu e 1836Mhz di shader core

http://www.tweaktown.com/news/9702/n...ard/index.html

Evviva , l' ennesima G92 OC !!! Queste schede sono immortali .. 55nm ? Ma dove !!! Prenderanno gli eccessi di magazzino invenduti , gli cambieranno bios e faranno rifare le confezioni mettendoci un + . Così le 9800GTX oc senza quel ''+'' non se le prenderà più nessuno dato che saranno le versioni ''vecchie'' pur andando uguali o meglio (EVGA SSC) .

Meno male che dovevano semplificare la linea produttiva , non è vero ?
Ancora è presto per i 55 nm, forse verso settembre .

Originariamente inviato da gillan85

A me il risultato di r700 non sembra nulla di speciale,anche perchè sono 2 4870x2(infatti c'è scritto 4 gpus enabled).Un tri sli di gtx280 se lo mangia.Sicuramente una scheda andrà di più di una gtx280.Impressionante la 4850 invece :ne venderanno a vagonate!

Effettivamente anche io mi aspettavo di più in quanto dovrebbe essere una via di mezzo tra 4850 e 4870 , ovvero 2 4850 con gddr5 ; ovvero una scheda non limitata dalla banda, con un alto quantitativo di memoria condivisa , gddr5 e quindi >> banda e minori consumi (necessario per le prossime X2 a venire e per le prossime vga di fascia alta) e magari con frequenze leggermente pompate . Credo che 2 4870 grossomodo andranno uguale nonostante le limitazioni , compensate dal gb di memoria presente in entrambe e dalle frequenze più alte rispetto alla 4850 . L'avevo ipotizzato all'inizio e d'altra parte , causa consumi eccessivi, 2 4870 sarebbero state decisamente troppo .


VANTAGE EXTREME PRESET
4850 28XX/+
4870 35XX/42XX/+
GTX280 5300/+ (4800+ con vecchi driver , edit)

4850CF 52XX/+
4870CF 7XXX/+
GTX280SLI 10XXX/+

4870X2 63XX/7100/+
4870X2CF 12XXX/+
GTX2803SLI 148XX/+ (17K sotto azoto ..)

A questo punto la nuova x2, se non avesse i vecchi problemi, sarebbe la scelta migliore per diverse ragioni , specialmente se fosse in grado di avere un'efficienza dell'80% . Questo mezzo flop delle gtx280 almeno porterà ati all'introduzione di schede davvero potenti e tecnologicamente avanzate ed a guadagnare preziose fette di mercato , portando anche a maggiori incassi a causa del processo produttivo .

Fortunatamente si è ripresa altrimenti sarebbe stata davvero una seria ed ulteriore batosta, forse quella finale ..

Originariamente inviato da leoneazzurro

E i margini andarono a farsi benedire...

Già , però questo porterà ad un serio cambiamento dell'architettura da parte di nvidia e quindi è un'ottima notizia per il futuro, per un vero cambio ''generazionale'' che , memore della serie 4xxx , possa portarli a cercare di riprendersi il primato sulle x2 , specialmente con aa .

Originariamente inviato da michelgaetano

Io avevo la 8800 gts g92, e portata oltre quelle frequenze, qualche fps lo si guadagna, ma niente di eccezionale.

Insomma, mi sembra una mossa non molto azzeccata, ma magari poi ci sorprendono Oo

Spero (con poca fiducia) nei driver miracolosi per G92 e derivati, magari la mia 9600 gt si becca qualche boost (si, come no )

Taroccheranno i driver mettendo questo ''boost'' solo sulle nuove uscite e non supportando, o supportando in minor parte le gts 512 ..

Originariamente inviato da Marko91

Non so se è sufficente a battere la HD4850, dovrebbe rimanere sempre un 10% più veloce con i filtri. Ati può comunque abbassare anche di molto il prezzo, a loro interessa acquistare marketshare e i chip costano un niente.

Bravo, lo scarto con l'aa è incolmabile a causa dell'architettura ,specialmente se in CF e con l'8x ; ve l'avevo detto subito che mi sarei giocato la reputazione che queste bestiole con l'aa ,specialmente l'8x, sarebbero andate molto . Era davvero strano che le avessero così potenziate, evidentemente è fatto tramite shaders , ce ne sono 800 ..

Originariamente inviato da Immortal

30+ FPS at 1920x1200


Crysis is a tough title as it scales very poorly no matter what graphics card or cards you have but at the same time you can only dream of 60 or 100 FPS at some of the higher resolutions.

Not even three GTX 280 cards are going to give you some cool performance number and we've learned that on a mainstream quad core Radeon HD 4870 can score 30.5FPS at 1920x1200. Unfortunately this is the resolution without FSAA and Aniso and if you really want to push it with 8X FSAA you will score quite acceptable 27.90 FPS. With this game this is considered as a great score.

Radeon 4850 scores 25 FPS at 1920x1200 no FSAA and Aniso and 21.7 FPS with 1920x1200 with 8X FSAA on.

It is interesting to point out that with the current driver Geforce 9800GTX scores 18.6 FPS at 1920x1200 no AA and 11.9 FPS at 1920x1200 8X FSAA.


la fonte è la peggiore, lo so: http://www.fudzilla.com/index.php?op...=8003&Itemid=1

ps. ditemi se i risultati della 4850 sono confermati dalle altre parti..in questo caso la vedo mooolto bene

Sulla 4870 si sa poco e nulla però ormai l'aa sembra un dato di fatto

Originariamente inviato da Life bringer

Abbiate pazienza...
Guardando il test su crysis di questa review click qui la scheda fa di media 34.53 fps su un quad core a 4ghz blablablablabla

Io con un modesto opteron 180 a 2800mhz e una ancor più modesta 8800gt faccio: 32.xx fps...

Quindi mi chiedo, dove sono queste prestazioni da urlo, volete dirmi che la discriminante è il so? Io xp e i test li eseguiti vista? Oppure driver immaturi?

SO , AA assente e quindi livellamento su 8800gts 512 e GTX . Cone le dx10.1 la tua scehda purtroppo se la mangia .. Le prestazioni da urlo sono in CF e con l'aa, cosa impossibile persino per le gtx280 con crysis .

Originariamente inviato da Enochian

Questo vuol dire che un xfire di 4870 farà 50/60 fps senza effetti e 30-35 con AA e An.

Sui 30 ci metto la mano sul fuoco , erano già usciti test in merito e questa era la mia mpiccola previsione ; d'altra parte sarebbe lecito aspettarselo data la potenza della sorellina piccola in cf rispetto alla gtx280 .

Originariamente inviato da okorop

guarda che la 4850 ha prestazioni superiori alla 9800gtx del 10% con filtri attivati e uguali senza......quindi un bel 40% in piu rispetto alla 8800gt ci sono....affrettati a venderla la tua
p.s. a me la 4850 arriva spero tra mezz'ora quindi sono un caso a parte

Qui volano parole grosse, la 8800gt rimane sempre un'ottimo prodotto e direi che dato il salto prestazionale relativo se la dovrebbe solo tenere stretta nel case (a me interessa principalmente perchè non avendo mobo sli non sono stato in grado di mettere in SLI due gts 512 e quindi ripiegherò su 2 4850 o 70 , oppure solo la x2 se fossero risolti i vecchi problemi)

Originariamente inviato da bs82

... il top? secondo te il TOP sono 3 x GTX280 overcloccate ad azoto con 1.5KWatt di Alimentatore che vanno il 20% in più di una soluzione non overlcoccata che va con normali ali da 6-700 watt e costa LA META'?

Hai colto il punto , mi sembra evidente dove stia il VERO progresso

Originariamente inviato da Kharonte85

E che ne so io... a me paiono convinti...del resto le frequenze sono altine...

CEO di nvidia : non sempre con un miglioramento del processo produttivo si notano miglioramenti nelle frequenze ..

PS : NON SONO IMPORTANTI GLI FPS MASSIMI, è IMPORTANTE CHE QUELLI MINIMI SIANO MAGGIORI E CHE GRAZIE A QUESTI ED A QUELLI MEDI IL TUTTO SIA PIù GIOCABILE,SPECIALMENTE CON AA (quindi se fa gli stessi fps di una gt/gtx , dovete guardare quelli minimi che vengono generati !!)

Originariamente inviato da michelgaetano

Raga una considerazione

Leggevo la review su XtremeSystem

Il punteggio al 3d mark 06 mi ha stupito negativamente

Io col procio a 3,5 ghz e gpu in firma faccio 13800 punti, lì la scheda ne fa a malapena 14400. E con la 8800 gts ero a 16200.

Insomma, abbiamo fin qui detto che se la battaglia con la 9800gtx/8800gts.

Il mio dubbio è: vista castra così tanto il 3dcrap 06?

è strano , però bisognerebbe farli a 1600x1200 con e senza aa, 1280x1024 ormai è vecchiotta ,specialmente su xp ..(e te lo dice uno che non vule cambiare os e che gioca a 1280 )

[cignox1]

Originariamente inviato da Immortal

uff....se permettete io a settembre passo da una 9700 a una 4870 (al 95%)... vedete voi..

Quasi, il prossimo mese passo da una geforce6600 ultra a una 4870 (e come per te, al 95%)

[_andrea_]

la rece di twewak town postata da hackab321 è stata fatta con catalyst 8.5-8.6 beta con risultati ottimi, sempre vicini e qualche volta superiori alla gtx280...mi sa che alla prossima release dei drivers ne vedremo delle belle..

[bs82]

Originariamente inviato da -noxius-

Originariamente inviato da bs82
... il top? secondo te il TOP sono 3 x GTX280 overcloccate ad azoto con 1.5KWatt di Alimentatore che vanno il 20% in più di una soluzione non overlcoccata che va con normali ali da 6-700 watt e costa LA META'?


Hai colto il punto , mi sembra evidente dove stia il VERO progresso

Grazie!

Purtroppo la gente ha la testa molto dura a capire che un prodotto è vincente se ha il TOP della tecnologia, il TOP delle prestazioni...ma anche il TOP nel rendere disponibile tale tecnologia a tutti! E questo vuol dire che il TOP deve avere un rapporto consumi/prestazioni/costo migliore di tutti gli altri.

Tutt'ora il miglior prodotto in questo senso è la 4850.

[okorop]

Originariamente inviato da _andrea_

la rece di twewak town postata da hackab321 è stata fatta con catalyst 8.5-8.6 beta con risultati ottimi, sempre vicini e qualche volta superiori alla gtx280...mi sa che alla prossima release dei drivers ne vedremo delle belle..

si speriamo......ma gli 8.6 sono pure per le 48xx oppure non sono state ancora immesse?

Originariamente inviato da bs82

Grazie!

Purtroppo la gente ha la testa molto dura a capire che un prodotto è vincente se ha il TOP della tecnologia, il TOP delle prestazioni...ma anche il TOP nel rendere disponibile tale tecnologia a tutti! E questo vuol dire che il TOP deve avere un rapporto consumi/prestazioni/costo meglio di tutti gli altri.

Tutt'ora il miglior prodotto in questo senso è la 4850.

quoto......anche un grande del passato la pensava come noi......

[halduemilauno]

http://www.pcper.com/article.php?aid=579&type=expert

[Immortal]

Originariamente inviato da HackaB321

RECE ANCHE IN CF

http://www.tweaktown.com/articles/14...ghz/index.html

dopo questi test continuo a preferire la singola gpu..il cf di 4850 a 1280x1024 sembrava cpu limited, mentre a 2560 sembrava o bandwith limited o memory limited (una delle 2 )

[okorop]

Originariamente inviato da Immortal

dopo questi test continuo a preferire la singola gpu..il cf di 4850 a 1280x1024 sembrava cpu limited, mentre a 2560 sembrava o bandwith limited o memory limited (una delle 2 )

il crossfire con crysis fa 10 fps in piu pero.....non sono pochi quindi non credo che in quella configurazione sia cpu limited, magari con altri giochi servono i driver che la supportino pienamente

[Marko91]

Originariamente inviato da HackaB321

RECE ANCHE IN CF

http://www.tweaktown.com/articles/14...ghz/index.html

Ottimi risultati. A me stupisce tantissimo che a volte un CF di due HD4850 con 512Mb di ram riesca a battere la GTX280 proprio a 2560x1600 con 4xAA attivo, lo scenario peggiore possibile per una scheda con così poca bandwidth e poca ram. Non oso pensare cosa potrà fare R700 o anche 2 HD4870 in CF.

[-noxius-]

@Appleroof : dato che ti sei tanto accanito con me a causa di quella mia battutina sul banner, come mai hwupgrade ancora non l'ha fatta la rece ? Nono è per niente ma molti altri siti di un certo livello già ce le hanno .

La mia era una battuta però alcuni articoli e specialmente alcune conclusioni in merito a prodotti nvidia qui recensiti io non li condivido affatto ...saranno punti di vista però secondo me si è ''calcata troppo la mano'' , non essendo obbiettivi al 100% (poi ognuno è libero di scrivere ciò che vuole, io non sono nessuno per sindacare ed ho solo espresso un parere personale ) .

http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=290822

CF 4870-3870 è FATTIBBILE E FUNZIONA !!! Cristo ... EVVIVA LA P5K3 !! (mi era pure passato per la mente di prendermi una 680i per andare di 9600GT SLI , meno male ..)

NDA ENDS TODAY ?
http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=290831

http://www.tweaktown.com/articles/14...ghz/index.html

Ahia, qui mi puzza di 3870x2 .. (d'altra parte 512*2, un cf di 4870 dovrebbe andare alla grande invece , a causa del gb*2)

http://www.tweaktown.com/articles/14...ghz/index.html
Allucinante, smerdata la gtx280 ....

http://www.tweaktown.com/articles/14...ghz/index.html
Come vi avevo detto, eccola in azione con l'aa , la gtx280 se la mangia viva ..

[bs82]

Originariamente inviato da Marko91

Ottimi risultati. A me stupisce tantissimo che a volte un CF di due HD4850 con 512Mb di ram riesca a battere la GTX280 proprio a 2560x1600 con 4xAA attivo, lo scenario peggiore possibile per una scheda con così poca bandwidth e poca ram. Non oso pensare cosa potrà fare R700 o anche 2 HD4870 in CF.

infatti...e parliamo di situazioni in cui ogni gpu ha solo 512mbn di ram a disposizione, la gtx280 ha una sola gpu ma ha un gb di ram a disposizione...

Non oso immaginare se in R700 il GB di ram sarà condiviso dalla due GPU.....

[Immortal]

Originariamente inviato da okorop

il crossfire con crysis fa 10 fps in piu pero.....non sono pochi quindi non credo che in quella configurazione sia cpu limited, magari con altri giochi servono i driver che la supportino pienamente

non ho detto che va male..ma o per i driver immaturi, o per i limiti della 4850 (ddr3-512mb vram), non va ancora come dico io

[Kharonte85]

Originariamente inviato da Immortal

dopo questi test continuo a preferire la singola gpu..il cf di 4850 a 1280x1024 sembrava cpu limited, mentre a 2560 sembrava o bandwith limited o memory limited (una delle 2 )

Concordo...in effetti pare essere esattamente cio' che si verifica...per le prestazioni mi aspettavo meglio (che superasse constantemente la gtx280), il rapporto prezzo/prestazioni rimane comunque ampiamente favorevole al crossfire, pero' non mi convince appieno ...forse la x2 rendera' meglio.

[-noxius-]

ratatosk , però è strano il fatto che già siano in vendita e siti affidabbili abbiano già fatto diverse recensioni, oltre al fatto che sono stati rilasciati i gli 8.6 ; è possibile che sia stata creata molta confusione con lo spostamento al 25 giugno in quanto , vi ricordo , che prima stava al 15 .

Diciamo che allora, consapevoli del casino venutosi a creare, abbiano anticipato i tempi sia per lo scoop che per le possibili e richieste vendite delle stesse ; d'altra parte i negozi ce le avevano già in magazzino ed era pure giusta una possibile vendita .

Comunque a parte questo è una scheda con i contro@@ , non c'è minimo dubbio . Chi si è preso una gtx280 a 550 euro, bhè ... evitiamo va (affar suo )

[Danielao]

la 4870 esce in contemporanea? E questa in CF dovrebbe andare meglio

[okorop]

Originariamente inviato da Danielao

la 4870 esce in contemporanea? E questa in CF dovrebbe andare meglio

la 4870 in crossfire dovrebbe essere una bomba pero siamo gia sui 500 euro per farlo, l'uscita è prevista per il 25 giugno e la commercializzazione per il 7 luglio......secondo le mie tasche il crossfire di 4870 conviene poco come conveniva poco quello di 3870....è proprio per questo che ho ripiegato sulla 4850

[HackaB321]

vantage della ASUS (occata a 680/1050)

http://www.vr-zone.com/articles/Rade...Test/5897.html

[-noxius-]

Originariamente inviato da okorop

la 4870 in crossfire dovrebbe essere una bomba pero siamo gia sui 500 euro per farlo, l'uscita è prevista per il 25 giugno e la commercializzazione per il 7 luglio......secondo le mie tasche il crossfire di 4870 conviene poco come conveniva poco quello di 3870....è proprio per questo che ho ripiegato sulla 4850

Dagli tempo,dagli tempo ...io queste 4870 le voglio vedere a 220/210 euro , e lì scatta il CF

[michelgaetano]

Originariamente inviato da -noxius-

Dagli tempo,dagli tempo ...io queste 4870 le voglio vedere a 220/210 euro , e lì scatta il CF

Ma per come sembrano andare, se ne può a mio avviso prendere benissimo una ora, e un altra in avanti

[safendi]

CMQ ste 4870 sembrano andare meno della 280gtx?