[THREAD UFFICIALE] Aspettando R700

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da jok3r87

Ma neanche utilizzando una AA custom come edge o i tent, è possibile utilizzare AA in questi giochi ?


Solo della HD4870 non si vede nulla

No, a meno di hack specifici via drivers.

[michelgaetano]

Io avevo la 8800 gts g92, e portata oltre quelle frequenze, qualche fps lo si guadagna, ma niente di eccezionale.

Insomma, mi sembra una mossa non molto azzeccata, ma magari poi ci sorprendono Oo

Spero (con poca fiducia) nei driver miracolosi per G92 e derivati, magari la mia 9600 gt si becca qualche boost (si, come no )

[Kharonte85]

Originariamente inviato da Foglia Morta

9800 GTX a 199$ e a breve 9800GTX+ 229$ ( IMHO qualcosa alla For the win )

738Mhz di gpu e 1836Mhz di shader core

http://www.tweaktown.com/news/9702/n...ard/index.html

ci mancava anche la 9800gtx+


Edit:

la 9800 GTX+ pare essere il refresh a 55nm di G92...


Edit2:

Ti sbagliavi, il nome in codice è

Get ready for the details:

* MSRP: $229
* Core clock: 738 MHz
* Shader clock: 1836 MHz
* 512MB GDDR3 Memory @ ~1000 MHz
* 2- and 3-Way SLI support
* kick in the ass

http://www.pcper.com/comments.php?nid=5814

[gillan85]

A sto giro ATI vince di sicuro,ma comunque sono 4 gpus contro 3!e Nvidia avrà sempre il primato delle prestazioni!.Ciò che fregherà Nvidia è che allo stesso prezzo della gtx280 ci saranno già 2 soluzioni con prezzi minori(cf 4850 )e leggermente superiori(crossfire hd 4870)che andranno di più!sto già facendo un pensiero su un crossfire di 4870 o su una 4870x2

[bs82]

Originariamente inviato da Foglia Morta

9800 GTX a 199$ e a breve 9800GTX+ 229$ ( IMHO qualcosa alla For the win )

738Mhz di gpu e 1836Mhz di shader core

http://www.tweaktown.com/news/9702/n...ard/index.html

Incredibile, nvidia con bruciore al corre ai ripari per controbattere in luglio la 4850 nella sua stessa fascia di prezzo!

Questo è il refresh a 55nm di G92.

Peccato che ora la 4850 surclassa nel 90% dei casi la 9800gtx, andrà alla pari con questa 9800gtx+ in alcuni casi....ma avrà sempre dalla sua dx10.1 e tutto il resto che G92 purtroppo non ha!

[okorop]

Originariamente inviato da Kharonte85

ci mancava anche la 9800gtx+

poi ripenso all'articolo in cui volevano semplificare le sigle delle schede video alla nvidia perche poi nessun ci capiva piu niente: dopo gs gso gtx gts arriva pure gtx+, che bel lavorone che han fatto per semplificarle

[gillan85]

Se continua così un cf di 4850 te lo tirano dietro

[michelgaetano]

vabeh stesso nome con un + si capisce che va un pelo meglio

Il problema sono tutti gli altri modelli

8800 gts 640
8800 gts 320
8800 gts 512
8800 gtx
8800 ultra
8800 gt
8800 gs 384
8800 gs 768
9600gt
9600 gso (8800 gs rimarchiata)
9800gtx (praticamente una 8800 gts 512 rimarchiata)
9800gx2

dimentico niente?

ah sì, sticazzi

[Immortal]

ma quindi sono già pronti a passare a 55nm? non doveva passare qualche mese? e se la 9800gtx+ ha frequenze più pompate rispetto alla gtx normale, non risolveranno i problemi di yelds..giusto? ....mi sa che stavolta vogliono incasinarci per benino..

[Marko91]

Originariamente inviato da Foglia Morta

9800 GTX a 199$ e a breve 9800GTX+ 229$ ( IMHO qualcosa alla For the win )

738Mhz di gpu e 1836Mhz di shader core

http://www.tweaktown.com/news/9702/n...ard/index.html

Non so se è sufficente a battere la HD4850, dovrebbe rimanere sempre un 10% più veloce con i filtri. Ati può comunque abbassare anche di molto il prezzo, a loro interessa acquistare marketshare e i chip costano un niente.

[Foglia Morta]

Originariamente inviato da Kharonte85

* kick in the ass

http://www.pcper.com/comments.php?nid=5814

Fantastico ciò significa che al reparto marketing ci lavorano bambini di 8 anni

Pensavo che con la For The Win avessero toccato il fondo

[okorop]

Originariamente inviato da Immortal

ma quindi sono già pronti a passare a 55nm? non doveva passare qualche mese? e se la 9800gtx+ ha frequenze più pompate rispetto alla gtx normale, non risolveranno i problemi di yelds..giusto? ....mi sa che stavolta vogliono incasinarci per benino..

no è ancora ai 65nm....poi c'è una differenza di prezzo che depone nei confronti della ati, quindi dovrebbe essere piu veloce anche coi filtri, improbabile

[Kharonte85]

Originariamente inviato da Immortal

ma quindi sono già pronti a passare a 55nm? non doveva passare qualche mese? e se la 9800gtx+ ha frequenze più pompate rispetto alla gtx normale, non risolveranno i problemi di yelds..giusto? ....mi sa che stavolta vogliono incasinarci per benino..

La strategia principale di nvidia è abbassare il prezzo della 9800gtx che con le hd4850 in circolazione non è piu' competitiva...poi ovviamente ti piazzano la versione+ per poter prendere i soliti grulli disinformati (anche se comunque le frequenze aumentano non di poco non credo che potra' fare miracoli)

Originariamente inviato da Foglia Morta

Fantastico ciò significa che al reparto marketing ci lavorano bambini di 8 anni

Pensavo che con la For The Win avessero toccato il fondo

Voglio credere che sia una spiritosaggine di pc perspective...altrimenti

[HackaB321]

Originariamente inviato da Marko91

Non so se è sufficente a battere la HD4850, dovrebbe rimanere sempre un 10% più veloce con i filtri. Ati può comunque abbassare anche di molto il prezzo, a loro interessa acquistare marketshare e i chip gli costano un niente.

e bisogna vedere i margini di oc di RV770 perchè potrebbe bastare Rivatuner per riportare il gap dov'era.

[Sergio_Di_Rio]

Originariamente inviato da gillan85

Impressionante la 4850 invece :ne venderanno a vagonate!

Se sarà impressionante, molto dipenderà dal prezzo! Qui da noi si trovano 8800gts512 (che si occano a bestia e vanno da bestia) a circa 165€, vedo però, negozi che danno la 4850 (al lancio) tra i 170€-180€..

Interessantissima la 4870X2, anche se, la presenza del chip PLX, mi fa pensare..

[okorop]

Originariamente inviato da HackaB321

e bisogna vedere i margini di oc di RV770 perchè potrebbe bastare Rivatuner per riportare il gap dov'era.

giusto, ma comunque la 4850 coi filtri va leggermente meglio e penso che sara cosi anche con la 9800gtx+........è solo la stessa scheda video con core e ram pompate nulla di piu

[Marko91]

Originariamente inviato da gillan85

A me il risultato di r700 non sembra nulla di speciale,anche perchè sono 2 4870x2(infatti c'è scritto 4 gpus enabled).Un tri sli di gtx280 se lo mangia.Sicuramente una scheda andrà di più di una gtx280.Impressionante la 4850 invece :ne venderanno a vagonate!

A default un 3SLI e 2 HD4870X2 fanno praticamente lo stesso score. i X17k sono stati ottenuti con 3 GTX280 overcloccate a 1 Ghz di core/2200Mhz di Shader

[safendi]

Originariamente inviato da Kharonte85

La strategia principale di nvidia è abbassare il prezzo della 9800gtx che con le hd4850 in circolazione non è piu' competitiva...poi ovviamente ti piazzano la versione+ per poter prendere i soliti grulli disinformati (anche se comunque le frequenze aumentano non di poco non credo che potra' fare miracoli)

Voglio credere che sia una spiritosaggine di pc perspective...altrimenti

nvidia deve fare come ha fatto ati ultimamente contro le 8800 nettamente superiori, abbassare i prezzi delle "vekkie" schede e puntare sulle nuove

[Immortal]

30+ FPS at 1920x1200


Crysis is a tough title as it scales very poorly no matter what graphics card or cards you have but at the same time you can only dream of 60 or 100 FPS at some of the higher resolutions.

Not even three GTX 280 cards are going to give you some cool performance number and we've learned that on a mainstream quad core Radeon HD 4870 can score 30.5FPS at 1920x1200. Unfortunately this is the resolution without FSAA and Aniso and if you really want to push it with 8X FSAA you will score quite acceptable 27.90 FPS. With this game this is considered as a great score.

Radeon 4850 scores 25 FPS at 1920x1200 no FSAA and Aniso and 21.7 FPS with 1920x1200 with 8X FSAA on.

It is interesting to point out that with the current driver Geforce 9800GTX scores 18.6 FPS at 1920x1200 no AA and 11.9 FPS at 1920x1200 8X FSAA.


la fonte è la peggiore, lo so: http://www.fudzilla.com/index.php?op...=8003&Itemid=1


ps. ditemi se i risultati della 4850 sono confermati dalle altre parti..in questo caso la vedo mooolto bene

[Brightblade]

Originariamente inviato da HackaB321

e bisogna vedere i margini di oc di RV770 perchè potrebbe bastare Rivatuner per riportare il gap dov'era.

Eh pero' temo che in questo caso il nemico della 4850 sarebbe la temperatura.. penso che quel dissipatorino single slot non possa fare miracoli.

Mi raccomando, chi l'ha gia' ordinata riporti anche le temp di esercizio oltre ai bench!