[Thread ufficiale] Aspettando GTX260 & GTX280

[@ndrey]

Originariamente inviato da Sergio_Di_Rio

Se era questo il tuo intento...sicuramente si!

Ma in futuro..non si sa mai!

Ora come ora un dual tipo e8xxx è la scelta migliore e domani un q9450 lo prendi con due lire..

[halduemilauno]

Originariamente inviato da =Linux=

scusa ma l' altro 3d che fine ha fatto? [Thread ufficiale] GTX260 & GTX280

era della gtx280, annullato.

[Sergio_Di_Rio]

Originariamente inviato da Scrambler77

mmmmah... a me piace sacrificare 5fps prendendo un quad e magari metterci la metà del tempo per fare un montaggio video con premiere...

Regola: se usi il PC solo per giocare, beh... comprati una consolle.

Ehm...e infatti che ho detto?

Originariamente inviato da Sergio_Di_Rio

Inoltre chi si compra un quad, vi assicuro, non lo compra per "giocarci"...

[appleroof]

Originariamente inviato da Scrambler77

mmmmah... a me piace sacrificare 5fps prendendo un quad e magari metterci la metà del tempo per fare un montaggio video con premiere...

Regola: se usi il PC solo per giocare, beh... comprati una consolle.

*

[padsi]

Originariamente inviato da halduemilauno

il segmento di appartenenza si chiama appunto enthusiast.
quindi...

Si be ma credo che se facciamo un sondaggio qui la maggior parte della gente ha monitor da 19" a 22" e dai 24" gia' ci siano poche persone, poi ci saranno quelli che hanno il 32" o + full HD, ma cmq la maggior parte gioca a risoluzioni nn superiori a 1680 quindi anche alle basse risoluzioni vanno fatti i confronti appunto per nn far spendere inutilmente soldi alla gente, poi cmq a risoluizoni basse si mettono filtri a cannone e si fanno cosi i paragoni, poi ovvio che per giocare a 1680 o - sara' + indicata la GTX260 che poteva uscire anche prima della 280 a parere mio.

[@ndrey]

Originariamente inviato da Scrambler77

mmmmah... a me piace sacrificare 5fps prendendo un quad e magari metterci la metà del tempo per fare un montaggio video con premiere...

Regola: se usi il PC solo per giocare, beh... comprati una consolle.

Sbagliato.. poi scegliere sempre un sys equilibrato e con poca spesa che ti faccia giocare & co…

[appleroof]

Originariamente inviato da padsi

Si be ma credo che se facciamo un sondaggio qui la maggior parte della gente ha monitor da 19" a 22" e dai 24" gia' ci siano poche persone, poi ci saranno quelli che hanno il 32" o + full HD, ma cmq la maggior parte gioca a risoluzioni nn superiori a 1680 quindi anche alle basse risoluzioni vanno fatti i confronti appunto per nn far spendere inutilmente soldi alla gente, poi cmq a risoluizoni basse si mettono filtri a cannone e si fanno cosi i paragoni, poi ovvio che per giocare a 1680 o - sara' + indicata la GTX260 che poteva uscire anche prima della 280 a parere mio.

ma perchè non aprite un sito www.salviamolutentenubbiodaicattivonilupi.net?

[-noxius-]

Originariamente inviato da Sergio_Di_Rio

E8500--->3.16ghz

q9300-->2.5ghz

Come fai a paragonarli se lavorano a frequenze differenti?

Fai i test con il quad alla stessa frequenza del dual e vedi che avrai risultai praticamente identici.

Infatti . Ad ogni modo crysis con q6600@2400MHz vs Q6600@3720 = 2 fps in più su high e 1280x1024 ; 1024x768 sui 7-8 fps in più .

Originariamente inviato da @ndrey

ok.., memorizzato

Fossi --> Sarei

Esempio a caso non riferito a nessuno : Se un certo utente ben noto per certe sue sparate di parte, avesse toppato alla grande con sue passate dichiarazioni in merito a presunte fantomatiche prestazioni di un determinato prodotto , non vi è dubbio che sarebbe costretto a fare pubblica ammenda ed essere esposto alla pubblica derisione

Originariamente inviato da Ratatosk

In realtà quello che dici non ha senso. Il confronto lo si fa per prezzo, non per frequenza, ed il Q9300 costa uguale all'E8500:

http://www.trovaprezzi.it/prezzo_processori_e8500.aspx
http://www.trovaprezzi.it/categoria....zoMax=&sbox=sb

Qui credo che si stia confrontando la questione in termini di pura differenza di ottimizzazione tra quad e dual , quindi il prezzo non dovrebbe essere nemmeno preso in considerazione ; ad esempio ci sono i q6600 che vanno poco sotto a default rispetto al 9300 però in OC salgono a bestia , ti dico solo che il mio sembra stabile dopo un ora e mezza con prime 95 al 100% a 3720MHz con molti a 8 @ 1.36 di Vcore , e quindi pure un ipotetico 3900MHz con molti a 9 e basso Vcore . C'è da dire che non tutti salgono così però queste sono le potenzialità ; tra un quad ed un dual alla stesa frequenza , mi sembra ovvio che sia da preferire un quad , pure se avesse una differenza di 500 MHz , che non comporterebbe nessun incremento sostanziale di performance . Se dobbiamo parlare a default senza considerare l'ottimizzazione dei quad da qui a venire , allora sarebbe bene prendersi un wolfdale decente ; se consideriamo l'oc però mi trovi completamente in disaccordo e consiglerei l'ottimo q6600 , oppure un celeron core 2 occato a bestia .

[Scrambler77]

Originariamente inviato da Sergio_Di_Rio

Ehm...e infatti che ho detto?

Non a caso ti ho quotato.

[padsi]

Originariamente inviato da appleroof

ma perchè non aprite un sito www.salviamolutentenubbiodaicattivonilupi.net?

Pensavo fosse gia' tuo il dominio preso a vita xD^^^^^^

[Scrambler77]

Originariamente inviato da appleroof

ma perchè non aprite un sito www.salviamolutentenubbiodaicattivonilupi.net?

Ci ero quasi cascato...

[Sergio_Di_Rio]

Originariamente inviato da Scrambler77

Non a caso ti ho quotato.

[appleroof]

Originariamente inviato da padsi

Pensavo fosse gia' tuo il dominio preso a vita xD^^^^^^

te lo vendo (lupocattivone )

[appleroof]

Originariamente inviato da Scrambler77

Ci ero quasi cascato...

[Kharonte85]

Originariamente inviato da goldorak

Facciamo a meno di Vista e torniamo a windows 2000 tanto che ci siamo.

Dove devo firmare?

Originariamente inviato da appleroof

ma perchè non aprite un sito www.salviamolutentenubbiodaicattivonilupi.net?

[halduemilauno]

Originariamente inviato da padsi

Si be ma credo che se facciamo un sondaggio qui la maggior parte della gente ha monitor da 19" a 22" e dai 24" gia' ci siano poche persone, poi ci saranno quelli che hanno il 32" o + full HD, ma cmq la maggior parte gioca a risoluzioni nn superiori a 1680 quindi anche alle basse risoluzioni vanno fatti i confronti appunto per nn far spendere inutilmente soldi alla gente, poi cmq a risoluizoni basse si mettono filtri a cannone e si fanno cosi i paragoni, poi ovvio che per giocare a 1680 o - sara' + indicata la GTX260 che poteva uscire anche prima della 280 a parere mio.

ma i 24 pollici ovvero i 1920x1200 son gia gli enthusiast. poi per carità giustamente si vedrà anche a 1680x1050 ma altrettanto giustamente si vedrà anche a 2560x1600.

[DavidM74]

ma quand'è che esce la recensione??

[DenFox]

Escono oggi queste schede video? Ci sono già in rete delle recensioni?

[Taurus19-T-Rex2]

nom vedo l'ora di vedere una recensione seria......................poi si passa all'acquisto il dell da 24" non aspetta altro

[HackaB321]

Originariamente inviato da A.L.M.

Un pò di traduzione dal CUDEse:

tpc=texture processor cluster è in cuda il processore base di calcolo composto da x cluster matematici e x cluster di texturing
sm=streaming multiprocessor è il cluster di x sp che compone un tpc: erano 16 in G80 di 8 sp l'uno (2 per ogni TPC) sono 30 in G80 sempre di 8 sp l'uno in GT200 (3 per ogni TPC)