[Thread ufficiale] Aspettando GTX260 & GTX280

[Scrambler77]

Originariamente inviato da halduemilauno

con le attuali gddr5 stavi sotto. ora ci vorrebbero delle gddr5 a 4400 e per migliorare la situazione ram da 5 giga in su. un'alternativa era il bus a 384 bit e ram gddr5 da 4 giga avresti una bp di 192 giga ma a che prezzo? e soprattutto con quale disponibilità?

Allora ste gddr5 non servono a una mazza...

[-noxius-]

Punto a favore per le G80->GT200 , però bisogna vedere cosa combinerà ATI con l'havoq http://www.hwupgrade.it/news/skvideo...ysx_25643.html

[Capozz]

Originariamente inviato da appleroof

so che è allucinante pensare che la scheda sia limitata anche da qui processori, ed in effetti ci credo poco (almeno sempre e cmq)

personalmente, se le prestazioni fossero confermate, crederei più nella banda o nei driver (o entrambi) a questo punto

ovvio poi che con l'aumento di pesantezza nei giochi (e qui entra un discorso longevità) le cose, sempre se fossero quelle, dovrebbero riequilibrarsi, ma molto probabilmente a quel punto staremo parlando di ben altre schede....

Mah anche la banda mi sembra poco probabile, quando si sta sui 140GB/s mi sembra poco probabile, però non è impossibile....non sono un tecnico ma provo ad azzardare: per sempio la 9800GTX alle alte risoluzioni è limitata dalla banda passante, nel caso della GTX280 la banda è doppia, ma è praticamente doppia anche la potenza di calcolo e quindi potrebbe valere lo stesso discorso

[Wing_Zero]

ragazzi ma nelle rece di cui sopra hanno testato solo crysis, 3dmerda06 e giochi dx10 che non fanno testo imho.
Recensione fatta davvero malissimo.
Aspettiamo il buon corsini...e poi vediamo.
Certo che se gli incrementi sono questi, 9800gx2 tutta la vita!

[appleroof]

Originariamente inviato da A.L.M.

A parte che la stessa domanda ce la facemmo un po' tutti anche ai tempi di R600... io per primo.

Se fossero veri, a parte il problema drivers (che però, converrai con me, non può riguardare tutti i giochi, anche perchè la base dell'architettura in fondo è la stessa di G80 e G92) e l'ipotesi che sia tutto falso, le ipotesi principali sarebbero 2:
- la gpu è pesantemente bottlenecked da qualcosa (come fu all'epoca per R600)
- la gpu semplicemente non scala proporzionalmente all'aumentare degli SP, ma anzi trae maggior beneficio dagli incrementi di capacità di texturing (che è quello chesostengo da tempo).

Le 2 ipotesi imho sono complementari. Che sia cpu limited con tutto a palla e a risoluzioni assurde direi che è da escludere.

sul tread ufficiale della 88gtx io ed un altro utente abbiamo fatto delle prove interessanti (anche se come al solito non pretendono di essere strettamente scientifiche ): il gioco è WIC, entrambi a 1920x1200, resto da gioco uguale io con la cpu in firma lui mi pare con un [email protected] giga

ebbene, lui fà molti meno fps di me...

Originariamente inviato da Capozz

Mah anche la banda mi sembra poco probabile, quando si sta sui 140GB/s mi sembra poco probabile, però non è impossibile....non sono un tecnico ma provo ad azzardare: per sempio la 9800GTX alle alte risoluzioni è limitata dalla banda passante, nel caso della GTX280 la banda è doppia, ma è praticamente doppia anche la potenza di calcolo e quindi potrebbe valere lo stesso discorso

esatto, è quello che credo e che sosteneva ad esempio Leonazzurro....

[Foglia Morta]

Originariamente inviato da Scrambler77

Allora ste gddr5 non servono a una mazza...

un pcb a 14 strati credi sia a buon mercato ?

Avere un migliore rapporto performance/watt delle GDDR3 ti sembra niente ?

Stessa cosa dicasi per i consumi in idle , la possibilità di avere moduli da 2gbit in futuro ( gddr3 arrivano a 1gbit ) .

Se le GDDR5 non servono a una mazza allora pure l'evoluzione tecnologica

[DarKilleR]

Originariamente inviato da Capozz

Mah anche la banda mi sembra poco probabile, quando si sta sui 140GB/s mi sembra poco probabile, però non è impossibile....non sono un tecnico ma provo ad azzardare: per sempio la 9800GTX alle alte risoluzioni è limitata dalla banda passante, nel caso della GTX280 la banda è doppia, ma è praticamente doppia anche la potenza di calcolo e quindi potrebbe valere lo stesso discorso

si ma con il doppio della banda passante ed il doppio della potenza di calcolo...dovrebbe andare il doppio ossia un 100% in +....sempre se la banda passante è il collo di bottiglia..

[A.L.M.]

Originariamente inviato da appleroof

sul tread ufficiale della 88gtx io ed un altro utente abbiamo fatto delle prove interessanti (anche se come al solito non pretendono di essere strettamente scientifiche ): il gioco è WIC, entrambi a 1920x1200, resto da gioco uguale io con la cpu in firma lui mi pare con un [email protected] giga

ebbene, lui fà molti meno fps di me...

Cpu limited con quelle res, impo, filtri ed un QX9770 a 3.2GHz mi pare davvero fuori dal mondo...

[Wing_Zero]

gli incrementi maggiori si vedono nelle dx 10!
sia su lost palnet che devil may cry 4 in dx10 le prestazioni sono raddoppiate!
E sta cosa mi dispiace abbastanza perche' ragazzi...ma quanto sono inutili i giochi in dx 10? non aggiunge niente alla grafica e vanno la meta' piu' lenti!! bah...

[Sergio_Di_Rio]

Originariamente inviato da -noxius-

A salve ? Fai conto che se ci sono state grandissime attese in merito a questa vga, una grossa parte della colpa è la tua ; sei andato avanti per mesi a dire che questa sarebbe stata una belva , avrebbe distrutto la gx2 , avrebbe come minimo raddoppiato la 9800gtx ed avrebbe ottenuto minimo un 50% in più rispetto alla gx2 in media .. Temo che come minimo sarai crocifisso, altro che fucilato (poi sarò curioso di vedere l'aumento di fps con i driver xxx.34 , non vorrei che fosse una situazione paragonabile ai driver miracolosi tanto attesi per le 2900xt , che mai arrivarono ) .

Scusa perchè tu credi a quello che dice HAL?

No, non guardatemi male, non sono dei pregiudizzi...

[mircocatta]

Originariamente inviato da appleroof

sul tread ufficiale della 88gtx io ed un altro utente abbiamo fatto delle prove interessanti (anche se come al solito non pretendono di essere strettamente scientifiche ): il gioco è WIC, entrambi a 1920x1200, resto da gioco uguale io con la cpu in firma lui mi pare con un [email protected] giga

ebbene, lui fà molti meno fps di me...



esatto, è quello che credo e che sosteneva ad esempio Leonazzurro....

io l'avevo già detto, finchè non la vedo con un quadcore a 4ghz sotto il sedere non sono contento

[goldorak]

Originariamente inviato da Wing_Zero

ragazzi ma nelle rece di cui sopra hanno testato solo crysis, 3dmerda06 e giochi dx10 che non fanno testo imho.
Recensione fatta davvero malissimo.
Aspettiamo il buon corsini...e poi vediamo.
Certo che se gli incrementi sono questi, 9800gx2 tutta la vita!

La testiamo con giochi dx 9 ?
Facciamo a meno di Vista e torniamo a windows 2000 tanto che ci siamo.

[Scrambler77]

Originariamente inviato da Foglia Morta

un pcb a 14 strati credi sia a buon mercato ?

Avere un migliore rapporto performance/watt delle GDDR3 ti sembra niente ?

Stessa cosa dicasi per i consumi in idle , la possibilità di avere moduli da 2gbit in futuro ( gddr3 arrivano a 1gbit ) .

Se le GDDR5 non servono a una mazza allora pure l'evoluzione tecnologica

Ma avete dormito col cu*o scoperto stanotte?

Se avessi letto i miei post precedenti ti saresti accorto che io sono per le gddr5 (non a caso ho detto che aspetto la versione a 55nm nella speranza che le implementino al posto delle attuali gddr3).

Calmiamo i toni e cerchiamo di inserire i post nel loro specifico contesto. Sono sul thread della GTX280, e stando a ciò che si scrive quì, per GTX280 le gddr5 non servono ad una mazza. Non serviva il tuo post illuminante per chiarirci le differenze con le ddr3.

Spero sia chiaro.

[DjLode]

Originariamente inviato da appleroof

sul tread ufficiale della 88gtx io ed un altro utente abbiamo fatto delle prove interessanti (anche se come al solito non pretendono di essere strettamente scientifiche ): il gioco è WIC, entrambi a 1920x1200, resto da gioco uguale io con la cpu in firma lui mi pare con un [email protected] giga
ebbene, lui fà molti meno fps di me...

Attenzione che dipende da cosa sono "limitati" i giochi presi in considerazione. Alcuni sono shader limited, altri cpu limited e via discorrendo.
Se il gioco trae beneficio da cpu veloci (non so per calcolare le routine di gioco come potrebbe essere in un rts) ovviamente ottieni quando visto sopra.

[mircocatta]

Originariamente inviato da A.L.M.

Cpu limited con quelle res, impo, filtri ed un QX9770 a 3.2GHz mi pare davvero fuori dal mondo...

considera che un quad in crysis va come un dual core alla medesima frequenza, quindi imho gtx280 con un quad (cioè come un dual) a 3.2ghz è un po ristretta, per questo chiedo a gran voce test con cpu più spinte di frequenza

[Wing_Zero]

Originariamente inviato da goldorak

La testiamo con giochi dx 9 ?
Facciamo a meno di Vista e torniamo a windows 2000 tanto che ci siamo.

si e magari a windows 3.1 e a qualche altra cavolata che devi sparare...
Ho detto solo che i giochi dx 10 IMHO non fanno testo xche, se ho un gioco sia dx9 che 10 NON lo giochero mai in dx10 perche' la grafica e' UGUALE e gli FPS sono dimezzati!!!!
Le dx10 non aggiungono un solo effetto che sia UNO alla controparte dx9! Pero' hanno il merito di dimezzare gli fps del gioco...bah...

[spyke76]

Originariamente inviato da Wing_Zero

ragazzi ma nelle rece di cui sopra hanno testato solo crysis, 3dmerda06 e giochi dx10 che non fanno testo imho.
Recensione fatta davvero malissimo.
Aspettiamo il buon corsini...e poi vediamo.
Certo che se gli incrementi sono questi, 9800gx2 tutta la vita!

Mah, sinceramente non sono partigiano nvidia, però i test della rece sopra li sto guardando con molta attenzione e ritengo che:
1: le 9800gx2, indipendentemente dalle performance delle nuove schede ati/nvidia che usciranno, sarà una scheda enigmatica e pericolosa, alla pari di quanto fu la 7900gx2. Ora va bene, ma tra 6 mesi o forse meno, quando le nuove schede grafiche prenderanno piede, chi garantisce che nvidia continuerà a sviluppare un supporto driver/sli adeguato? vorrei ricordare le sofferenze di chi acquisto le 7900gx2, che già 6 mesi dopo si ritrovava con il segnarsi su un foglio di carta il driver con il supporto al dato gioco per lo sli.

2: dalla rece emerge chiaramente che la nuova 280gtx è una scheda grafica la cui architettura si giova delle dx10. Sinceramente, guardando bene la rece, in diversi giochi dx10, la scheda spunta anche un abbondante 50% e anche un 80/90% in alcune situaizoni rispetto alla 9800gtx nei giochi dx10. Per di più, bisogna aggiungere il fatto che la scheda pare effettivamente castrata, forse nelle memorie che ho l'impressione, che per reggere un bus a 512bit, servano memorie effettivamente più pompate, almeno delle ddr4 ad alte frequenze e che magari, arriveranno con una nuova release della scheda già nei prossimi 4/6 mesi.

3: questo però, almeno al momento, non giustifica il prezzo doppio rispetto alla 9800gtx, sia ben chiaro. Rimane il fatto, che io continuo a sperare nella rimonta di Ati, che se ci sarà, se la 4870 andrà anche solo un 20% in meno della 280gtx, nvidia sarà in difficoltà e il prezzo delle top nvidia si abbasserà in fretta.

Insomma, guardate bene i test, la scheda non sarà un mostro, ma in tutti i giochi dx10, spunta almeno un 50% in più di media sulla 9800gtx e non credo sia un caso. E' logico che la nuova architettura di shader unificati ha un netto vantaggio se si sfruttano le dx10.

[Capozz]

Originariamente inviato da DarKilleR

si ma con il doppio della banda passante ed il doppio della potenza di calcolo...dovrebbe andare il doppio ossia un 100% in +....sempre se la banda passante è il collo di bottiglia..

Pure te hai ragione, però i due chip non sono uguali, nel senso che GT200 non è semplicemente un G92 raddoppiato ma ci sono anche delle differenze architetturali, quindi la situazione potrebbe essere più limitante per GT200 che per G92 (per esempio GT200 gestisce quasi il triplo dei thread di G92)
Oppure c'è qualche errore di fondo nell'archiettura stessa che fa da collo di bottiglia

[@ndrey]

Originariamente inviato da appleroof

sul tread ufficiale della 88gtx io ed un altro utente abbiamo fatto delle prove interessanti (anche se come al solito non pretendono di essere strettamente scientifiche ): il gioco è WIC, entrambi a 1920x1200, resto da gioco uguale io con la cpu in firma lui mi pare con un [email protected] giga

ebbene, lui fà molti meno fps di me...

ma xke non avete provato con un celeron
Un dual tipo e8400 @3ghz ti fa gia girare WIC a qst risoluzione quanto un quad a stessa frequenza
PS. prima di comprare e3100 avevo q6600 e ti posso solo dire VIVA Penryn x2

[Foglia Morta]

Originariamente inviato da Scrambler77

Ma avete dormito col cu*o scoperto stanotte?

Se avessi letto i miei post precedenti ti saresti accorto che io sono per le gddr5 (non a caso ho detto che aspetto la versione a 55nm nella speranza che le implementino al posto delle attuali gddr3).

Calmiamo i toni e cerchiamo di inserire i post nel loro specifico contesto. Sono sul thread della GTX280, e stando a ciò che si scrive quì, per GTX280 le gddr5 non servono ad una mazza. Non serviva il tuo post illuminante per chiarirci le differenze con le ddr3.

Spero sia chiaro.

Non ho bisogno di cambiare tono... Informati piuttosto prima di fare certe sparate.