[Thread ufficiale] Aspettando GTX260 & GTX280

[goldorak]

Originariamente inviato da Ratatosk

Spiegatemi una cosa...

Esce un bench pre-NDA e non va preso in considerazione.

Arriva un utente con un 26" e gli consigliate sicuramente una GTX280.

Posso ridere?

No
Aspettiamo questo pomeriggio, ci sara' da discutere questo e' sicuro.

[appleroof]

Originariamente inviato da elninus85

quoto, inoltre per giocare a quelle risoluzioni non dimentichiamo che usciranno anche modelli della 4870 con un 1gb di memoria!

ecco, già quella secondo me sarebbe moooolto più interessante a 1920x1200

Originariamente inviato da goldorak

No
Aspettiamo questo pomeriggio, ci sara' da discutere questo e' sicuro.

di la verità intendevi ci sarà da ridere

cmq spero non crolli il forum, oggi sono pure in vacanza, dove lavoro è festa patronale

[A.L.M.]

Vabbè, stemperiamo la tensione postando, sempre dalla rece di cui sopra, qualche info tecnica in più su G200.









Leone, che ne pensi?

[Darkgift]

Originariamente inviato da johnp1983

Beh... puoi iniziare ad evitarlo come fatto fino ad ora questo thread, sopratutto se poi devi postare interventi del genere. [LO FARO' !!...stai tranquillo...ho fatto una spremuta del mio cervello...ma per fortuna ancora non la bevo... ]

Si consiglia nVidia? A parte che fino alle rece ufficiali nessuno ha consigliato nulla... [FALSO.....leggiti il thread vai ] ma anche se fosse? Dove sta il problema? Se vengono confermate le prestazioni di tale vga[IL PROBLEMA sta in tutti questi "SE"]... essa si confermerà come la single-vga più potente... e se la compreranno utenti enthusiast che non badano a spese e che hanno monitor a partire dai 22"pollici. Ancora una volta... dove sta il problema?

Le soluzioni ATI non vengono consigliate? Beh... c'è il thread di R700 per parlare di tutto ciò,[QUESTO DOVEVA VALERE ANCHE PER TE quando VENISTI A ROMPERE LE BALLE per giorni SUL 3d di R600 !!!!!!!!!!!!!! parlando di g80] non capisco perchè bisogna farlo qui.[Non capisco perhè bisognava farlo li' !!] Le 4850 e 4870 si preannunciano micidiali e devastanti come qualche genio ha profetizzato ieri sera? Bene... tanto di guardagnato (per noi), ma io dopo R600 aspetto le rece ufficiali dei prodotti ATI prima di profetizzare chissachè... il rischio di scottarsi come fatto con 2900xt è troppo grande.

[goldorak]

Originariamente inviato da appleroof

di la verità intendevi ci sarà da ridere

cmq spero non crolli il forum, oggi sono pure in vacanza, dove lavoro è festa patronale

Abbiamo due casi : o la recensione di hwup nega in toto quello che si legge nel resto del web, oppure dira la stessa cosa.
Nel primo caso si parlera' di cospirazione Nvidista (per prova guarda il banner in alto a destra ).
Nell'altro caso si parlera di impostazioni sbagliate, drivers immaturi, giochi che non vanno presi per benchare e quant'altro.
Scommettiamo ? Sara' interessante leggere il thread nella sezione news/recensione.

[zorco]

http://www.dinoxpc.com/News/news.asp...8aria+e+LN2%29

[Scrambler77]

Piccolo chiarimento: l'NDA scade alle 15 ora italiana?

[appleroof]

Originariamente inviato da A.L.M.

Vabbè, stemperiamo la tensione postando, sempre dalla rece di cui sopra, qualche info tecnica in più su G200.

cut

Leone, che ne pensi?

ecco: spiegatemi come sarebbe possibile, partendo da queste specifiche, che il chip rulli solo un 50% in più di g80

secondo me, se così fosse, il collo di bottiglia potrebbero essere cpu/banda (ancora una volta)/driver del cavolo

altre spiegazioni onestamente non ne vedo...

[appleroof]

Originariamente inviato da Ratatosk

Mi ha già dato una volta un messaggio allarmanate di troppo carico oggi :>

Guarda la combinazione, io la festa patronale ce l'ho domani, ma visto che cero ho preso ferie e fatto ponte

Originariamente inviato da goldorak

Abbiamo due casi : o la recensione di hwup nega in toto quello che si legge nel resto del web, oppure dira la stessa cosa.
Nel primo caso si parlera' di cospirazione Nvidista (per prova guarda il banner in alto a destra ).
Nell'altro caso si parlera di impostazioni sbagliate, drivers immaturi, giochi che non vanno presi per benchare e quant'altro.
Scommettiamo ? Sara' interessante leggere il thread nella sezione news/recensione.

come quando ha fatto le rece di r600?

non lo so (infatti se vai a vedere non mi sono permesso di dire che erano sballati o peggio, ma perchè ne sono convinto, altrimenti non posto più qui ti pare? ) vedremo e commenteremo

[halduemilauno]

Originariamente inviato da Scrambler77

Piccolo chiarimento: l'NDA scade alle 15 ora italiana?

si.

[goldorak]

Originariamente inviato da appleroof

ecco: spiegatemi come sarebbe possibile, partendo da queste specifiche, che il chip rulli solo un 50% in più di g80

secondo me, se così fosse, il collo di bottiglia potrebbero essere cpu/banda (ancora una volta)/driver del cavolo

altre spiegazioni onestamente non ne vedo...

Mi spieghi come fa ad essere limitato con 140 GB/s di banda passante ? Secondo te qual'e' il valore per cui la scheda non diventa piu' bandwidth limited ? 200 GB/s ? Dippiu' ?
Se cosi fosse la Nvidia avrebbe sbagliato a scegliere il bus a 512bit con GGDR3 non pensi ?

[Scrambler77]

Originariamente inviato da goldorak

Se cosi fosse la Nvidia avrebbe sbagliato a scegliere il bus a 512bit con GGDR3 non pensi ?

Secondo me si. Avrei preferito vedere queste schede con GDDR5...

[appleroof]

Originariamente inviato da goldorak

Mi spieghi come fa ad essere limitato con 140 GB/s di banda passante ? Secondo te qual'e' il valore per cui la scheda non diventa piu' bandwidth limited ? 200 GB/s ? Dippiu' ?
Se cosi fosse la Nvidia avrebbe sbagliato a scegliere il bus a 512bit con GGDR3 non pensi ?

si penso

Originariamente inviato da Ratatosk

Edita le immagini pls, la situazione è già dura senza quotarle :>

Probabilmente è CPU limited quasi sempre, oppure così come per il numero di core di una CPU, l'architettura non scala linearmente con il numero di cluster.

Se è vero ci sarà modo di discuterne sul th ufficiale n°3 (perché immagino che si arriverà al terzo in una settimana visti i flame che si scateneranno con tutto l'hype creato...) dopo che si saranno calmate le acque, anche perché temo che Leoneazzurro più che a fare commenti tecnici sarà impegnato nelle sospensioni -.-

lo spero davvero

per il resto, credo che appunto altre spiegazioni non ce ne sarebbero (ennesima ragione per me di rimandare l'acquisto di questa vga)

[Capozz]

Originariamente inviato da appleroof

ecco: spiegatemi come sarebbe possibile, partendo da queste specifiche, che il chip rulli solo un 50% in più di g80

secondo me, se così fosse, il collo di bottiglia potrebbero essere cpu/banda (ancora una volta)/driver del cavolo

altre spiegazioni onestamente non ne vedo...

La cpu non credo, nei bench che girano ci sono sempre qx9650/9770 a 3 o 4 ghz
Cmq nei bench di theinquirer la differenza media è quella, intorno al 50% (escludendo il 3dmark)

[halduemilauno]

Originariamente inviato da Scrambler77

Secondo me si. Avrei preferito vedere queste schede con GDDR5...

con le attuali gddr5 stavi sotto. ora ci vorrebbero delle gddr5 a 4400 e per migliorare la situazione ram da 5 giga in su. un'alternativa era il bus a 384 bit e ram gddr5 da 4 giga avresti una bp di 192 giga ma a che prezzo? e soprattutto con quale disponibilità?

[spyke76]

Originariamente inviato da Andrea deluxe

da sti bench non si capisce una mazza!

non si capisce come li fanno, con quali impostazioni del pannello di controllo li fanno se se c'e' AA e AF, insomma test fatti a cazzo!

e poi non dicono niente, perche' a crysis serve un esigua quantita' di frame, (ma stabili)

inutile 45fps e poi dopo 1 secondo 10fps, perche' con la 9800gx2 ti ritrovi a fare un ass-shot dei coreani dopo aver mirato alla testa...

A parte il fatto che il sito è in giapponese e questo sicuramente non aiuta, ma almeno ti sei sforzato di guardare meglio le tabelle (dove sono riportate esattamente le indicazioni di af e aa), e hai guardato direttamente il link dove ti mettono anche l'intera schermata di configurazione del test crysis?
A mio avviso, questa è la prima vera recensione attendibile. Lunga, ben dettagliata di foto e grafici, probabilmente anche ben motivata anche se non posso sapere il giapponese.
Di certo, solo guardando le pagine e spulciando i valori tra le righe, ci si fa un'idea ben chiara della scheda.

[appleroof]

Originariamente inviato da Capozz

La cpu non credo, nei bench che girano ci sono sempre qx9650/9770 a 3 o 4 ghz
Cmq nei bench di theinquirer la differenza media è quella, intorno al 50% (escludendo il 3dmark)

so che è allucinante pensare che la scheda sia limitata anche da qui processori, ed in effetti ci credo poco (almeno sempre e cmq)

personalmente, se le prestazioni fossero confermate, crederei più nella banda o nei driver (o entrambi) a questo punto

ovvio poi che con l'aumento di pesantezza nei giochi (e qui entra un discorso longevità) le cose, sempre se fossero quelle, dovrebbero riequilibrarsi, ma molto probabilmente a quel punto staremo parlando di ben altre schede....

[-noxius-]

Originariamente inviato da armenico11

prenderla negli Stati uniti di una marca buona farsela spedire con la dicitura gift e sperare nel super euro contro dollaro
Di tutto si sentiva il bisogno fuorchè di una vga single gpu a 550 euro
Detto questo non è che ci si deve stupire che per abbassare i prezzi si trovino stratagemmi del tipo.

Attento che con gift rischi che te la bloccano alla dogana sicuramente, è considerata evasione delle tasse doganali e poi se si dovesse perdere cosa fai ? Gli dici che hai perso merce di valore , ma se era un regalo e non era assicurato ? Chi più spende , meno spende

Originariamente inviato da halduemilauno

Per carità nessun problema. non avendo la minima intenzione(tra l'altro gia detta)di non comprare tale scheda lascio l'onere e l'onore ad altri.

Quindi te la compri pure se non va il doppio di una 9800gtx ? Bell'affare

Originariamente inviato da halduemilauno

mi pare, almeno credo, che i colpi saranno tutti, o gran parte di essi, a salve e forse qualcuno pure a ciao.

A salve ? Fai conto che se ci sono state grandissime attese in merito a questa vga, una grossa parte della colpa è la tua ; sei andato avanti per mesi a dire che questa sarebbe stata una belva , avrebbe distrutto la gx2 , avrebbe come minimo raddoppiato la 9800gtx ed avrebbe ottenuto minimo un 50% in più rispetto alla gx2 in media (il tutto con la solita classica ''verve'' da ingegnere nVIDIA superinformato, peggio dei tuoi colleghi cinesini di turno, che non può parlare a causa dell' NDA) .. Temo che come minimo sarai crocifisso, altro che fucilato (poi sarò curioso di vedere l'aumento di fps con i driver xxx.34 , non vorrei che fosse una situazione paragonabile ai driver miracolosi tanto attesi per le 2900xt , che mai arrivarono ) .

Una cosa , è stata proprio nVIDIA a dire ''will run crysis smooth 19x12 VH '' , giusto ? Non commento i grafici precedenti , non avrebbe senso dato che mancano un paio d'ore (ed in un paio d'ore non vengono rilasciati nuovi driver quindi stiamo lì ...) .

Originariamente inviato da Andrea deluxe

a me quello che fa piu' rabbia e' che ci sono entità che danno consigli senza senso e sparano sull'utilita' della gtx280!

cavolo a me serve la gtx280 perche' a grid noto micro scatti che non sono molto fastidiosi, ma aimè mettono in evidenza problemi allo sli cosi' come crysis che va come cazzo vuol

Micro scatti ? pure a 1600x1200 ed addirittura a 1280x1024 ? Di recensioni me ne sono lette e mai una cosa del genere .. Solo per curiosità ma che HD hai ? Te lo dico perchè prima giocavo crysis con una 1600xt su un maxtor ide da 5200 rpm praticamente a tappo ; pure con quei pochi fps che generava purtroppo c'èra dello stuttering , poi ho messo un raptor ed è girato alla perfezione .

Originariamente inviato da appleroof

bel commento, costruttivo ed argomentato.

Il tuo non scherza ..

[padsi]

Dai -noxius- nn infierire sul povero hal, e' gia' abbastanza che quetsa GTX280 nn e' quello che sembrava dover essere

Cmq mi ricordo che in + di uno mi avevano detto che la GTX280 sarebbe stata disponibile in quantita' gia' dal primo giorno di lancio come fa sempre Nvidia, mi pare nn sia cosi o mi sbaglio? ^^

[A.L.M.]

Originariamente inviato da appleroof

ecco: spiegatemi come sarebbe possibile, partendo da queste specifiche, che il chip rulli solo un 50% in più di g80

secondo me, se così fosse, il collo di bottiglia potrebbero essere cpu/banda (ancora una volta)/driver del cavolo

altre spiegazioni onestamente non ne vedo...

A parte che la stessa domanda ce la facemmo un po' tutti anche ai tempi di R600... io per primo.

Se fossero veri, a parte il problema drivers (che però, converrai con me, non può riguardare tutti i giochi, anche perchè la base dell'architettura in fondo è la stessa di G80 e G92) e l'ipotesi che sia tutto falso, le ipotesi principali sarebbero 2:
- la gpu è pesantemente bottlenecked da qualcosa (come fu all'epoca per R600)
- la gpu semplicemente non scala proporzionalmente all'aumentare degli SP, ma anzi trae maggior beneficio dagli incrementi di capacità di texturing (che è quello chesostengo da tempo).

Le 2 ipotesi imho sono complementari. Che sia cpu limited con tutto a palla e a risoluzioni assurde direi che è da escludere.


Le impostazioni di quei test (hanno usato i famosi 177.34, tra l'altro):