[Thread ufficiale] Aspettando GTX260 & GTX280

[Enochian]

Soprattutto si dovrà vedere come andranno le hd4870, perchè se un crossfire di queste dovesse andare meglio di una gtx280 ma costare meno allora...

[Stech1987]

Originariamente inviato da Enochian

Soprattutto si dovrà vedere come andranno le hd4870, perchè se un crossfire di queste dovesse andare meglio di una gtx280 ma costare meno allora...

Quoto, ma vorrei anche vedere i consumi delle ATI, che fino a prova contraria di solito non sono bassissimi..

[A.L.M.]

Originariamente inviato da Stech1987

Quoto, ma vorrei anche vedere i consumi delle ATI, che fino a prova contraria di solito non sono bassissimi..

150-160W di TDP per la HD4870, e forse <10W in idle. Fonte slides AMD.

[carpo93]

ovviamente iscritto

[Tioz90]

Curioso di vedere come va VERAMENTE questa scheda

[DavidM74]

riguardo alle prestazioni cmq e prematuro trarre deduzioni ogni chip ha il suo processo evolutivo, di sicuro non mi vendero ancora la GX2 per me va piu che bene, magari ci pensero alla prossima revision

[goldorak]

Originariamente inviato da A.L.M.

150-160W di TDP per la HD4870, e forse <10W in idle. Fonte slides AMD.

Meno di 10W in idle e' veramente impressionante. Tantopiu' che questa funzione di risparmio energetico funzionera' indipendetemente dalla scheda madre.

[Tioz90]

Sapete di cosa ho paura?
Che non riescano più a dare quella svolta epocale tra la serie 5 e la serie 6 e la serie 7 e la 8
E se stessimo arrivando ad un punto oltre il quale non si può andare avanti con le prestazioni?

[@ndrey]

Originariamente inviato da Tioz90

Sapete di cosa ho paura?
Che non riescano più a dare quella svolta epocale tra la serie 5 e la serie 6 e la serie 7 e la 8
E se stessimo arrivando ad un punto oltre il quale non si può andare avanti con le prestazioni?

Allora come in Matrix.., un bel reloaded e via

[carpo93]

Originariamente inviato da zorco

la comprerei solo x il dissipatore

[carpo93]

Originariamente inviato da Tioz90

Sapete di cosa ho paura?
Che non riescano più a dare quella svolta epocale tra la serie 5 e la serie 6 e la serie 7 e la 8
E se stessimo arrivando ad un punto oltre il quale non si può andare avanti con le prestazioni?

basta mettere 16 vga in parallelo
scherzo
comunque nn credo che possa succedere
almeno fino a quando nn raggiungiamo la potenza del computer della nasa in un palmare

[dj883u2]

Originariamente inviato da Tioz90

Sapete di cosa ho paura?
Che non riescano più a dare quella svolta epocale tra la serie 5 e la serie 6 e la serie 7 e la 8
E se stessimo arrivando ad un punto oltre il quale non si può andare avanti con le prestazioni?

Magari se Nvidia avesse implementato le DX10.1 sulle sue nuove GTX260/280....qualcosa in più in prestazioni si sarebbe potuto guadagnare.....vedi Assassin's Creed.....o quantomeno si sarebbe stimolato maggiormente il mercato dei giochi, in quanto "magari" le case produttrici avrebbero rilasciato giochi con l'implementazione delle nuove librerie di Microsoft....la mia è una provocazione!

[Kharonte85]

Io aspetto domani prima di proferire giudizio...

[goldorak]

Originariamente inviato da Tioz90

Sapete di cosa ho paura?
Che non riescano più a dare quella svolta epocale tra la serie 5 e la serie 6 e la serie 7 e la 8
E se stessimo arrivando ad un punto oltre il quale non si può andare avanti con le prestazioni?

No secondo me la spiegazione e' piu' semplice, le consoles.
La stessa Nvidia ha riconosciuto pubblicamente che ormai i giochi nativi per pc (almeno quelli della fascia ex hardcore gamer) sono sviluppati prima su console e poi "aggiustati" per pc. Di fatto questi giochi non richiedono piu' il non plus ultra del hardware pc che e' sempre in continua evoluzione.
Si basano su un hardware che e' ormai obsoleto per gli standard pc, basta guardare i giochi della Capcom (LP escluso) come girano al massimo dettaglio su configurazioni pc modeste. Il vero salto prestazionale lo vedremo con la prossima generazione di console (che secondo me corrispondera' alle dx 11/larrabee). Ma fino ad allora ci ritroveremo con G80 e R600 in tutte le salse.

[al135]

Originariamente inviato da Tioz90

Sapete di cosa ho paura?
Che non riescano più a dare quella svolta epocale tra la serie 5 e la serie 6 e la serie 7 e la 8
E se stessimo arrivando ad un punto oltre il quale non si può andare avanti con le prestazioni?

no questo credo di no... secondo me ci vanno piano... purtroppo per un unico motivo validissimo... il dio denaro.
io la vedo cosi : se facessero una scheda ultra potente che durasse 2 anni come la 8800 gtx a parte la fase iniziale poi col tempo ci guadagnerebbero molto di meno. meglio fare passi piu piccoli alla volta, magari spingendo a comprarne piu di una, anche in merito allo sli, spingono cosi sia schede sia schede madri con chip nvidia. in questo modo riescono a buttar piu soldi nelle casse. tantopiu se hanno poca concorrenza, in questo gioca un ruolo importante ati/amd. se la risposta di ati sara' convincente ad agosto o quando sara' allora magari abbasseranno un po i prezzi, potenzieranno ulteriormente le schede in futuro come facevano tempo fa.
tutto qui. è per questo che spero a questo punto che amd la butti nel mercato grossa. ma grossa davvero.

[@ndrey]

Originariamente inviato da carpo93

basta mettere 16 vga in parallelo
scherzo
comunque nn credo che possa succedere
almeno fino a quando nn raggiungiamo la potenza del computer della nasa in un palmare

Non mi dire tipo Crysis tutto al max ke gira sul mio futuro telefonino @ 100fps

[gup133]

Iscritto!

[goldorak]

Originariamente inviato da johnp1983

Questo è tutto da vedere... gli slide AMD sono poco attendibili.

E la stessa attendibilita' che riscontri nelle slide ufficiali Nvidia.

[@ndrey]

Originariamente inviato da goldorak

No secondo me la spiegazione e' piu' semplice, le consoles.
La stessa Nvidia ha riconosciuto pubblicamente che ormai i giochi nativi per pc (almeno quelli della fascia ex hardcore gamer) sono sviluppati prima su console e poi "aggiustati" per pc. Di fatto questi giochi non richiedono piu' il non plus ultra del hardware pc che e' sempre in continua evoluzione.
Si basano su un hardware che e' ormai obsoleto per gli standard pc, basta guardare i giochi della Capcom (LP escluso) come girano al massimo dettaglio su configurazioni pc modeste. Il vero salto prestazionale lo vedremo con la prossima generazione di console (che secondo me corrispondera' alle dx 11/larrabee). Ma fino ad allora ci ritroveremo con G80 e R600 in tutte le salse.

E quello ke farro io..
Una console della nuova generazione e basta le pipe mentali

[Kharonte85]

Originariamente inviato da A.L.M.

La situazione è ben diversa, invece. Perchè ci stava che G80 dovesse essere supportato sempre meglio, essendo un'architettura completamente diversa dalla precedente. Invece G80->G200 è sempre la stessa architettura di fondo, non è certo un passaggio epocale (fix e tweaks vari, riorganizzazione delle unità).

Questo è vero ma io mi riferisco proprio ai giochi su cui pare andare meglio...sono convinto che alla lunga come fu per la gtx e gx2 la differenza aumentera' anziche' diminuire...

Originariamente inviato da A.L.M.

Detto questo, la GX2 non sarà più in vendita, quindi il paragone non regge a prescindere.

Meglio...

Originariamente inviato da A.L.M.

E comunque, se anche GTX280 e GX2 andassero esattamente uguali, preferirei la single card comunque.

Senza dubbio

Originariamente inviato da A.L.M.

IMHO comunque il nodo non sono le prestazioni della GTX280, bensì quelle della GTX260, visto che i volumi di una scheda del genere dovrebbero essere molto più alti. Se il distacco vs la HD4870 sarà basso rispetto alla differenza di prezzo, mi sa che ne venderanno pochine.

Si' è il punto focale, ma credo che quella scheda fara' bene...il tutto si inserisce nello scenario che descrissi un po' di tempo fa...i rapporti fra le schede sono definiti solo che sarebbero stati livellati tutti verso il basso, cosa che in effetti sembra verificarsi...