Poca definizione nei paesaggi. Limite obiettivo o colpa mia?

[Dreamarco]

Ciao a tutti, eccomi qui ancora con le mie domande. So che vi sto dando il tormento, ma visto che voi siete dei veri esperti potete togliermi subito ogni dubbio, avendo da solo 2 giorni la mia fotocamera.

Ho notato che fotografando paesaggi ho una definizione delle foto davvero bassa e volevo sapere se è colpa dell'obiettivo o magari potrebbe essere la fotocamera difettosa, o ancora + probabilmente la mia incompetenza

Linko la versione 100% di una foto scattata per prova


La fotocamera è una EOS 40d
Obiettivo 18-55IS

La foto l'ho scattata con la fotocamera ben ferma su un supporto (non avendo per ora il cavalletto) e con l'autoscatto

Clicca qui per vederla

Sono molto soddisfatto per quanto riguarda la risoluzione ela qualità delle foto da vicino, o dei ritratti, ma quando si tratta di paesaggi con oggetti molto lontani, la qualità restituita dalla foto mi fa storcere un po il naso

Grazie a tutti per il preziosissimo aiuto

[AarnMunro]

...ma se è perfetta!

La foschia...fa parte della foto!

[brown]

a me sembra o leggermente sfuocata o leggermente mossa

[angelodn]

Originariamente inviato da Dreamarco

Ciao a tutti, eccomi qui ancora con le mie domande. So che vi sto dando il tormento, ma visto che voi siete dei veri esperti potete togliermi subito ogni dubbio, avendo da solo 2 giorni la mia fotocamera.

Ho notato che fotografando paesaggi ho una definizione delle foto davvero bassa e volevo sapere se è colpa dell'obiettivo o magari potrebbe essere la fotocamera difettosa, o ancora + probabilmente la mia incompetenza

Linko la versione 100% di una foto scattata per prova


La fotocamera è una EOS 40d
Obiettivo 18-55IS

La foto l'ho scattata con la fotocamera ben ferma su un supporto (non avendo per ora il cavalletto) e con l'autoscatto

Clicca qui per vederla

Sono molto soddisfatto per quanto riguarda la risoluzione ela qualità delle foto da vicino, o dei ritratti, ma quando si tratta di paesaggi con oggetti molto lontani, la qualità restituita dalla foto mi fa storcere un po il naso

Grazie a tutti per il preziosissimo aiuto

questo è quanto puoi aspettarti da quell'ottica,
cmq hai un risultato dignitosissimo.

[street]

bisogna vedere dove hai focheggiato.
poi, f11... perchè?

[angelodn]

per me a infinito

[Dreamarco]

Si ho messo a fuoco all'infinito

[JCD's back]

io sono totalmente niubbo, ma anche a me sembra sfuocata a grandezza naturale.... se questo è il risultato che si ottiene con una reflex.....

[angelodn]

Originariamente inviato da JCD's back

io sono totalmente niubbo, ma anche a me sembra sfuocata a grandezza naturale

è poco nitida non sfuocata

Originariamente inviato da JCD's back

se questo è il risultato che si ottiene con una reflex.....

ma che discorso, ci sono reflex e reflex, lenti e lenti, fotografi e fotografi....

[newreg]

Originariamente inviato da Dreamarco

Si ho messo a fuoco all'infinito

Rifai la foto mettendo a fuoco sui palazzi ...

[stezan]

Anche per me è perfetta, eventualmente i bordi leggermente morbidi dei contorni sono dovuti alla non eccelsa qualità dell'obiettivo, ma solo per essere pignoli, in quelle condizioni di luce e foschia, hai ottenuto un risultato più che accettabile, per me la fotocamera non ha difetti, guarda un pò di foto in giro e vedrai che molti potrebbero invidiarti.

[edridil]

Anche secondo me è fuori fuoco (i palazzi, s'intende)

se questo è il risultato che si ottiene con una reflex.....

[angelodn]

considerando:
- 18mm
- f11
- edifici cmq lontani

secondo me è un problema di scarsa nitidezza non di fuoco.

[continuiamocosì]

qualcosa non ha funzionato sicuramente.
La qualità è troppo scarsa per essere una foto fatta con una 40D e 18-55IS anche se l'ottica in questione è quella di base.
Qualche volta (raramente) mi capita di scattare 2 identiche foto a distanza di un secondo (il tempo di rifare la messa a fuoco) dello stesso soggetto con parametri "tranquilli" di scatto ed osservando a monitor una diversa nitidezza che sinceramente non riesco a spiegarmi coi numeri.

Prova a rifare la stessa foto in AF e ogni volta rilasci e ripremi il pulsante di scatto e osserva se è stato solo un caso.

[AarnMunro]

Originariamente inviato da stezan

Anche per me è perfetta, eventualmente i bordi leggermente morbidi dei contorni sono dovuti alla non eccelsa qualità dell'obiettivo, ma solo per essere pignoli, in quelle condizioni di luce e foschia, hai ottenuto un risultato più che accettabile, per me la fotocamera non ha difetti, guarda un pò di foto in giro e vedrai che molti potrebbero invidiarti.

Riesco a vedere il tipo di aereo! E' un C130!
Se la vedete al 100% ovviamente perde un po'...come è stato fatto il jpg?
L'IS della lente è ON o off? riproverei spegnendo l'IS (checchè ne dicano a mano libera uso l'IS, con macchina ferma lo spengo!)

a f/11 dovrebbe essere tutto a fuoco!

[newreg]

Originariamente inviato da angelodn

considerando:
- 18mm
- f11
- edifici cmq lontani

secondo me è un problema di scarsa nitidezza non di fuoco.

Sicuramente dà una sensazione di poca nitidezza, più che di fuori fuoco, ed è vero che è a 18mm f/11, però non credo che mettere a fuoco a infinito abbia aiutato.

Inoltre bisognerebbe vedere che impostazione di nitidezza c'era sulla macchina, in che che modo è stato prodotto il jpeg (sfornato dalla macchina, dal raw con programma proprietario o meno ...).

[Dreamarco]

Originariamente inviato da AarnMunro

Riesco a vedere il tipo di aereo! E' un C130!
Se la vedete al 100% ovviamente perde un po'...come è stato fatto il jpg?
L'IS della lente è ON o off? riproverei spegnendo l'IS (checchè ne dicano a mano libera uso l'IS, con macchina ferma lo spengo!)

a f/11 dovrebbe essere tutto a fuoco!

La foto l'ho fatta effettivamente con IS ON. Devo provare a spegnerlo.
Per quanto riguarda l'f11 ho chiuso un po dil diaframma per aumentare la profondità di campo, (ho fatto una cavolata? se si scusatemi)

cmq beh è quasi fuori da ogni dubbio che sia io a non avere la giusta esperienza per tirare fuori una foto fatta bene in queste condizioni. Sono ancora nella fase di sperimentazione e sono affamato di perle di saggezza e di "dritte" grazie a tutti

[(IH)Patriota]

Dalla rece di Photozone pare che la lente sia piu' nitida ad F5.6/8.0 che ad F11.

Il soggetto a 18mm dovrebbe essere gia' sufficientemente lontno per essere completamete a fuoco.

La MAF all' infinito non si mette nemmeno per fotgrafare la luna

Rifare e postare

Ciauz
Pat

[street]

PER ME, dico per me, non focheggerei mai all' infinito.

ho l' impressione che si perda.

per l' iperfocale, a f8 avresti avuto 3 metri per l'iperfocale. Cioé, focheggiando su un oggetto a 3 metri, a 18mm, avresti avuto tutto a fuoco da 1 metro all' infinito. http://www.dofmaster.com/dofjs.html
saresti stato, a f8, con 1/500esimo, e quindi anche a mano libera non avresti avuto problemi.

a f11 ci sta anche che la lente perda definizione (vedo infatti come un alone, come un immagine sdoppiata)

[marzacas]

quindi scusate, anche la mia foto (http://www.flickr.com/photos/imcomeimperia/2570259201/) non è perfettamente nitida perchè ho usato f22?l'ho messo così perchè volevo i tempi lunghi e avevo dimenticato polarizzatore a casa...