[Thread Ufficiale V3.0] AMD K10 Phenom Quad/Triple/Dual Core

[Torpedo]

Originariamente inviato da jacopo147

partendo da 2.10Ghz, se lo monta su una buona mobo e il procio e fortunello almeno un pò arriverà a 2500, oltre non credo ci possa andare a meno di non trovare un x3 veramente fortunato..

dai Torpedo sei tutti noi

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Io penso sia remota la possibilità che un 8450 arrivi a 3GHz.
Il problema è il molti basso... con molti 10,5, per arrivare a 3GHz l'FSB (anche se non è l'FSB) dovrebbe essere circa 300. Senza contare che avendo l'NB a 1,8GHz bisognerebbe abbassare il molti dell'NB perché si supererebbero i 2,6GHz (2,7GHz con molti NB default a 300 di FSB).
Comunque concordo che se l'X3 costasse quanto o poco più di un X2 sarebbe un articolo che metterebbe a dura prova il mercato dual Intel.

Cmq l'8450 non costa tanto, parliamo di 100€ quando un 6000+ X2 ne costa gli stessi.

Sul discorso dell'FSB in effetti è vero, 300 sono tantini...sarei stracontento di portarlo a 250-260 di FSB e magari toccare i 2700Mhz...vedremo...dipenderà anche dalla Gigabyte...

Originariamente inviato da T.B. 1

Bene, cmq sarà molto interessante vedere come si clocca il triple core

Lì ci andra l'9850BE, l'8450 andrà su questa

http://www.gigabyte.com.tw/Products/...ProductID=2695

[Immortal]

Originariamente inviato da capitan_crasy

giornata impegnativa oggi eh?

cmq vedo che non si assiste più a quel calo di prezzi che c'era verso marzo-aprile..dobbiamo aspettare il "back-to-school" per ulteriori tagli?

[capitan_crasy]

Notizia di Hwupgrade del 12.06.2008

AMD e Havok hanno annunciato un accordo per una collaborazione volta ad ottimizzare gli effetti di simulazione della fisica utilizzando le soluzioni CPU e GPU di AMD. Ricordiamo che Havok è divenuta a tutti gli effetti una sussidiaria di Intel nel corso del passato mese di settembre.

Rick Bergman, senior vice president e responsabile della divisione Graphics Products Group di AMD, ha dichiarato: "Con la crescità della complessità e della fedeltà visiva dei videogiochi, AMD vuole trarre vantaggio delle opportunità di migliorare l'esperienza di gioco. Collaborando con il leader del settore per ciò che concerne la simulazione fisica via software, AMD è in grado di ottimizzare le proprie piattaforme per offrire la migliore esperienza visuale possibile al videogiocatore".

All'interno del piano di collaborazione Havok e AMD è prevista l'ottimizzazione di tutte le tecnologie Havok per l'operatività con i processori AMD x86, oltre ad una complessa fase di studio per lo sfruttamento delle caratteristiche di computazione parallela delle GPU ATI Radeon.

La scelta di AMD è particolarmente significativa e rappresenta una risposta all'acquisizione di Ageia da parte di NVIDIA lo scorso mese di febbraio. AMD ritene l'approccio di Havok, le cui tecnologie sono basate su standard aperti, come quello meglio indicato per restituire una convincente esperienza di gioco per ciò che concerne gli aspetti della simulazione della fisica rispetto a quello seguito da Physx di Ageia.


Clicca qui...

[Immortal]

Originariamente inviato da Ratatosk

http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=373855

e ci arriva quasi solo di moltiplicatore! processore ultra fortunato?

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Ratatosk

http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=373855

Grazie per la segnalazione...

[Torpedo]

Originariamente inviato da Ratatosk

http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=373855

[morph23]

Originariamente inviato da Ratatosk

http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=373855

chissà che fornetto.............
Comunque ottimo ma come si dice........una "mosca bianca" e la stabilità un sogno

[jacopo147]

Originariamente inviato da Ratatosk

http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=373855

secondo questo sito

http://www.tweaktown.com/news/9664/a...ghz/index.html

con una DFI LANPARTY DK 790FX sotto liquido e con soli 1,48V!!!!!!!!!!!!!!!!!!

EDIT:
e sembrerebbe con un alimentatore da 500W , il banco di ram dovrebbe essere crucial ballistix, il tdp dovrebbe sfiorare i 260W con quel v-core/frequenza..

RI-EDIT:
"Windows XP Professional Dodatek SP2 (Build 2600)" compare nello screen, non ho familiarità, qualcuno sa spiegarmi il "Dodatek"?

[MonsterMash]

Originariamente inviato da jacopo147

secondo questo sito

http://www.tweaktown.com/news/9664/a...ghz/index.html

con una DFI LANPARTY DK 790FX sotto liquido e con soli 1,48V!!!!!!!!!!!!!!!!!!

EDIT:
e sembrerebbe con un alimentatore da 500W , il banco di ram dovrebbe essere crucial ballistix, il tdp dovrebbe sfiorare i 260W con quel v-core/frequenza..

RI-EDIT:
"Windows XP Professional Dodatek SP2 (Build 2600)" compare nello screen, non ho familiarità, qualcuno sa spiegarmi il "Dodatek"?

Fossero tutti così i 9850...

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da jacopo147

secondo questo sito

http://www.tweaktown.com/news/9664/a...ghz/index.html

con una DFI LANPARTY DK 790FX sotto liquido e con soli 1,48V!!!!!!!!!!!!!!!!!!

EDIT:
e sembrerebbe con un alimentatore da 500W , il banco di ram dovrebbe essere crucial ballistix, il tdp dovrebbe sfiorare i 260W con quel v-core/frequenza..

RI-EDIT:
"Windows XP Professional Dodatek SP2 (Build 2600)" compare nello screen, non ho familiarità, qualcuno sa spiegarmi il "Dodatek"?

E poi la mobo è una DK, che ok, è uguale alla UT, ma non ha il raffreddamento sofisticato. io se metto il molti a 17,5x (provato), non parte neanche il pc, con l'Asus. Non ho voglia... per questo aspetto un procio nuovo AMD... ma se tarda, mi sa che metto il procio che so che arriva A 3,250GHz sulla DFI... chissà che non scappasse fuori un miracolo

Si, condivido che la stabilità sarà un miracolo. Poi, se notate, ha messo solo 1 banco di ram, per lavorare in single channel.... suppongo proprio per stressare il minimo possibile il tutto e poter salire. Si, ok.... bello come screen, ma nella realtà di nessuna utilità. Comunque potrebbe anche essere un procio da 3,4-3,5GHz RS. Mica male.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Torpedo

Cmq l'8450 non costa tanto, parliamo di 100€ quando un 6000+ X2 ne costa gli stessi.

Sul discorso dell'FSB in effetti è vero, 300 sono tantini...sarei stracontento di portarlo a 250-260 di FSB e magari toccare i 2700Mhz...vedremo...dipenderà anche dalla Gigabyte...




Lì ci andra l'9850BE, l'8450 andrà su questa

http://www.gigabyte.com.tw/Products/...ProductID=2695

Non credo che avrai problemi di alimentazione per l'8450 sulla Giga.
Io sia la DS3 che DS4 a 3,050GHz a Vcore def ci stavo su ambedue. Momento comunque, è da considerare che il 9850 è dato si a 125W, ma a 1,25Vcore, mentre il Vcore def che settava la Giga in ambedue le mobo era sui 1,316V... sicuramente il TDP risultante sarà di gran lunga superiore di quello che in realtà dovresti avere con l'8450. Cioè... se non va su di clock, non penso che questo dipenderà dall'alimentazione.

[capitan_crasy]

Rilasciata la nuova versione 2.11 di AMD OverDrive; ha quando pare ci sono alcune novità:




Purtroppo non avendo più chipset AMD non posso verificare personalmente...

Clicca qui per il download

[Torpedo]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Non credo che avrai problemi di alimentazione per l'8450 sulla Giga.
Io sia la DS3 che DS4 a 3,050GHz a Vcore def ci stavo su ambedue. Momento comunque, è da considerare che il 9850 è dato si a 125W, ma a 1,25Vcore, mentre il Vcore def che settava la Giga in ambedue le mobo era sui 1,316V... sicuramente il TDP risultante sarà di gran lunga superiore di quello che in realtà dovresti avere con l'8450. Cioè... se non va su di clock, non penso che questo dipenderà dall'alimentazione.

Quanto pensi metterà di VDef. sull'8450?

[v3l3no]

Credo che si tratti semplicemente di un processore ultra-fortunato...
la mobo è una dk (fasi analogiche anzichè digitali, raffreddamenti di componentistica piu economici, condensatori sempre solidi ma piu economici ecc ecc), ma nel complesso è sempre una DFI...e DFI è DFI...

@per la questione di AMD e Havok: sono contento che abbia reagito in questo modo alla minaccia ageia physx, soprattutto xkè tempo fa nvidia ha cercato di mafiosare con AMD dicendo che avrebbe condiviso con lei tecnologia physx in cambio di una su atecnologia che non ricordo quale...

[Spitfire84]

Originariamente inviato da v3l3no

@per la questione di AMD e Havok: sono contento che abbia reagito in questo modo alla minaccia ageia physx, soprattutto xkè tempo fa nvidia ha cercato di mafiosare con AMD dicendo che avrebbe condiviso con lei tecnologia physx in cambio di una su atecnologia che non ricordo quale...

CUDA..

[MonsterMash]

Originariamente inviato da Spitfire84

CUDA..

Ma CUDA non è il linguaggio GP-GPU di nvidia?

[maporca]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Rilasciata la nuova versione 2.11 di AMD OverDrive; ha quando pare ci sono alcune novità:




Purtroppo non avendo più chipset AMD non posso verificare personalmente...

Clicca qui per il download

ma un AOD per linux ...amd lo fara' mai ?
capitano .. che tu sappia ?

[Spitfire84]

Originariamente inviato da MonsterMash

Ma CUDA non è il linguaggio GP-GPU di nvidia?

Si, appunto..nvidia aveva offerto alla divisione grafica di amd la possibilità di usare gratuitamente la sua tecnologia phisyx, ma amd doveva in cambio adottare CUDA come linguaggio per il GP-GPU..

[paolo.oliva2]

Vi volevo dire che ho provato la versione 2.10 di AOD, e sto scaricando la 2.11 (molto lento, credo che la stiamo scaricando tutti).
La 2.10 ha già cose nuove... tipo lo schema del circuito del PC... procio, chip-set ed SB con tutti i dati.
Nella configurazione avanzata, ci sono da spuntare delle opzioni in più... tipo se uno vuole che i parametri di AOD vengano caricatio o meno all'avvio di windows (cosa che prima caricava in automatico).
Per me rimane sempre un problema... non so se con la 2.11 l'abbiano modificato.
Comunque è più stabile.... però, succede questo: ho messo l'opzione avanzata, sbelino nelle impostazioni per overcloccare... arrivo a 3,150GHz a 1,28Vcore sulla DFI... sto per fare il print-screen, ma macchina si inchioda (alla faccia della stabilità)... va beh, resetto, ricontrollo i dati, sono come ho impostato io da bios, ok, AOD non ha influito, però.... grrrr ora è impossibile lanciare AOD perché come lo lanci, carica le impostazioni ultime, di quando si è inchiodato.
Possibile che per loro sia così difficile capire di risolvere sti problemi? Basterebbe che AOD all'avvio legga solo i dati e non faccia nessuna modifica.... o io sbaglio e c'è qualche altro parametro da settare?

[jacopo147]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Rilasciata la nuova versione 2.11 di AMD OverDrive; ha quando pare ci sono alcune novità:




Purtroppo non avendo più chipset AMD non posso verificare personalmente...

Clicca qui per il download

almeno per quanto riguarda il chipset 770 non sembrano esserci cambiamenti rispetto alla Ver. 2.1.0, la sezione "diagramma" che è quella della foto non c'è, neanche impostando visualizzazione avanzata rimangono i vantaggi scappati fuori dalla 2.1.0, modificabile il bus, il molti ht (che si pianta sempre), la frequenza di PCI-E e ovviamente il molti della CPU, voltaggio di SB, NB e CPU, praticamente tutti i parametri delle ram tranne Cas e "modalità swizzing di banda" e è stato implementato l'auto-clock, che per quel che ho visto non è di grande utilità..