[Thread Ufficiale V3.0] AMD K10 Phenom Quad/Triple/Dual Core

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Non per fare pelomica (sarà che aspetto con ansia nuovi proci AMD), ma mi sembra che AMD faccia di tutto per non parlare dei Phenom...
Ormai stanno parlando di tutto tranne di quello che forse ci interessa (o almeno a me) nei tempi stretti.
bah...

Ieri hanno presentato i nuovi Opteron single socket, oggi hanno presentato la piattaforma PUMA, mancano il mercato GPU e CPU desktop che però sono legati insieme...
Mancano ancora 3 giorni alla fine del Computex; se proprio non cè la fai allora clicca qui...

[ozlacs]

Originariamente inviato da Immortal

come mai 3 "soli" pci-ex 16x? si hanno altre info su tale scheda ? la foto è talmente piccola che non riesco a leggere in dettaglio la scheda tecnica a fianco. ad ogni modo questa è già la seconda 790fx+sb750.. sono fiducioso

è una LanParty della seria DK, il top di gamma sono le LanParty della serie UT.
difatti non ha l'heatpipe che va dal south fino ai pwm, non ha il display di debug, e dalla targhetta mi pare di leggere 4+1 fasi di alimentazione.

in pratica è come l'attuale DK M2RS con 790+SB600, ma con al posto di quest'ultimo l'SB750

[Immortal]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Non per fare pelomica (sarà che aspetto con ansia nuovi proci AMD), ma mi sembra che AMD faccia di tutto per non parlare dei Phenom...
Ormai stanno parlando di tutto tranne di quello che forse ci interessa (o almeno a me) nei tempi stretti.
bah...

quoto... inoltre aggiungo che ho letto su hwupgrade della notizia sui nehalem, q3 2009, e pare che di queste cpu usciranno anche versioni dual core. Amd invece sui dual core non sta proprio dicendo niente, e malgrado la concorrenza ne sfornerà di nuovi almeno fino a fine 2009, lei è da un po' che non rinnova la propria gamma, se non con versioni a minor consumo energetico, e il modello di punta pare rimanere il 6400+. Nelle roadmap all'inizio si parlava di dual core simili ai k8 ma con L3 condivisa, poi non si è più saputo niente. Sarebbe interessante capire il motivo di amd in questa scelta...

[Immortal]

Originariamente inviato da ozlacs

è una LanParty della seria DK, il top di gamma sono le LanParty della serie UT.
difatti non ha l'heatpipe che va dal south fino ai pwm, non ha il display di debug, e dalla targhetta mi pare di leggere 4+1 fasi di alimentazione.

in pratica è come l'attuale DK M2RS con 790+SB600, ma con al posto di quest'ultimo l'SB750

ti ringrazio, non sono pratico nelle sigle delle dfi

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Immortal

quoto... inoltre aggiungo che ho letto su hwupgrade della notizia sui nehalem, q3 2009, e pare che di queste cpu usciranno anche versioni dual core. Amd invece sui dual core non sta proprio dicendo niente, e malgrado la concorrenza ne sfornerà di nuovi almeno fino a fine 2009, lei è da un po' che non rinnova la propria gamma, se non con versioni a minor consumo energetico, e il modello di punta pare rimanere il 6400+. Nelle roadmap all'inizio si parlava di dual core simili ai k8 ma con L3 condivisa, poi non si è più saputo niente. Sarebbe interessante capire il motivo di amd in questa scelta...

I phenom dual core hanno due core spenti dei quattro disponibili, la produzione è legata agli "scarti" dei quad core...
Preferisco aspettare novità in campo 45nm ( magari una produzione K10 con dual core nativi ) che avere oggi dei quad core castrati con frequenze basse e TDP alti...

[Guglio]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Non per fare pelomica (sarà che aspetto con ansia nuovi proci AMD), ma mi sembra che AMD faccia di tutto per non parlare dei Phenom...
Ormai stanno parlando di tutto tranne di quello che forse ci interessa (o almeno a me) nei tempi stretti.
bah...

Pienamente d'accordo.

[Immortal]

Originariamente inviato da capitan_crasy

I phenom dual core hanno due core spenti dei quattro disponibili, la produzione è legata agli "scarti" dei quad core...
Preferisco aspettare novità in campo 45nm ( magari una produzione K10 con dual core nativi ) che avere oggi dei quad core castrati con frequenze basse e TDP alti...

si appunto, dicevo che in ambiente dual core siamo messi abbastanza male!

Inoltre, sulla parte in grassetto, si ha la certezza che ci saranno dual core nativi a 45nm o è solo una speranza?

[jacopo147]

Originariamente inviato da Immortal

si appunto, dicevo che in ambiente dual core siamo messi abbastanza male!

Inoltre, sulla parte in grassetto, si ha la certezza che ci saranno dual core nativi a 45nm o è solo una speranza?

speriamo sia una certezza, perchè sarebbe enormemente stupida e assurda come scelta non rinnovare il parco dual core approfittando del miglior processo produttivo, sarebbe grave per il settore desktop.

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Guglio

Pienamente d'accordo.

Guglio una cortesia:
puoi sistemare la tua firma ( fuori regolamento ) altrimenti quando posti allunghi tutto lo schermo...

[Emils]

Ciao! Vorrei sapere il motivo per cui il 9750 e il 9850 da 125W hanno la specifica termica di 61° mentre gli altri Phenom hanno specifica termica di 70°.
Questi processori devono avere quindi tempereature, sia in idle sia a pieno carico, inferiori rispetto agli altri? Grazie in anticipo!
p.s. ho cercato questo argomento nel forum ma non l'ho trovato!

[1600mhz]

ciao ho un phenom 9600 con amd overdrive ho queste temperature core 0-1-2-3 sui 30 e tmpin 1 41 tmpin2 35 tmpin3 25,con everest la voce temp processore è uguale a alla temperatura tmpin1 invece i core sono uguali, come faccio a sapere la reale temperatura del procio deve tenere conto dei core oppure del tmpin1?grazie

[MonsterMash]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Beh..... certamente che da settembre 2008 a settembre 2009 è uno slittamento eccessivo, se confermato, indice che i quad nativi creano problemi ed Intel non ne è certamente esente.
Speriamo che AMD questi mesi di vantaggio non li sprechi dormendoci sopra.
In ambito desktop non so fino a che punto possa avvantaggiarsi AMD, ma in ambito server è una mazzata mostruosa per Intel... il Penryn ansima già ora... figuriamoci vs un quad a 45nm magari a 3GHz.... Forse vedremo uno Xeon con 50MB di cache o chissà... l'intera ram del sistema nel procio , oppure accrocchi a 8 core. Sicuramente leggerò che Intel non butta fuori il Nehalem perché non ne ha bisogno (risposta puerile, e forse al limite in fascia desktop), ma in ambito server, ne ha bisogno, eccome, perché i limiti del Core2 si vedono e sono alla luce di tutti. Alla faccia di chi reputava il K10 un cesso.

Volevo solo puntualizzare che solo le cpu desktop mainstream sono state rimandate. I nehalem per server usciranno nel Q4 2008, e pare anche un modello top desktop.

[v3l3no]

Originariamente inviato da capitan_crasy

I phenom dual core hanno due core spenti dei quattro disponibili, la produzione è legata agli "scarti" dei quad core...
Preferisco aspettare novità in campo 45nm ( magari una produzione K10 con dual core nativi ) che avere oggi dei quad core castrati con frequenze basse e TDP alti...

quotissimo...

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da MonsterMash

Volevo solo puntualizzare che solo le cpu desktop mainstream sono state rimandate. I nehalem per server usciranno nel Q4 2008, e pare anche un modello top desktop.

Allora rimangio ciò che ho scritto .
Come ha scritto il Capitano, sembra che il Phenom, anche nella versione a 45nm, non potrà contrastare il Nehalem.
Speriamo che il Nehalem abbia prezzi allora in linea con lo schema della produzione odierna... così potremmo cambiare il procio alleggerendo di poco il portafoglio

[Pat77]

Io invece penso che a 45 Nm inizi a diventare interessante, ora come ora vedo i Phenom come soluzioni per chi proprio vuole passare assolutamente ai quad core accettando alcuni compromessi.

[maporca]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Allora rimangio ciò che ho scritto .
Come ha scritto il Capitano, sembra che il Phenom, anche nella versione a 45nm, non potrà contrastare il Nehalem.
Speriamo che il Nehalem abbia prezzi allora in linea con lo schema della produzione odierna... così potremmo cambiare il procio alleggerendo di poco il portafoglio

Si ma Paolo... topclass desktop ( quantita' ? prezzi ? permettetemi un rotfl) e server. OK
Allora non paragonarlo al phenom ma all'opteron. ( topclass desktop ovvero workstation, e server )
Ora sara' si superiore pero' ... l'opteron a 45 ( shangai... non deneb ) e' uscito ? no; in ambito server
quanto margine prende sul penryn ? un bel po' dico io... e' gia' sopra adesso... e poi attenzione !!!
nehalem ---> piattaforma nuova--> da cambiare tutto in pratica!!! costo ?
Opteron ? ---> 1207 arriva istambul ? 6 core 45nm con IPC aumentato ? -----
--------> 1207 ANCORA ! costo ?
Quanto nehalem sara' costoso e' piu' veloce di istambul ? ne vale la pena ?

e intanto in ambito Desktop intel non tira fuori il nehalem fino a meta' 2009 dando fiato
( inatteso forse ) ad AMD che invece tira fuori subito deneb
che andra' sopra o pareggera' i penryn ( desktop ).

Continuo a non vederla drammatica cupa nera la faccenda... non e' che se
una macchina fa i 300km/h e' ok e se invece fa i 290 Km/h e' una merda ....

imho eh..

[maporca]

Originariamente inviato da Pat77

Io invece penso che a 45 Nm inizi a diventare interessante

quoto

aveva ragione RATATOSK !! il quad core coi 65 non andava fatto.
andavano usati i 45.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da maporca

quoto

aveva ragione RATATOSK !! il quad core coi 65 non andava fatto.
andavano usati i 45.

si, quoto anche io. Anche perché nei 65nm AMD non ha certo brillato.
A suo tempo non condivideo l'opinione di Ratatosk perché speravo in un miglioramento del 65nm, ma sostanzioso.... è migliorato ma non in modo tale da permettere ampi salti.

Comunque confido anche io nel salto di performances, anche se via via dal 20% iniziali AMD ora dichiara un 8%... Comunque 8% non sono certamente pochi, avrei preferito l'80% .
Però, il 45nm potrebbe risolvere parecchi punti deboli del Phenom attuale.
E poi sono curioso di vedere il procio senza bug, di vederlo sui 2,8-3GHz nativo e di poterlo overcloccare senza limiti della mobo in alimentazione. Mi sembrano aspettative lecite...

[Redorta]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

si, quoto anche io. Anche perché nei 65nm AMD non ha certo brillato.
A suo tempo non condivideo l'opinione di Ratatosk perché speravo in un miglioramento del 65nm, ma sostanzioso.... è migliorato ma non in modo tale da permettere ampi salti.

Comunque confido anche io nel salto di performances, anche se via via dal 20% iniziali AMD ora dichiara un 8%... Comunque 8% non sono certamente pochi, avrei preferito l'80% .
Però, il 45nm potrebbe risolvere parecchi punti deboli del Phenom attuale.
E poi sono curioso di vedere il procio senza bug, di vederlo sui 2,8-3GHz nativo e di poterlo overcloccare senza limiti della mobo in alimentazione. Mi sembrano aspettative lecite...

Più che aspettative io direi che sono sogni (che speriamo si realizzino!)

[paolo.oliva2]

Comunque il Phenom è veloce, molto di più di quello che scappa fuori dai bench.
E rispetto al K8 lo è di brutto.

Guardate qua:
http://setiathome.berkeley.edu/hosts...userid=2876388

Utente con 5 FX-60
Praticamente come numero di core equivarrebbe al mio sistema... 5 dual = 10 core... 2 quand and un 5000+ = 10 Core.
Il suo sistema è acceso 24h su 24 ed è dedicato interamente a Seti... il mio sistema solo un Phenom è acceso solo per Seti, che poi è settato ora a 2,910GHz... il 5000+ contemporaneamente scarica dati ed il Phenom sull'Asus lo uso per tutto, quindi a volte Seti lo disattivo.
Ebbene... guardate che differenza di elaborazione...
http://setiathome.berkeley.edu/hosts...p?userid=14479
Io raschio i 2000 punti al giorno, settato a 2,910GHz, contro un max di 800 con un FX-60 (quindi 1600 contando 4 core)
nel totale, poi, non c'è storia:
http://setiathome.berkeley.edu/team_...=expavg_credit
Sono a 4238 (e sto ancora salendo... dovrei alla fine arrivare a 4500-4800.