[Rete4] Consiglio Stato, no a Mediaset

[sander4]

Originariamente inviato da gpc

Oooocchei, quindi editare il titolo in "Consiglio Stato, sì a Mediaset", please

No. Il consiglio di stato NON può riassegnare le concessioni pubbliche e quindi in nessun modo dire "io CDS intimo personalmente Rete4 di dare le frequenze a Europa7 e smettere di trasmettere", per questo ha rigettato la parte in cui si chiedeva di stoppare le trasmissioni di Rete4, semplicemente non ne ha i poteri.

Però se vedi:

Originariamente inviato da sentenza

1) respinge il ricorso in appello proposto da RTI s.p.a. contro Centro Europa 7 s.r.l. per l’annullamento della sentenza TAR Lazio, .. ritenendo la persistenza del dovere del Ministero di rideterminarsi motivatamente sull’istanza di Centro Europa intesa alla attribuzione delle frequenze di cui al d. m. 28 luglio 1999, anche in applicazione della sentenza della Corte di giustizia del 31 gennaio 2008;

non solo iL CDS mantiene il riconoscimento della situazione di illegittimità nell'assegnazione delle frequenze, e quindi dell'abusivismo di Rete4, ma dice nuovamente al governo, ministero delle comunicazioni, che DEVE riassegnare le frequenze rispettando tra l'altro le normative e le sentenze Europee. Infatti è il GOVERNO che ha la giurisdizione e il potere di stabilire con due righe di DDL che "da oggi rete4 sul satellite e le sue frequenze a Europa7".

Ripeto, il consiglio di stato NON ha il potere DIRETTO di ritirare e ri-assegnare concessioni pubbliche (frequenze televisive, autostrade, e via dicendo), infatti ha seguito la procedura che dice che il consiglio di stato, appurata la violazione nell'assegnazione di una concessione pubblica, si deve rivolgere al governo intimandogli di intervenire.

La solita storia ovviamente, il governo se ne fotterà di nuovo; per questo Di Stefano è dovuto andare in Europa, dove se non ti adegui al diritto comunitario ti stangano.

Quindi ritiro la mia affermazione sulla sentenza ponziopilatesca, i giudici si sono semplicemente attenuti alla procedura, e il fatto che il governo, quello che seguendo la sentenza deve riassegnare le frequenze di Rete4 e darle ad Europa7, sia una delle due parti in causa ovvero Rete4->Berlusconi, non è un problema del consiglio, che non ha altra scelta.

Se qualcuno ferrato in legge ha delle correzioni ben vengano ovviamente, ma mi sembra che il CDS abbia seguito alla lettera le leggi e le sue competenze, la palla passa in mano al governo che ovviamente non si adeguerà alle normative UE riassegnando le frequenze e ....ne vedremo delle belle (il diritto comunitario prevale su quello nazionale su questa materia) con la sentenza finale UE in estate e le multe astronomiche retroattive che probabilmente ci arriveranno.

[alarico75]

Grande vittoria di Mediaset!
Ora modificare la legge rispettando il parere del consiglio di stato e accontendando la sentenza europea.
Risultato niente multa e tutti conteni.

[Deuced]

Originariamente inviato da alarico75

Grande vittoria di Mediaset!
Ora modificare la legge rispettando il parere del consiglio di stato e accontendando la sentenza europea.
Risultato niente multa e tutti conteni.

Ma che stai dicendo?Un tale Di Stefano ha perso qualche centinaio di milioni di € per tirar sù un suo canale televisivo ed acquistare LEGITTIMAMENTE delle frequenze televisive che gli sono state,e tuttora,gli sono negate per qualche motivazione che la corte suprema europea ha dichiarato ILLEGITTIMA.L'unica modifica alla legge che possono fare è concedere il maltolto,oppure accelerare lo switch al digitale terrestre (mossa incauta e improbabile,quanti hanno un decoder e l'impianto adatto?)


E noi dovremmo rialzare l'italia riducendo sul lastrico gli imprenditori in questa maniera?E il tutto per favorire i soliti noti con un così palese conflitto d'interessi?A 'sto punto speriamo che la Lega (sic!) fermi questo abominio come fatto in precedenza

Spero sinceramente che tu sia ironico

[Washakie]

Ma se non fosse di Berlusconi ve ne fregherebbe qualcosa?

Io non capisco sinceramente questo accanimento nei confronti di Rete4...
Offre un servizio GRATUITO, di cui uno può o meno usufruire, finanziandosi e guadagnando con la pubblicità.

Molto peggio è la RAI, che ti fa pagare un canone OBBLIGATORIO legato al possesso di un apparecchio che PUO' trasmettere i suoi programmi, oltre a finanziarsi con la pubblicità...

Le reti Mediaset imho non hanno mai difeso Berlusconi più di quanto lo hanno attaccato (a parte il TG4) quindi non vedo tutti sti problemi di informazione.

Tra l'altro non mi è ancora chiaro chi gestirebbe Europa7...Di Stefano? Chi è? Che cosa sarebbe in grado di offrire? Se Mediaset gli pagasse un indennizzo sarebbe tutto a posto?

[onesky]

Originariamente inviato da gpc

Oooocchei, quindi editare il titolo in "Consiglio Stato, sì a Mediaset", please

1) respinge il ricorso in appello proposto da RTI s.p.a. contro Centro Europa 7 s.r.l. per l’annullamento della sentenza TAR Lazio, .. ritenendo la persistenza del dovere del Ministero di rideterminarsi motivatamente sull’istanza di Centro Europa intesa alla attribuzione delle frequenze di cui al d. m. 28 luglio 1999, anche in applicazione della sentenza della Corte di giustizia del 31 gennaio 2008;

[_TeRmInEt_]

Sìsì, mentre si continua a pettinare le bambole in Italia, in Europa stanno preparando delle belle perette a suon di multe...

Ma tanto pagate voi contribuenti, cosa gli importa al governo

[onesky]

Originariamente inviato da Washakie

Ma se non fosse di Berlusconi ve ne fregherebbe qualcosa?

Io non capisco sinceramente questo accanimento nei confronti di Rete4...
Offre un servizio GRATUITO, di cui uno può o meno usufruire, finanziandosi e guadagnando con la pubblicità.

Molto peggio è la RAI, che ti fa pagare un canone OBBLIGATORIO legato al possesso di un apparecchio che PUO' trasmettere i suoi programmi, oltre a finanziarsi con la pubblicità...

Le reti Mediaset imho non hanno mai difeso Berlusconi più di quanto lo hanno attaccato (a parte il TG4) quindi non vedo tutti sti problemi di informazione.

Tra l'altro non mi è ancora chiaro chi gestirebbe Europa7...Di Stefano? Chi è? Che cosa sarebbe in grado di offrire? Se Mediaset gli pagasse un indennizzo sarebbe tutto a posto?

ti rendi conto di quello che hai scritto?
praticamente dici che si puo' calpestare impunenmente il diritto perchè rete4 trasmette programmi gratuiti e magari di tuo gradimento.
Oggi non si puo' dire la stessa cosa di Europa7 perchè il signore che ci governa ha ritenuto a suo tempo di calpestare il diritto, infischiandosene di tutte le sentenze italiane ed europee, continuando ad intascare i soldi della pubblicità e a fare disinformazione. Il tuo messaggio è un esempio eclatante del livello di informazione e di democrazia del nostro paese.

se ti sei perso Fede questa sera..
http://www.youtube.com/watch?v=RQxkDK71o7c
TG4 Fede e la sentenza del consiglio di stato

[indelebile]

Evvai anche qua a far il tifo
quelli di csx (ma anche no) che tifano che mettino la tv sul satellite per lo più come rivincita, quelli di cdx o che odiano la sinistra....godono assai che le cose vadiano bene a berlusconi....
si come una partita di calcio....come i milanisti che godono quando perdono gli interisti contro la juve stabia...
ma si può?

[sander4]

Originariamente inviato da Washakie

Ma se non fosse di Berlusconi ve ne fregherebbe qualcosa?

Io non capisco sinceramente questo accanimento nei confronti di Rete4...
Offre un servizio GRATUITO, di cui uno può o meno usufruire, finanziandosi e guadagnando con la pubblicità.

Molto peggio è la RAI, che ti fa pagare un canone OBBLIGATORIO legato al possesso di un apparecchio che PUO' trasmettere i suoi programmi, oltre a finanziarsi con la pubblicità...

Le reti Mediaset imho non hanno mai difeso Berlusconi più di quanto lo hanno attaccato (a parte il TG4) quindi non vedo tutti sti problemi di informazione.

Tra l'altro non mi è ancora chiaro chi gestirebbe Europa7...Di Stefano? Chi è? Che cosa sarebbe in grado di offrire? Se Mediaset gli pagasse un indennizzo sarebbe tutto a posto?

Primo aspetto: Si tratta di volere un paese in cui chi ha vinto una gara per le frequenze, le usi e ci trasmetta. Quindi, giustizia, rispetto per la legge, per chi aveva vinto in modo onesto e si è visto fregare da un furbetto e dai suoi complici nei governi.

Secondo aspetto: Con un nuovo operatore nelle reti nazionali la pluralità di informazione ne guadagnerebbe sicuramente, e non di poco, alcuni esiliati potrebbero tornare ad avere un programma nazionale lì, giornalisti veri magari giovani (insomma non propagandisti come Fede) nei tg e nei programmi di informazione. Europa7 sarebbe gestita da Di Stefano e dai suoi dipendenti, che se avesse le frequenze aumenterebbero ovviamente, e fatta credo in appositi studi Romani. Peraltro da quanto ne so a suo tempo comprò ore e ore di programmi e format pronti da trasmettere.

Terzo aspetto: Se il proprietario di Rete4 era Pincopallo non cambierebbe nulla, vedi punto uno.

Indennizzo a Di Stefano: lo pagheremo noi, sarà salato ed è sacrosanto; consideriamo che Berlusconi ha lucrato con le sue frequenze per anni e anni. Il danno è pesantissimo e NON solo monetario, visto che ci vogliono anni per costruire un Brand, come quello di Rete4, mentre Europa7 dovrebbe partire da zero.

Ma non basta ovviamente, giustizia sarà fatta solo quando Europa7 avrà le sue frequenze e potrà trasmettere.

[sander4]

Originariamente inviato da indelebile

Evvai anche qua a far il tifo
quelli di csx (ma anche no) che tifano che mettino la tv sul satellite per lo più come rivincita, quelli di cdx o che odiano la sinistra....godono assai che le cose vadiano bene a berlusconi....
si come una partita di calcio....come i milanisti che godono quando perdono gli interisti contro la juve stabia...
ma si può?

Non mi considero proprio di csx, comunque parlo per me, della rivincita (ma de che poi?) non mi frega niente, nemmeno di Berlusconi.

Voglio solo che sia rispettata la legge e che la giustizia vinca sulla furbizia, che chi ha vinto le frequenze onestamente le abbia, in accordo con ciò che ha di nuovo stabilito il Cds (governo riassegni le frequenze per Europa7) e che l'Europa ci intimerà a suon di multe.

[cocis]

Originariamente inviato da OMG!

Pensate che roba se dopo tutto 'sto casino si riesce a mandare Rete 4 sul satellite, e alla fine si scopre che Europa 7 fa solo programmi di merda.

sifficile fare peggio di rete4 e emilio fede

[Washakie]

Originariamente inviato da onesky

ti rendi conto di quello che hai scritto?
praticamente dici che si puo' calpestare impunenmente il diritto perchè rete4 trasmette programmi gratuiti e magari di tuo gradimento.
Oggi non si puo' dire la stessa cosa di Europa7 perchè il signore che ci governa ha ritenuto a suo tempo di calpestare il diritto, infischiandosene di tutte le sentenze italiane ed europee, continuando ad intascare i soldi della pubblicità e a fare disinformazione. Il tuo messaggio è un esempio eclatante del livello di informazione e di democrazia del nostro paese.

Quello che dico io è che il motivo principale dell'accanimento contro Rete4 è che è di Mr.B
A me sinceramente non cambia niente di niente che vada sul satellite o meno, non capisco come possano certe persone avere tanto a cuore una cosa del genere...

[Washakie]

Originariamente inviato da sander4

Non mi considero proprio di csx, comunque parlo per me, della rivincita (ma de che poi?) non mi frega niente, nemmeno di Berlusconi.

Voglio solo che sia rispettata la legge e che la giustizia vinca sulla furbizia, che chi ha vinto le frequenze onestamente le abbia, in accordo con ciò che ha di nuovo stabilito il Cds (governo riassegni le frequenze per Europa7) e che l'Europa ci intimerà a suon di multe.

L'unico motivo per cui sono d'accordo che Rete4 vada sul satellite è per il rispetto della legalità e per evitare le multe Europee.

Altri motivi non ce ne sono e se la legge fosse diversa e non ci fosse il rischio delle sanzioni non capisco perchè dovrei volere una cosa che mi lascia completamente indifferente.

[onesky]

Originariamente inviato da Washakie

Quello che dico io è che il motivo principale dell'accanimento contro Rete4 è che è di Mr.B
A me sinceramente non cambia niente di niente che vada sul satellite o meno, non capisco come possano certe persone avere tanto a cuore una cosa del genere...

forse perchè la democrazia è anche fondata sull'informazione? e forse perchè il controllo di 3 reti nazionali di cui una abusiva distorce un pochino la corretta informazione?

[::::Dani83::::]

Originariamente inviato da Washakie

Quello che dico io è che il motivo principale dell'accanimento contro Rete4 è che è di Mr.B
A me sinceramente non cambia niente di niente che vada sul satellite o meno, non capisco come possano certe persone avere tanto a cuore una cosa del genere...

Sei spaventevole

Se il non rispetto della legalità aveva qualcosa a che fare con il tuo orticello saresti stato ugualmente indifferente?

[Washakie]

Originariamente inviato da onesky

forse perchè la democrazia è anche fondata sull'informazione? e forse perchè il controllo di 3 reti nazionali di cui una abusiva distorce un pochino la corretta informazione?

Questa cosa si continua a ripetere...ma mi sembra più che si stia cercando di arrampicarsi sugli specchi...
In linea generale sarebbe anche vero, ma guardando le reti mediaset ti accorgeresti che così non è.
Berlusconi è bersagliato come e più che nelle altre reti e i tg sono imparziali esattamente come quelli degli altri canali (eccetto quello di Fede che è apertamente schierato).

Detto questo ti ricordo che esistono un'infinità di altri mezzi di informazione e che il fatto che Fininvest sia di Berlusconi è un fatto universalmente conosciuto (come che Fede è schierato e che il suo tg è di parte)

Se ragioniamo in teoria, con una rete in meno la corretta informazione sarebbe salvaguardata maggiormente.
Ma in pratica non credo cambi niente con rete4 sul satellite

[sander4]

Originariamente inviato da Washakie

L'unico motivo per cui sono d'accordo che Rete4 vada sul satellite è per il rispetto della legalità e per evitare le multe Europee.

Altri motivi non ce ne sono e se la legge fosse diversa e non ci fosse il rischio delle sanzioni non capisco perchè dovrei volere una cosa che mi lascia completamente indifferente.

Avere una concentrazione di reti nazionali in mano ad uno solo, pure se non fosse un politico, è dannoso per la pluralità di informazione, di voci, di persone in tv e quindi anche per la democrazia. Non si spiegherebbe altrimenti perchè in altri paesi, senza bisogno di interventi Europei, ci sono tetti antitrust che limitano a max due reti per soggetto o addirittura ad una, per non parlare delle leggi sul conflitto di interessi.

[sommojames]

Originariamente inviato da Friz1983

tanto ai politici che gli frega??? i soldi delle multe son le nostre tasse loro nn ci rimettono niente.

*

[Fabryce]

Originariamente inviato da Washakie

Questa cosa si continua a ripetere...ma mi sembra più che si stia cercando di arrampicarsi sugli specchi...
In linea generale sarebbe anche vero, ma guardando le reti mediaset ti accorgeresti che così non è.
Berlusconi è bersagliato come e più che nelle altre reti e i tg sono imparziali esattamente come quelli degli altri canali (eccetto quello di Fede che è apertamente schierato).

Detto questo ti ricordo che esistono un'infinità di altri mezzi di informazione e che il fatto che Fininvest sia di Berlusconi è un fatto universalmente conosciuto (come che Fede è schierato e che il suo tg è di parte)

Se ragioniamo in teoria, con una rete in meno la corretta informazione sarebbe salvaguardata maggiormente.
Ma in pratica non credo cambi niente con rete4 sul satellite

Incredibile!!

Basta vedere le percentuali di presenza in tv di B. durante la campagna elettorale o se ti ricordi il famoso "panino" di Mimun.. Studio Aperto è imbarazzante..
Ultimamente non ho visto più in tv mediaset servizi sulla gente che non arriva a fine mese..

e sono solo alcuni esempi..

[tisserand]

[quote=Washakie;22702450]L'unico motivo per cui sono d'accordo che Rete4 vada sul satellite è per il rispetto della legalità...una caccola! Una semplice formalità, che vuoi che sia il rispetto della legge per chi se le fa su misura per azzerare ogni suo misfatto. Poi dire che è gratis...nulla di più falso, prova a informarti leggendo cosa dicono molti intellettuali (Chomsky ad esempio) negli u.s.a. sul cosidetto "canone occulto", scopriresti cose belle... ciao.