[THREAD UFFICIALE] Aspettando R700

[Stabile]

Originariamente inviato da gianni1879

ti è esplosa e ti ha distrutto la casa??

solo di bolletta enel non so' quanto ho speso...e il mio pc era una fornace!!!

[Bhairava]

Originariamente inviato da Stabile

io pero' vorrei dire una cosa
chi mi risarcisce del danno che mi ha procurato la hd 2900xt???
mi verrebbe voglia di fargli causa!!!

Questa è bella.......

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da Mercuri0

Se il vantage fosse cpu-limited sarebbe un test da buttare.

Di solito un gioco diventa CPU-limited quando fa alti FPS vero?
In queste circostanze l'essere CPU-limited nei giochi è una cosa che interessa solo i barrettari.

Se invece per qualche motivo si è limitati dalla CPU con bassi FPS, il PC è semplicemente una piattaforma da buttare per i videogiochi.

Io mi aspetterei che i giochi futuri siano tutti shader-limited. Non che è la banda verso la memoria del GT200 non può essere usata efficientemente dagli SP come dalle ROP?

Beh, CPU limited non significa alti FPS. Dipende da quello che fa la CPU e da quello che fa la GPU. Se la CPU deve elaborare una quantità estrema di vertici prima di passarli alla GPU per il rendering, si può essere CPU limited anche a 30 FPS. Per questo si studiano soluzioni come fisica e tessellazione. Ma forse non ci siamo capiti, il discorso è che si cercavano spiegazioni del perchè -con una data configurazione- il 3DMarkVantage desse 4100 punti con una GTX260 e 3800 con una GTX260, al che ho supposto che le ragioni potevano essere un limite dato dalla CPU oppure problemi con il test stesso (driver o applicazione). Quindi non ho detto che può essere soltanto la CPU la causa.

[Milotto]

Originariamente inviato da Stabile

solo di bolletta enel non so' quanto ho speso...e il mio pc era una fornace!!!

Con la prossima GTX280 hai trovato la VGA giusta per sostituirla...

[halduemilauno]

Originariamente inviato da Ratatosk

Io sono convinto che la 4870 sarà sensibilmente superiore alla 9800GTX. Il mio dubbio è solo come si posizionerà rispetto a 260GTX e 280GTX, specificamente se riuscirà o meno a pareggiare con la prima o ad avvicinarvisi molto...

dal test/rumors visto ieri si vede un quasi -50% rispetto alla gtx260. quindi credo che sia decisamente incolmabile.

[gianni1879]

Originariamente inviato da halduemilauno

dal test/rumors visto ieri si vede un quasi -50% rispetto alla gtx260. quindi credo che sia decisamente incolmabile.

io non mi fiderei su quelli cmq... li state prendendo come oro colato.

anche se certamente la differenza sarà enorme

[<^MORFEO^>]

Originariamente inviato da gianni1879

io non mi fiderei su quelli cmq... li state prendendo come oro colato.

anche se certamente la differenza sarà enorme

Anche la differenza di prezzo sarà enorme mi sa

[gianni1879]

Originariamente inviato da <^MORFEO^>

Anche la differenza di prezzo sarà enorme mi sa

e non solo quella


Enel ringrazia

[Milotto]

Originariamente inviato da halduemilauno

dal test/rumors visto ieri si vede un quasi -50% rispetto alla gtx260. quindi credo che sia decisamente incolmabile.

Se fosse come dice la solo GTX260 sarebbe più performante di G80 del 80/90%...quindi siccome il best case scenario prevede GT200 migliorare le prestazioni di g80 del 100% la GTX280 sarebbe quasi pari (al max 10-15% in più) alla GTX260.....
Queste speculazioni numeriche non hanno alcun valore...

[halduemilauno]

Originariamente inviato da gianni1879

io non mi fiderei su quelli cmq... li state prendendo come oro colato.

anche se certamente la differenza sarà enorme

ok ma cmq della differenza si stava parlando. per te enorme.

[gutti]

Originariamente inviato da gianni1879

io non mi fiderei su quelli cmq... li state prendendo come oro colato.

anche se certamente la differenza sarà enorme

Spero proprio per NVidia che sia enorme, anche perchè altrimenti sarebbe una super cappella (di NVidia), dopotutto una (ATI4870) è fascia media, l'altra enthusiat (GTX260)...

[gianni1879]

Originariamente inviato da halduemilauno

ok ma cmq della differenza si stava parlando. per te enorme.

beh sulla carta rispetto a g80 siamo quasi al raddoppio, e facile pensare che forse solo un r700, e nemmeno al 100%, possa eguagliare le sue prestazioni.
Se guardiamo le sole prestazioni dei singoli chip grafici ci sarà più differenza adesso tra rv770 e gtx280, piuttosto che con r600 e g80.

solo che adesso amd può permettersi di fare un doppio chip rv770 che potrebbe infastidire gtx200, nvidia al momento sarà ferma lì.

[halduemilauno]

Originariamente inviato da gianni1879

beh sulla carta rispetto a g80 siamo quasi al raddoppio, e facile pensare che forse solo un r700, e nemmeno al 100%, possa eguagliare le sue prestazioni.
Se guardiamo le sole prestazioni dei singoli chip grafici ci sarà più differenza adesso tra rv770 e gtx280, piuttosto che con r600 e g80.

solo che adesso amd può permettersi di fare un doppio chip rv770 che potrebbe infastidire gtx200, nvidia al momento saeà ferma lì.

quoto.

[Immortal]

Originariamente inviato da gutti

Spero proprio per NVidia che sia enorme, anche perchè altrimenti sarebbe una super cappella (di NVidia), dopotutto una (ATI4870) è fascia media, l'altra enthusiat (GTX260)...

alla faccia del ca*** ...scusate l'espressione... ma se va + della 3870x2 non è niente male come fascia "media"..io la considererei medio-alta..cioè..nel passato una fascia media che dava le pappe alla precedente top di gamma non la ricordo.. (ma magari ho una memoria troppo corta io :P)

[paolox86]

La differenza di PRESTAZIONI tra la 4870 e la gtx260 ci sarà eccome in favore della seconda, possibile anche che raggiunga vette del 50% a seconda dei giochi, ma d'altronde sappiamo che Amd in questo momento per quanto riguarda i single chip è competitiva per la fascia media/medio-alta. I punti di forza sono i consumi e i costi aggressivi.

[Milotto]

Ritengo più plausibile una differenza che oscilli tra il 20 e il 30% .....

[goldorak]

Originariamente inviato da paolox86

La differenza di PRESTAZIONI tra la 4870 e la gtx260 ci sarà eccome in favore della seconda, possibile anche che raggiunga vette del 50% a seconda dei giochi, ma d'altronde sappiamo che Amd in questo momento per quanto riguarda i single chip è competitiva per la fascia media/medio-alta. I punti di forza sono i consumi e i costi aggressivi.

Ma cos'e' questa, la previsione giornaliera di Nostradamus ?

[Stabile]

quindi raga sapete che vi dico dopo tanti anni di ATI adesso mi prendo una bella GTS G92 e fancxxxx tutti

[<^MORFEO^>]

Originariamente inviato da Stabile

quindi raga sapete che vi dico dopo tanti anni di ATI adesso mi prendo una bella GTS G92 e fancxxxx tutti

Ottima scelta di questi tempi!

[M4R1|<]

Originariamente inviato da leoneazzurro

Si è CPU limited alle basse risoluzioni perchè la scheda video non funge da collo di bottiglia. Più si sale con le risoluzioni più il collo di bottiglia passa dalla CPU alla GPU, perchè la GPU deve processare molti più dati (es. circa 2,5 volte nel confronto 1600x1200 rispetto a 1024x768) mentre per la CPU il carico di lavoro sale meno esponenzialmente. Tuttavia, ciò non toglie che se la scheda video fosse estremamente potente, la risoluzione alla quale il collo di bottiglia passerebbe dalla CPU alla GPU salirebbe: se per ipotesi la scheda video fosse di potenza infinita, si sarebbe CPU limited a tutte le risoluzioni
Quindi GTX280 potrebbe essere così potente da essere CPU limited anche
a 1920x1200+AA, il che è notevole.

concordo cmq con i tuoi ultimi messaggi, ci devono essere dei problemi a livello software, cmq escluderei il vantage, perchè a parte tutto quelli della futuremark hanno fatto un bench che sfrutta bene tutti i core che si hanno

Originariamente inviato da <^MORFEO^>

http://www.tomshw.it/news.php?newsid=14203

Sembra che nVidia corra ai ripari (chiamati 55nm) visto il basso rendimento in fatto di guadagni dei suoi chip già ad inizio autunno...
Allora non sono l'unico a pensare che abbia fatto un grosso errore a fare un mega chippone a 65nm Lo dice anche TheInquirer!
Strano è che secondo Tom i chip a 55nm costeranno 100 dollari... Non è un pò poca come riduzione di prezzo rispetto ai 110 dollari di quelli a 65nm?

Per carità, sarà anche una GPU estremamente performante, ma è proprio per questo motivo che va affiancata alle ultime tecnologie fin da subito... Vedi i 55nm e le DDR5!
Cosa che invece nella sua posizione di svantaggio riesce molto bene ad ATI...
Nonostante i suoi chip non saranno un mostro di potenza, se affiancati ai 55nm e alle DDR5, questi fattori danno poi un bel valore aggiunto alla scheda stessa secondo me...

vero però se un bus a 512 bit nn ci sta sui 55nm nvidia dovrebbe rivedere alcune cose della gpu, quindi imho nn vedremo molto presto un gt200 a 55nm

Originariamente inviato da Stabile

io pero' vorrei dire una cosa
chi mi risarcisce del danno che mi ha procurato la hd 2900xt???
mi verrebbe voglia di fargli causa!!!

nn vorrei sembrare stronzo ma hai fatto tu quella scelta quindi ne condividi pregi e difetti

@ Stabile: Bravo