[THREAD UFFICIALE] Aspettando R700

Originariamente inviato da A.L.M.

Allora vale quello che ho detto prima, tra la HD4850 e la 9800GTX ci sarà una sfalsatura di un millimetro... Vorrà dire che in qualche gioco andrà magari il 5% in più. Fondamentalmente lì si nota che si equivalgono, non certo che va molto meglio della 9800GTX. E mi pare che possa tranquillamente essere. Certo è che anche nel ipotesi in cui andasse un pelo meno (e magari non è nemmeno questo il caso), RV770 si mostrerebbe comunque un chip efficientissimo, dato che la 9800GTX ha un TDP superiore di oltre il 50%... Intel è da un pezzo che la mena con Nehalem che a parità di prestazioni consuma il 30% in meno di Penryn, per farti un esempio.
Inoltre in idle ricordo che tempo fa si era letto che col nuovo PowerPlay le schede ATI potrebbero consumare meno di 10W...

per me non sarebbe un fallimento se andasse uguale
infatti basta che la mettono ad un prezzo adeguato ed il gioco è fatto
potrebbe essere un ottima alternativa

[-noxius-]

dimenticavo ...

MARKO , METTI QUALCHE GRAFICO IN PRIMA PAGINA DATO CHE CI SEI

[appleroof]

Originariamente inviato da -noxius-

Oppure potrebbe essere che quei 512mb di ram in più non gli servano effettivamente a nulla, un po come per le 2900XT prima gddr3 poi successivamente 4 ... spero di sbagliarmi , sarà la reperibilità ..
cut

già 512mb....certo che ormai, pur essendo una dotazione di tutto rispetto, con la sempre maggiore diffusione di risoluzioni uber diventeranno sempre più strettini...(a me crysis a 1920x1200 dopo nemmeno 5 minuti di gioco mi occupa già tutta la vram , adesso, senza arrivare a questi eccessi... )

la 4870 è pur sempre fascia alta, anzi fino alla 4870x2 la top ati...

ecco forse il perchè del vociferato nuovo approccio di 4870x2, in cui le gpu dovrebbero accedere alla memoria come se fosse 1 giga o qualcosa del genere e della (più semplice) altrettanto vociferata 4870 con 1 giga di memoria...

[-noxius-]

The_SaN

http://www.forumpcs.com.br/noticia.php?b=237680

Dalla piú importante fonte brasiliana di informatica, la migliore del sudamerica dopo chile hardware.
In pratica conferma il cancellamento della 4850 gddr5.
Il motivo sarebbe uno solo: le gddr5 costano troppo per quello che danno alla 4850. Il che le metterebbe troppo vicine come prezzo alla 4870 senza peró superare di molto la gemella gddr3.

Confermata anche la data di lancio delle 4850 e 4870, il 16 giugno. Mentre un non meglio specificato "piú tardi" per le 4870x2.

LEONEAZZURRO

Questo era prevedibile, ci sarebbe poca differenza i prezzo e poca di prestazioni a meno di non andare su risoluzioni alte, dove però poi conta molto anche la dimensione del frame buffer. Da tenere presente però che attualmente le schede Nvidia sono limitate molto dalla banda passante, quindi dire che la GDDR5 non serve a nulla è errato, probabilmente è sovrabbondante per RV770 ma non inutile (una 4870 con GDDR3 sarebbe probabilmente limitata dalla banda passante anch'essa).

Che sia successa la stessa cosa , per adesso ? Ovvero che quei 52mb in più costerebbero troppo per i reali benefici ? Potrebbe essere , d'altra parte stiamo ancora ai primordi con queste gddr5 ; per frequenze, costo ed approvigionamenti delle stesse .

PS: CRYSIS con una particolare serie di Cvar ha occupato 1105 MB di ram , alla faccia della pessima ottimizzazione

[Errik89]

Originariamente inviato da appleroof

già 512mb....certo che ormai, pur essendo una dotazione di tutto rispetto, con la sempre maggiore diffusione di risoluzioni uber diventeranno sempre più strettini...(a me crysis a 1920x1200 dopo nemmeno 5 minuti di gioco mi occupa già tutta la vram , adesso, senza arrivare a questi eccessi... )

la 4870 è pur sempre fascia alta, anzi fino alla 4870x2 la top ati...

ecco forse il perchè del vociferato nuovo approccio di 4870x2, in cui le gpu dovrebbero accedere alla memoria come se fosse 1 giga o qualcosa del genere e della (più semplice) altrettanto vociferata 4870 con 1 giga di memoria...

quoto, secondo me l'approccio alla memoria condivisa della hd4870x2 non è stato fatto per avere prestazioni maggiori (che dubito aumentino in modo significativo solo grazie alla condivisione dell VRAM), ma per poter avere 1GB effettivo di memoria VRAM senza spendere il doppio, visto che la GDDR5 già costa un casino...

[A.L.M.]

Originariamente inviato da M4R1|<

quasi dimenticavo: Bella espressione complimenti.

Grazie, ma non mi pare di aver scritto nulla di così forbito...

Originariamente inviato da Mister Tarpone

per me non sarebbe un fallimento se andasse uguale
infatti basta che la mettono ad un prezzo adeguato ed il gioco è fatto
potrebbe essere un ottima alternativa

Beh, considerando che NVidia ha ufficialmente affermato che G92 (e derivati, presumo) ha un ciclo di vita ancora abbastanza lungo (6-12 mesi), direi che se andassero uguali, a meno che NVidia non la svendesse, non vedrei più alcuna ragione per acquistare una 9800GTX...
Prestazioni uguali, consumo superiore, librerie più vecchie (per quello che possono servire le DX10.1), accelerazione video probabilmente inferiore, dimensioni, ecc...
Penso che infatti G92b verrà lanciato anche a 128SP, per poter dare una mano proprio vs la HD4850...

Originariamente inviato da -noxius-

Che sia successa la stessa cosa , per adesso ? Ovvero che quei 52mb in più costerebbero troppo per i reali benefici ? Potrebbe essere , d'altra parte stiamo ancora ai primordi con queste gddr5 ; per frequenze, costo ed approvigionamenti delle stesse .

Quello era un discorso nato sull'interpretazione (a mio parere errata) di alcuni siti su quello che c'era scritto su quei presunti documenti ufficiali ATI in cui si diceva che la HD4850 GDDR5 era stata eliminata per evitare la concorrenza interna.
Evidentemente la GDDR5 della Pro era stata pensata per essere inserita ad un price point a metà tra la HD4870 e la HD4850 "normale". Mi pare però ovvio che il 15% di clock in più da solo non dia grandissime differenze prestazionali, quindi alla fine una scheda del genere avrebbe ucciso o quasi la HD4870. Ecco perchè (sempre imho) la HD4850 GDDR5 è stata eliminata.
Il discorso dei 512MB in più: sicuramente quando non si ha la palma di scheda più veloce in assoluto, bisogna fare attenzione al pricing. Se i partner di ATI vorranno vendere le HD4870 1GB dovranno posizionarle correttamente vs GTX260, altrimenti se la differenza prestazionale fosse notevole vs una differenza di prezzo esigua, non le prenderebbe nessuno.
Inoltre penso che le 512MB avranno la precedenza temporale vs quelle da 1GB, in caso di scarsa disponibilità di moduli GDDR5.

[@ndrey]

Sta volta Ati è piazzata veramente bene nelle fasce.. Ha molto di più da offrire prestazioni/consumo/prezzi/innovazioni..
GX280 è più veloce non ce dubbio.., ma ha anche i suoi difetti non trascurabili x noi acquirenti che siamo in maggioranza.. Secondo me sta volta Ati ne venderà di schede

[Kharonte85]

Originariamente inviato da appleroof

scusate la battutaccia da bar sport, ma quella indicata in basso a destra è.....la reazione dei vertici Ati davanti alla slide??

*morto*

a proposito di quelle slide, a me pare che confermino lungamente quanto previsto...

[appleroof]

Originariamente inviato da -noxius-

The_SaN


LEONEAZZURRO


Che sia successa la stessa cosa , per adesso ? Ovvero che quei 52mb in più costerebbero troppo per i reali benefici ? Potrebbe essere , d'altra parte stiamo ancora ai primordi con queste gddr5 ; per frequenze, costo ed approvigionamenti delle stesse .

PS: CRYSIS con una particolare serie di Cvar ha occupato 1105 MB di ram , alla faccia della pessima ottimizzazione

Originariamente inviato da Errik89

quoto, secondo me l'approccio alla memoria condivisa della hd4870x2 non è stato fatto per avere prestazioni maggiori (che dubito aumentino in modo significativo solo grazie alla condivisione dell VRAM), ma per poter avere 1GB effettivo di memoria VRAM senza spendere il doppio, visto che la GDDR5 già costa un casino...

esatto, sono d'accordo con voi, cmq per la 4870 sarà un piccolo handicap all'inizio (dato che credo che appena le gddr5 saranno prodotte in volumi -sperando che anche Nvidia dia una mano in questo senso- credo uscirà una 4870 1giga), peccato

@noxius: io parlavo di vram, non ram di sistema...

Originariamente inviato da Kharonte85

*morto*

a proposito di quelle slide, a me pare che confermino lungamente quanto previsto...

potremmo intitolarla "il momento è arrivato, godine anche tu" (meglio che mi fermi qui, questa è pessima )

cmq si, conferma quanto ci aspettiamo tutti, più o meno....

[Marko91]

Originariamente inviato da -noxius-

dimenticavo ...

MARKO , METTI QUALCHE GRAFICO IN PRIMA PAGINA DATO CHE CI SEI

Ok, ho messo qualcosa. Doma curo la prima pagina promesso

[Freisar]

Ma non ho capito la HD4870 che caspio di pin devo aver per farla andare

mi fanno sclerare con tutti sti attacchi e mannaggia...


Edit: io ho il classico a 6 pin pciex....

[goldorak]

Originariamente inviato da Freisar

Ma non ho capito la HD4870 che caspio di pin devo aver per farla andare

mi fanno sclerare con tutti sti attacchi e mannaggia...


Edit: io ho il classico a 6 pin pciex....

Ti bastano due connettori a 6 pin.

[-noxius-]

Originariamente inviato da appleroof

esatto, sono d'accordo con voi, cmq per la 4870 sarà un piccolo handicap all'inizio (dato che credo che appena le gddr5 saranno prodotte in volumi -sperando che anche Nvidia dia una mano in questo senso- credo uscirà una 4870 1giga), peccato

@noxius: io parlavo di vram, non ram di sistema...



potremmo intitolarla "il momento è arrivato, godine anche tu" (meglio che mi fermi qui, questa è pessima )

cmq si, conferma quanto ci aspettiamo tutti, più o meno....

Guarda che io mi riferisco alla ram utilizzata dalla scheda video, quella di sistema non c'entra nulla .

[Freisar]

Originariamente inviato da goldorak

Ti bastano due connettori a 6 pin.

So che uno può essere ottenuto via adattatore.....se no mi attacco al tram....o all'alimentatore in questo caso...

[The_SaN]

Originariamente inviato da Freisar

So che uno può essere ottenuto via adattatore.....se no mi attacco al tram....o all'alimentatore in questo caso...

Oppure prendi la mobo pci-ex2

[Freisar]

Originariamente inviato da The_SaN

Oppure prendi la mobo pci-ex2

non ne esistono di Micro-atx

[ArCH85]

Originariamente inviato da Freisar

So che uno può essere ottenuto via adattatore.....se no mi attacco al tram....o all'alimentatore in questo caso...

devi vedere quanto eroga l'alim prima.

ps, il pc ha il PCIe? (vedo una scheda AGP in firma..)

[The_SaN]

Originariamente inviato da Freisar

non ne esistono di Micro-atx

Azz non me n'ero accorto
Vuol dire che avrai la vga piú grossa della mobo

[Freisar]

Originariamente inviato da ArCH85

devi vedere quanto eroga l'alim prima.

ps, il pc ha il PCIe? (vedo una scheda AGP in firma..)

Si agp, ma la x1950pro ha il connettore 6 pin picex, è lunga 25cm ho ancora spazio di manovra cmq...

Ah ho il case aperto...perciò non ho problemi per le temp...e tengo sempre tutto bello pulito.

Al max mi butto sulla HD4850.....

[Athlon 64 3000+]

io che ho una scheda madre PCI-EX 2.0 vorrei capire se dovessi prendere una HD 4870 se dovrò collegare o no i connettori.