[THREAD UFFICIALE] Aspettando R700

[-noxius-]

315 euro per una GX2 , nuova , adesso ? Alla faccia

Grazie .

[@ndrey]

Originariamente inviato da halduemilauno

PS.il conforto di R7xx cmq vs G92.., come ho detto qualche settimana fa..

[gervi]

A , scusate, ma la Doppia Precisione di cui si parla, cosa è???

stà Doppia precisione sarà presente in R700 e GT 200????

Serve???

[McGraw]

Quindi la HD4870 verrà lanciata con 512MB invece di 1GB come si vociferava? evidentemente la GDDR5 deve avere un costo notevole, oppure la differenza tra 512MB e 1GB non é cosi evidente prestazionalmente, o meglio ancora scarsità di memorie?!
Poi la HD4870 a 512MB sarebbe un 30% piu veloce della HD4850? miracolo GDDR5 abbinato ad ritocco delle frequenze?



Che la HD4850 vada piu della 9800GTX? sarebbe un bel risultato per AMD, con tanto di cappello, ma la mia sensazione é un altra...

[appleroof]

Originariamente inviato da A.L.M.

@ appleroof: le GX2 in USA costano così.
http://computers.pricegrabber.com/vi...rd=1/st=query/

cut

si non avevo fatto caso al prezzo, pensavo fossero slide vecchie che indicavano una sorta di posizionamento prestazionale, vecchie perchè allora al posto della GX2 avrei visto la GTX260 e poi la GTX280

[Foglia Morta]

Originariamente inviato da gervi

A , scusate, ma la Doppia Precisione di cui si parla, cosa è???

stà Doppia precisione sarà presente in R700 e GT 200????

Serve???

Per ora serve nel calcolo scientifico , GP-GPU , in futuro penso servirà anche per migliori effetti grafici. I Gflops degli shader core sono riferiti alla single precision 32bit , doppia precisione è 64bit. RV670 può già lavorare in doppia precisione , G92 no e appunto GT200 potrà farlo a quanto pare al 12,5% di quanto può fare in singola precisione.

[appleroof]

scusate la battutaccia da bar sport, ma quella indicata in basso a destra è.....la reazione dei vertici Ati davanti alla slide??

Originariamente inviato da McGraw

Che la HD4850 vada piu della 9800GTX? sarebbe un bel risultato per AMD, con tanto di cappello, ma la mia sensazione é un altra...

credo che la mia sensazione sia uguale alla tua




ciao...

[@ndrey]

Originariamente inviato da appleroof

scusate la battutaccia da bar sport, ma quella indicata in basso a destra è.....la reazione dei vertici Ati davanti alla slide??

Volendo si può interpretare anche cosi visto le performance riportate

Originariamente inviato da appleroof

scusate la battutaccia da bar sport, ma quella indicata in basso a destra è.....la reazione dei vertici Ati davanti alla slide??


[url=http://imageshack.us][IMG]http://img132.imageshack.us/img132/5565/slideironicauk5.jpg

[McGraw]

Originariamente inviato da appleroof

scusate la battutaccia da bar sport, ma quella indicata in basso a destra è.....la reazione dei vertici Ati davanti alla slide??

Dipende da che parte sono rivolti, a me sembrano di schiena...

[M4R1|<]

Originariamente inviato da appleroof

scusate la battutaccia da bar sport, ma quella indicata in basso a destra è.....la reazione dei vertici Ati davanti alla slide??


http://img132.imageshack.us/img132/5...ironicauk5.jpg

edit: re-edit: nulla

[McGraw]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

credo che la mia sensazione sia uguale alla tua

ciao...

La HD4850 single slot va piu della 9800GTX ultimo stadio del progetto G92!

Che non ce ne voglia AMD! ciao

[A.L.M.]

Originariamente inviato da McGraw

http://media.bestofmicro.com/A/E/105350/original/06RV770part2.jpg

Quindi la HD4870 verrà lanciata con 512MB invece di 1GB come si vociferava? evidentemente la GDDR5 deve avere un costo notevole, oppure la differenza tra 512MB e 1GB non é cosi evidente prestazionalmente, o meglio ancora scarsità di memorie?!
Poi la HD4870 a 512MB sarebbe un 30% piu veloce della HD4850? miracolo GDDR5 abbinato ad ritocco delle frequenze?

Se guardi le slide in realtà quella da 1GB ci sarà, solo che farla sarà a discrezione dei partners. Probabilmente il motivo è un mix tra costo e reperibilità.
La banda garantita dai 256bit è ormai evidentemente un collo di bottiglia: inoltre clocks di un 15% superiori, uniti ad una banda superiore del 70%, credo che giustifichino abbondantemente un 25-30% di performance in più.

Originariamente inviato da McGraw

Che la HD4850 vada piu della 9800GTX? sarebbe un bel risultato per AMD, con tanto di cappello, ma la mia sensazione é un altra...

Veramente lì dice che andrà più o meno uguale: non credo che la posizione dei blocchi sia esattamente indicativa...

Originariamente inviato da appleroof

si non avevo fatto caso al prezzo, pensavo fossero slide vecchie che indicavano una sorta di posizionamento prestazionale, vecchie perchè allora al posto della GX2 avrei visto la GTX260 e poi la GTX280

Ma infatti lì c'è un posizionamento prestazionale. Ovviamente non credo che all'AMD possano già dire con certezza quanto vadano le schede ancora sotto NDA... Anche nella presentazione di Nvidia le performance di calcolo di GTX280 sono state paragonate a quelle di RV670, e non a RV770.
Comunque presumo che in quel grafico GTX280 starebbe un po' sopra R700 e GTX260 più o meno nella posizione della GX2.

Originariamente inviato da Mister Tarpone

credo che la mia sensazione sia uguale alla tua




ciao...

Ti sembra strana la posizione di HD3870 vs 9600GT, dici?
Beh, in realtà senza filtri (o coi filtri a pallissima, misteri dell'architettura ATI... ) la HD3870 è effettivamente in media leggermente più veloce della 9600GT, se guardi su Computerbase.de. La situazione si inverte fino ai 1600x1200 con AA4x.
Magari il crollo delle performance con AA vs NVidia potrebbe essere meno evidente (o assente, chissà) con queste schede (dunque fanno vedere le performance senza filtri, dato che con le nuove serie con o senza è uguale), e /o lì evidenziano il best case scenario, come in tutte le slide di marketing. Ma questo vale per tutte le case produttrici di ogni tipo di bene.

[M4R1|<]

Originariamente inviato da A.L.M.

cut
Certo che se azzeccasse questa serie e iniziasse un controllo più stringente sulle tempistiche dei progetti, la sezione grafica potrebbe tornare ai vecchi fasti.

cut

quasi dimenticavo: Bella espressione complimenti.

Originariamente inviato da A.L.M.

Ti sembra strana la posizione di HD3870 vs 9600GT, dici?

no. ho dei dubbi che la 4850 vada più della 9800GTX non centra una pippa il confronto tra 3870 e 9600GT. che cmq si equivalgono.
c'è poco da tirare fuori il discorso antialiasing 8x.. visto che è inutilizzabile su entrambe le schede alle alte risoluzioni (1600x1200) mentre a 1280x1024 aa8x è leggermente ( ma con una differenza ridicola) in vantaggio la 9600GT
è parità con i filtri un pò sopra la 9600GT senza filtri un pò sopra la 3870

edit:

hai modificato il tuo post ALM!!
non vale!!!

Originariamente inviato da McGraw

La HD4850 single slot va piu della 9800GTX ultimo stadio del progetto G92!

Che non ce ne voglia AMD! ciao

ohhh!!!! io ho dei dubbi... poi tutto può essere!!!

ciaoooooo

[appleroof]

Originariamente inviato da @ndrey

Volendo si può interpretare anche cosi visto le performance riportate

Originariamente inviato da Mister Tarpone

Originariamente inviato da McGraw

Dipende da che parte sono rivolti, a me sembrano di schiena...

Originariamente inviato da M4R1|<

edit: re-edit: nulla

Originariamente inviato da A.L.M.

cut

Ma infatti lì c'è un posizionamento prestazionale. Ovviamente non credo che all'AMD possano già dire con certezza quanto vadano le schede ancora sotto NDA... Anche nella presentazione di Nvidia le performance di calcolo di GTX280 sono state paragonate a quelle di RV670, e non a RV770.
Comunque presumo che in quel grafico GTX280 starebbe un po' sopra R700 e GTX260 più o meno nella posizione della GX2.


cut

si si, infatti...vabbè non mi son spiegato...

[A.L.M.]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

no. ho dei dubbi che la 4850 vada più della 9800GTX non centra una pippa il confronto tra 3870 e 9600GT. che cmq si equivalgono.
c'è poco da tirare fuori il discorso antialiasing 8x.. visto che è inutilizzabile su entrambe le schede alle alte risoluzioni (1600x1200) mentre a 1280x1024 e leggermente ( ma con una differenza ridicola) in vantaggio la 9600GT

Allora vale quello che ho detto prima, tra la HD4850 e la 9800GTX ci sarà una sfalsatura di un millimetro... Vorrà dire che in qualche gioco andrà magari il 5% in più. Fondamentalmente lì si nota che si equivalgono, non certo che va molto meglio della 9800GTX. E mi pare che possa tranquillamente essere. Certo è che anche nell'ipotesi in cui andasse un pelo meno (e magari non è nemmeno questo il caso), RV770 si mostrerebbe comunque un chip efficientissimo, dato che la 9800GTX ha un TDP superiore di oltre il 50%... Intel è da un pezzo che la mena con Nehalem che a parità di prestazioni consuma il 30% in meno di Penryn, per farti un esempio.
Inoltre in idle ricordo che tempo fa si era letto che col nuovo PowerPlay le schede ATI potrebbero consumare meno di 10W...

[-noxius-]

Oppure potrebbe essere che quei 512mb di ram in più non gli servano effettivamente a nulla, un po come per le 2900XT prima gddr3 poi successivamente 4 ... spero di sbagliarmi , sarà la reperibilità ..

Originariamente inviato da A.L.M.

Certo è che anche nel ipotesi in cui andasse un pelo meno (e magari non è nemmeno questo il caso), RV770 si mostrerebbe comunque un chip efficientissimo, dato che la 9800GTX ha un TDP superiore di oltre il 50%...

Se effettivamente quella schedina andasse come la GTX e si overcloccasse di più (diciamo @ 4870 o poco meno per via della ram) , tanto di cappello ! Ricordiamoci dei 55nm e del margine di OC certificato fino a 900MHz con dissipazione standard ; se fosse vero e non ci fosse bottleneck a causa delle ram sarebbe un'eccellente alternativa, di certo non lunga quei dannati 27cm !