[THREAD UFFICIALE] Aspettando R700

[nico88desmo]

Originariamente inviato da Free Gordon

Parlavo solo dello shader core, non di test che coinvolgono anche le TU.
Ovvio che nel secondo caso, G8x e derivati vadano di più, ormai si è capito che il gap di R6x0 e derivati risiede PREVALENTEMENTE lì..
Per questo dicevo delle 32TU su R600.


ps.
se GT200 nn sarà l'ultimo chippone verde, imho sarà al max il penultimo.

Lo penso anche io.
Al massimo ci sarà la versione a 55nm per poi passare ad una architettura completamente nuova con le DX11.

[Marko#88]

Originariamente inviato da halduemilauno

tu devi partire prima vs prima, seconda vs seconda e cosi via. per dire son sette? settima vs settima.
poi all'interno di una coppia una costa meno dell'altra si valuta anche il costo. ma i prezzi si faranno proprio tenendo conto delle prestazioni nell'ambito della specifica coppia.

quindi se domani uscisse la intel a fare schede video di fascia media a 100 euri tu le confronteresti con le GX2 da 400 perchè sono prima vs prima? ok che da un lato il tuo ragionamento non fa una piega visto che dici: top vs. Top, seconda vs, seconda e così via...ma se abbiamo due schede che costano uguali e vanno uguali sono loro che si confrontano...poi se la 9800GT non avrà rivali in quella fascia ben per nvidia ma non è che per questo puoi dire che è una scheda migliore della 3870, grazie al ca... costa di più...

[robertino75]

io personalmente le metterei cosi :

gtx280 vs 4870x2.
gtx260 vs 4870.
9800gtx vs 4850.
9800gt vs niente
9600gt vs 3870.
9600gso vs 3850.
9500gt vs 4670.
???? vs 4650.

Originariamente inviato da robertino75

9500gt vs 4670.

9600GS vs 4670 (o 4690??)

[robertino75]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

9600GS vs 4670 (o 4690??)

scusa l'ignoranza....ma la 9600gs non sarebbe la 9600gso?co tutte ste sigle non ce sto a capi piu niente...e poi c'è anche la 4690?

[halduemilauno]

Originariamente inviato da robertino75

io personalmente le metterei cosi :

gtx280 vs 4870x2.
gtx260 vs 4870.
9800gtx vs 4850.
9800gt vs niente
9600gt vs 3870.
9600gso vs 3850.
9500gt vs 4670.
???? vs 4650.

e perchè a un certo punto le faresti slittare di posizione. come detto prima se la 9800gt costasse + della 3870 uno tiene appunto conto del prezzo e decide. e cmq la 9800gt costerà come l'attuale 8800gt sono identiche e costa meno farla. questo aldilà di una eventuale speculazione iniziale. e poi gia adesso la 9600gt si scontra con la 3850 e la 8800gt(dalla quale deriverà appunto la 9800gt)si scontra con la 3870.

Originariamente inviato da robertino75

scusa l'ignoranza....ma la 9600gs non sarebbe la 9600gso?co tutte ste sigle non ce sto a capi piu niente...e poi c'è anche la 4690?

no dovrebbe essere un nuovo modello... una 9600 castrata credo..
se esce..

ma cmq guardando al supporto per le varie schede negli ultimi driver nvidia ci sono le 9800GT e 9600GS...

RV730 non si sa con quale nome uscirà... se 4650, 4670 o 4690... bohhhhhhh....

[robertino75]

Originariamente inviato da halduemilauno

e perchè a un certo punto le faresti slittare di posizione. come detto prima se la 9800gt costasse + della 3870 uno tiene appunto conto del prezzo e decide. e cmq la 9800gt costerà come l'attuale 8800gt sono identiche e costa meno farla. questo aldilà di una eventuale speculazione iniziale. e poi gia adesso la 9600gt si scontra con la 3850 e la 8800gt(dalla quale deriverà appunto la 9800gt)si scontra con la 3870.

ho messo cosi le schede perchè se faccio un ragionamento in base alle prestazioni la 9600gt è a livello della 3870...se seguo un ragionamento di prezzo stessa cosa...la 9600gt sta a livello della 3870...e la 9600gso come prezzo e suppogno anche come prestazioni sta a livello della 3850...questo è quello che mi ha portato a classificarle in quel modo.
altrimenti non saprei in base a cosa posizionare la 9800gt a livello della 3870...visto che non è ne a livello di prezzo ne di prestazioni nella stessa fascia...
ora non vorrei sbagliarmi ma la 3870x2 non mi pare sia posizionata nella stessa fascia della 9800gx2...e questo suppongo sia per un discorso di prezzo che di prestazioni....la 3870x2 è messa a paragone con la 9800gtx...o sbaglio?

[paolox86]

Originariamente inviato da Defragg

Da questa immagine si capisce che le 4800 saranno tutte a 512Mb di base.

Sicuramente per il fatto che avranno poca disponibilità di gddr5 e quindi inizialmente saranno solo da 512.

Ho visto che la 4870 viene accreditata con 1/2 connettori per la corrente... LA differza cosa la potrebbe fare il quantitativo di memoria? Forse però per chi ha il pci express 2.0 sarà sufficente 1 connettore...

[Free Gordon]

Originariamente inviato da halduemilauno

oggi...
http://www.tomshardware.com/cn/382,news-382.html

cmq a pieno regime la situazione sarà cosi:
gtx280 vs 4870x2.
gtx260 vs 4870.
9800gtx vs 4850.
9800gt vs 3870.
9600gt vs 3850.
9600gs vs 4670.
9500gt vs 4650.

Ma parli dei nuovi modelli di 3870 e 3850?!?
Perchè sennò le fasce prezzi sono un pò diverse... (parlo delle due sopra)

[-noxius-]

Se quelli fossero i reali bench allora troverebbe conferma quel vecchio grafico in cui la 4870 prendeva a calci nel ... la GX2 , evidentemente era la 4870X2 e non la singola, il che non sarebbe affatto male anche perchè a questo punto , se la gtx280 non dovesse andare almeno un 50% in più rispetto alla GX2 , un CF di 4870 sarebbe persino più potente della nuova top di gamma nVIDIA .

Bisogna vedere come si comporterà la gtx 260 contro la 4870 , anche se credo che vada leggermente di più, ovvero di poco sotto alla GX2 .

[halduemilauno]

Originariamente inviato da robertino75

ho messo cosi le schede perchè se faccio un ragionamento in base alle prestazioni la 9600gt è a livello della 3870...se seguo un ragionamento di prezzo stessa cosa...la 9600gt sta a livello della 3870...e la 9600gso come prezzo e suppogno anche come prestazioni sta a livello della 3850...questo è quello che mi ha portato a classificarle in quel modo.
altrimenti non saprei in base a cosa posizionare la 9800gt a livello della 3870...visto che non è ne a livello di prezzo ne di prestazioni nella stessa fascia...
ora non vorrei sbagliarmi ma la 3870x2 non mi pare sia posizionata nella stessa fascia della 9800gx2...e questo suppongo sia per un discorso di prezzo che di prestazioni....la 3870x2 è messa a paragone con la 9800gtx...o sbaglio?

sbagli. le 3870x2 e la 9800gx2 vanno a braccetto. poi se una costa di + è anche perchè va di +. ma la coppia è quella. la 9800gtx fu fatta da nvidia con un certo anticipo proprio per questo motivo esser pronta da prima possibile per dar fastidio alla scheda + bassa tra quelle che ati avrebbe presentato.
e gli accoppiamenti fatti danno ragione ad essa tant'è che di una 9800gtx con frequenze superiori o di una gtx240 ovvero di una terza gtx non ce nè bisogno. ati ha persino annullato la 4850 gddr5 che avrebbe forse scombinato i piani di nvidia e costretta a una di quelle mosse.

[robertino75]

Originariamente inviato da halduemilauno

sbagli. le 3870x2 e la 9800gx2 vanno a braccetto. poi se una costa di + è anche perchè va di +. ma la coppia è quella. la 9800gtx fu fatta da nvidia con un certo anticipo proprio per questo motivo esser pronta da prima possibile per dar fastidio alla scheda + bassa tra quelle che ati avrebbe presentato.
e gli accoppiamenti fatti danno ragione ad essa tant'è che di una 9800gtx con frequenze superiori o di una gtx240 ovvero di una terza gtx non ce nè bisogno. ati ha persino annullato la 4850 gddr5 che avrebbe forse scombinato i piani di nvidia e costretto a una di quelle mosse.

quindi fammi capire una cosa...la fascia se non è regolata ne dal prezzo ne dalle prestazioni...da cosa lo è?
in base a cosa si stabilisce che una 8800gt è in competizione con una 3870?il prezzo no....le prestazioni no....cosa allora?

[-noxius-]

Originariamente inviato da robertino75

quindi fammi capire una cosa...la fascia se non è regolata ne dal prezzo ne dalle prestazioni...da cosa lo è?
in base a cosa si stabilisce che una 8800gt è in competizione con una 3870?il prezzo no....le prestazioni no....cosa allora?

All'inizio lo era , dall'uscita dele 9600GT invece non lo è più

[Foglia Morta]

Originariamente inviato da halduemilauno

sbagli. le 3870x2 e la 9800gx2 vanno a braccetto. poi se una costa di + è anche perchè va di +. ma la coppia è quella. la 9800gtx fu fatta da nvidia con un certo anticipo proprio per questo motivo esser pronta da prima possibile per dar fastidio alla scheda + bassa tra quelle che ati avrebbe presentato.
e gli accoppiamenti fatti danno ragione ad essa tant'è che di una 9800gtx con frequenze superiori o di una gtx240 ovvero di una terza gtx non ce nè bisogno. ati ha persino annullato la 4850 gddr5 che avrebbe forse scombinato i piani di nvidia e costretta a una di quelle mosse.

Stai delirando... Il msrp è il criterio in base al quale si fa il confronto. E' inutile anche spiegarti il perchè , non vuoi capirlo.

[robertino75]

Originariamente inviato da -noxius-

All'inizio lo era , dall'uscita dele 9600GT invece non lo è più

ma questo non risponde alla mia domanda...se non sono le prestazioni e non è il prezzo cos'è?

[halduemilauno]

Originariamente inviato da robertino75

quindi fammi capire una cosa...la fascia se non è regolata ne dal prezzo ne dalle prestazioni...da cosa lo è?
in base a cosa si stabilisce che una 8800gt è in competizione con una 3870?il prezzo no....le prestazioni no....cosa allora?

da ambedue. e dalla loro classifica diciamo interna. se ati ha/avrà sette schede e nvidia guardacaso altre sette e accoppiate sempre guardacaso son li li ecco gli accoppiamenti fatti. poi il tutto è agevolato da considerazioni ovvie tipo se prima si scontravano 8800gt vs 3870 e 9600gt vs 3850 ora continuano a farlo anche se la 8800gt gli si è cambiato nome in 9800gt dopotutto è la stessa scheda. poi se ati presenta tre nuove schede a chi le vuoi paragonare se non alle due(perchè una terza nvidia l'ha presentata prima ed è ancora valida per quello che essa deve fare)e il tutto è chiaro. ci son gia due coppie fatte da mesi le schede sotto fra loro le schede sopra sempre fra loro.

[-noxius-]

Originariamente inviato da robertino75

ma questo non risponde alla mia domanda...se non sono le prestazioni e non è il prezzo cos'è?

Guarda che io la penso come te, secondo me è solo il rapporto prezzo prestazioni e , data l'attuale situazione a livello di performance, per me la migliore scheda video attuale è una 3850 512 intorno agli 80 euro, o perfino meno se possibile .

Poi de gustibus, se ti puoi permettere una 9600GT, meglio .

[robertino75]

Originariamente inviato da -noxius-

Guarda che io la penso come te, secondo me è solo il rapporto prezzo prestazioni e , data l'attuale situazione a livello di performance, per me la migliore scheda video attuale è una 3850 512 intorno agli 80 euro, o perfino meno se possibile .

Poi de gustibus, se ti puoi permettere una 9600GT, meglio .

ma infatti è per questo che non capisco come si possa mettere nella stessa fascia 3870 e 9800gt...
anche perchè io penso che quando una persona deve scegliere una scheda fà un ragionamento a pari prezzo(all'incirca)...quindi prende per esempio :

cosa mi compro?la 3850 che costa 85€ o la 9600gso che ne costa 88€?
cosa mi compro?la 3870 che costa 115€ o la 9600gt che ne costa 114?

io penso che una persona ragionerebbe in questo modo...
poi per il discorso qual'è meglio tra 9600gt e 3850 è una cosa personale...dipende da quello che cerchi e dalle prestazioni che vuoi...la 9600gt è piu performante di una 3850 e costa un pò di piu....

[appleroof]

Originariamente inviato da robertino75

ma questo non risponde alla mia domanda...se non sono le prestazioni e non è il prezzo cos'è?

io, come ho affermato circa 1000 volte , sono convinto che occorre distinguere vari livelli di confronto, non ne esiste uno assoluto, bisogna vedere con quali "occhi" si confrontano le schede

quindi è a dir poco ovvio che con quelli del giocatore "tipo", è il rapporto prezzo/prestazioni (a sua volta non assoluto, ma assolutamente soggettivo) che fà da base per il confronto

imho