[thr. uff.] ATi Radeon HD 3870

[adasdisasd]

Originariamente inviato da Hellrazer

Concordo anche io con Maexss la fdt e la tabella sono due modi paralleli e saparati di funzionare. Se fosse come dici tu e si avessero punti della tabella che non appartengono alla retta della f.d.t. allora il sistema va in conflitto: segue la tabella o la fdt?? Mi spiego meglio: se nella tabella imposti che a 60° vuoi il 100% di velocità della ventola, ma la retta dell' f.d.t. gli imponesse il 70% di rotazione, la ventola che fa??
Cmq c'è sempre da considere che quello che dici te può essere vero poichè RBE potrebbe avere un qualche baco che non fa funzionare bene il controllo della ventola.

è Semplice! la ventola gira a 70%! perche il transfer mode ha la priorità!

In altre parole se tu setti pwm3( quindi decidi si usare la tabella) e contemporaneamente setti su duty cycle min ( che è un valore del fdt) 10% oppure 100% ) il controller ignora la tabella e setta la ventola secondo il valore duty cycle , che appartiene alla modalità transfer mode!
il conmando è end no OR!
e tutto ciò non è un bug del radeon bios editor perchè basta che fai una semplice prova con rivatuner.

entrambi ti daranno lo stesso e identico risultato.
tutto qui.





non è un baco di rivatuner ed rbe! è semplicemente sbagliato quello che scrivono!

[adasdisasd]

per Bhairava


Prima cosa non hai nessun diritto di tacitare le persone con l'arma della segnalazione!
questo è un forum pubblico! aperto al pubblico nel quale nessuno sta offendendo nessuno! fino a prova contraria ! inoltre non hai niente da segnalare! dici... , guardate che l 'utente xxx dice il contrario di quello che dico io? ma per favore! e inoltre "mi pare" che sostenere una teoria diversa non sia mica un offesa ...a contrario a quest' oggi dovremmo essere tutti in esilio.

quindi per vafore stai tranquillo e rilassato e lascia discutere le persone!
grazie.

[Bhairava]

Originariamente inviato da MaurizioSalonis

per Bhairava


Prima cosa non hai nessun diritto di tacitare le persone con l'arma della segnalazione!
questo è un forum pubblico! aperto al pubblico nel quale nessuno sta offendendo nessuno! fino a prova contraria ! inoltre non hai niente da segnalare! dici... , guardate che l 'utente xxx dice il contraio di quello che dico io? ma per favore! e inoltre "mi pare" che sostenere una teoria diversa non sia mica un offesa ...a contrario a quest' oggi dovremmo essere tutti in esilio.

quindi per vafore stai tranquillo e rilassato e lascia discutere le persone!
grazie.

MaurizioSalonis io non ti segnalo perchè tu hai idee diverse dalle mie, ma perchè, come ti ho già spiegato, non stai conducendo una discussione civile e pacata. Puoi tranquillamente esporre le tue teorie senza offendere, e senza questa ridicola aria di superiorità che trapela dalle righe.
Quindi o moderi i tuoi toni o taci.

[maexss]

Originariamente inviato da MaurizioSalonis

è Semplice! la ventola gira a 70%! perche il transfer mode ha la priorità!

In altre parole se tu setti pwm3( quindi decidi si usare la tabella) e contemporaneamente setti su duty cycle min ( che è un valore del fdt) 10% oppure 100% ) il controller ignora la tabella e setta la ventola secondo il valore duty cycle , che appartiene alla modalità transfer mode!
il conmando è end no OR!
e tutto ciò non è un bug del radeon bios editor perchè basta che fai una semplice prova con rivatuner.

entrambi ti daranno lo stesso e identico risultato.
tutto qui.





non è un baco di rivatuner ed rbe! è semplicemente sbagliato quello che scrivono!

Caspiterina si vede che fai diritto!!!
Hai proprio trovato il cavillo, solo che se lo sapevi dall'inizio non potevi dire subito che il Duty cycle min resta valido sia con f.d.t che con tabella, invece che dire un pò a tutti che dicevamo bagianate?!?

Quando ho detto gli altri restano validi sono stato impreciso, lo ammetto, intendevo dire che la f.d.t. è congelata, quindi T_min e T_slope non influenzano la rotazione della ventola, mentre Duty cycle_min resta ancora valido, come ora hai giustamente sottolineato.
Se spunti la tabella, vale la tabella per la velocità della ventola, se però il Duty cycle ricavato da tabella è superiore al Duty cycle_min... quindi non è che continua a valere la f.d.t., ma semplicemente il valore Duty cycle_min;
magari quelli di RBE potevano mettere tale parametro nell'ultima sessione.

[3DMark79]

Originariamente inviato da Edo15

il ho lo 0.71 con fanfix...quando mi capita, semplicemente spengo il pc, tolgo la corrente dall'alimentatore e riaccendo....a volte riavvio e basta...comunque mi è capitato 2-3 volte in 4 mesi..come anche i freeze nei giochi (a caso...non un gioco preciso...) quello 6-7 volte...mai capito perchè...
secondo voi??

Fortunatamente a me non freeza.
Il problema dei freezer dei giochi l'unica che potrei pensare è l'overclock della scheda.Te lo fa anche a default mentre giochi?
L'altro problema che abbiamo (già in 3 persone! ) mi fa venire il dubbio che sia o un piccolo difetto della scheda o perchè abbiamo cambiato bios e da qualche problema visto che anche io uso il 1° fanfix 0.71!
Cmq a questo punto vorrei sapere che bios monta "khael" nella sua.Facci sapere khael!

[Hellrazer]

Originariamente inviato da MaurizioSalonis

è Semplice! la ventola gira a 70%! perche il transfer mode ha la priorità!

In altre parole se tu setti pwm3( quindi decidi si usare la tabella) e contemporaneamente setti su duty cycle min ( che è un valore del fdt) 10% oppure 100% ) il controller ignora la tabella e setta la ventola secondo il valore duty cycle , che appartiene alla modalità transfer mode!
il conmando è end no OR!

A parte che non ho capito come fai ad usarli entrambi dato che se setti l'fdt ti esclude la tabella e viceversa, ma allora dovresti spiegrami quando vengono usati i valori della tabella, perchè se la priorità ce l'ha sempre l' fdt non avrebbe senso usare la tabella. Fai anche 1 esempio magari!

[adasdisasd]

Per maexss


io dico semplicemente ( ahh) che sia rivatuner che rbe ( ultime versioni) confermano che il transfer mode e il table mode lavorano appunto parallelamente! ma : il transfer mode ha priorita sul table mode!

esattamente se proviamo a settare pwm3( quindi attivare il TABLE MODE) e settiamo un valore duty cycle min di 10 % e sulla tabella un valore di 50% , anche se abbiamo attivanto il table mode!( che secondo la vostra teoria esclude i parametri tranfer mode e viceversa ) il valore del duty cycle minimo sarà prioritario , e i valori della tabella al di sotto del duty cycle saranno esclusi.

quindi non può parlarsi nemmeno di modalità perchè il sistema è unico,
Infatti la tabella rapresenta un valore aggiunto al FDT. e non un sistema separato e circoscritto.

[adasdisasd]

per maexss

ohh!! finalemente! ora ci siamo capiti e ! e potrai anche tu sottolineare che qualcosa andrà precisata! no?
per scritto in quei termini in prima pagina le cose si capiscono al contrario di come sono.,

Questo per bhaivra ha tradotto dall' inglese pedisequamente e non va bene!

ma aggiungo che a me non interessa avere ragione ! mi preoccupo di tanti utenti che seguono le guide senza sapere, giusto perchè sono scritte con un certo profilo di sapienza autoritaria e che traggono in inganno! e questo non è giusto.

[maexss]

Originariamente inviato da MaurizioSalonis

per Bhairava


Prima cosa non hai nessun diritto di tacitare le persone con l'arma della segnalazione!
questo è un forum pubblico! aperto al pubblico nel quale nessuno sta offendendo nessuno! fino a prova contraria ! inoltre non hai niente da segnalare! dici... , guardate che l 'utente xxx dice il contrario di quello che dico io? ma per favore! e inoltre "mi pare" che sostenere una teoria diversa non sia mica un offesa ...a contrario a quest' oggi dovremmo essere tutti in esilio.

quindi per vafore stai tranquillo e rilassato e lascia discutere le persone!
grazie.

Ti stai scaldando un pò, se permetti e senza fare polemica, e in questo chi prima di mè ti ha richiamato, non sbaglia; sei partito col piede, "voi sbagliate... io son preciso", forse perchè avevi trovato un errore o imprecisione nella guida e in quello che ti veniva detto... ma se rileggi i tuoi interventi le frecciatine le hai messe.

Secondo mè tu avevi trovato un qualche cosa che non funzionava nel discorso (il duty cycle_min per la precisione), ma lo hai capito bene col progredire della discussione; solo che se una discussione viene inpostata, sempre secondo mè, come hai fatto tu partendo con citazioni delle tue esperienze, frecciatine e voi sbagliate... alla fine è difficile discutere, perchè magari o uno ti ignora, o ti dà sopra infiammando il tutto.
Insomma ben vengano le idee ed esperienze di tutti, ma bisogna mantenere sempre un tono pacato per mantenere l'attenzione sulle idee e non sull'andare contro

[adasdisasd]

Originariamente inviato da Bhairava

MaurizioSalonis io non ti segnalo perchè tu hai idee diverse dalle mie, ma perchè, come ti ho già spiegato, non stai conducendo una discussione civile e pacata. Puoi tranquillamente esporre le tue teorie senza offendere, e senza questa ridicola aria di superiorità che trapela dalle righe.
Quindi o moderi i tuoi toni o taci.

ascolta ti ripeto , per favore ,( se no ci crede pure chi legge), mi riporti cortesemente il o i post dove avrei offeso? o non avrei condotto civilmente la conversazione?

avanti...
grazieee

[Bhairava]

Originariamente inviato da maexss

Ti stai scaldando un pò, se permetti e senza fare polemica, e in questo chi prima di mè ti ha richiamato, non sbaglia; sei partito col piede, "voi sbagliate... io son preciso", forse perchè avevi trovato un errore o imprecisione nella guida e in quello che ti veniva detto... ma se rileggi i tuoi interventi le frecciatine le hai messe.

Secondo mè tu avevi trovato un qualche cosa che non funzionava nel discorso (il duty cycle_min per la precisione), ma lo hai capito bene col progredire della discussione; solo che se una discussione viene inpostata, sempre secondo mè, come hai fatto tu partendo con citazioni delle tue esperienze, frecciatine e voi sbagliate... alla fine è difficile discutere, perchè magari o uno ti ignora, o ti dà sopra infiammando il tutto.
Insomma ben vengano le idee ed esperienze di tutti, ma bisogna mantenere sempre un tono pacato per mantenere l'attenzione sulle idee e non sull'andare contro

E infatti non capisco l'atteggiamento polemico e accusatorio, visto che la guida che ho scritto è provvisoria ed è soprattutto gratuita. Cioè non è che MaurizioSalonis ha pagato la mia guida e giustamente si incazza perchè non è corretta. No, la guida è un tentativo di spiegare il controllo della ventola, forse un tentativo fallito....e infatti l'ho detto sin dall'inizio che è una beta, e che accettavo integrazioni e correzioni. Con umiltà, mi sono messo a disposizione di tutti per completare la prima pagina, e se ci sono degli errori....bhè errare è umano. Ma sentirmi accusato in questo modo...."se la leggono vi linciano" o altre boutade del genere......

[adasdisasd]

Originariamente inviato da maexss

Ti stai scaldando un pò, se permetti e senza fare polemica, e in questo chi prima di mè ti ha richiamato, non sbaglia; sei partito col piede, "voi sbagliate... io son preciso", forse perchè avevi trovato un errore o imprecisione nella guida e in quello che ti veniva detto... ma se rileggi i tuoi interventi le frecciatine le hai messe.

Secondo mè tu avevi trovato un qualche cosa che non funzionava nel discorso (il duty cycle_min per la precisione), ma lo hai capito bene col progredire della discussione; solo che se una discussione viene inpostata, sempre secondo mè, come hai fatto tu partendo con citazioni delle tue esperienze, frecciatine e voi sbagliate... alla fine è difficile discutere, perchè magari o uno ti ignora, o ti dà sopra infiammando il tutto.
Insomma ben vengano le idee ed esperienze di tutti, ma bisogna mantenere sempre un tono pacato per mantenere l'attenzione sulle idee e non sull'andare contro

ma quale scaldando .... io sono tranquillissimo , sto semplicemente esponendo la mia teoria che anche tu hai confermato essere giusta.
Sono abbastanza sanguineo , perchè quando dico una cosa ci credo e difendo la mia posizione a spada tratta! quando ho le prove in mano chiaramente.
Tutto qui.

e poi siete voi i primi ad dire che io stavo facendo confusione.

Il primo post che ho pubblicato su questa teroria era titolato rivoluzione copernicana. e poi subito sono saltate fuori le contestazioni , come era giusto che fosse.

[Bhairava]

Originariamente inviato da MaurizioSalonis

ascolta ti ripeto , per favore ,( se no ci crede pure chi legge), mi riporti cortesemente il o i post dove avrei offeso? o non avrei condotto civilmente la conversazione?

avanti...
grazieee

Le tue offese si leggono fra le righe, e soprattutto il tono accusatorio è fuori luogo, visto che scrivendo la guida ho solo messo a disposizione in modo gratutito le mie conoscenze, che potranno anche essere sbagliate. Qui sembra che io abbia voluto stabilire, con la mia guida, una "ortodossia" del controllo della ventola, e invece non è così.
MaurizioSalonis veramente ne ho piene le scatole. Te lo stanno dicendo tutti, il modo in cui stai portando avanti la discussione non è civile.

[maexss]

Originariamente inviato da MaurizioSalonis

per maexss

ohh!! finalemente! ora ci siamo capiti e ! e potrai anche tu sottolineare che qualcosa andrà precisata! no?
per scritto in quei termini in prima pagina le cose si capiscono al contrario di come sono.,

Questo per bhaivra ha tradotto dall' inglese pedisequamente e non va bene!

ma aggiungo che a me non interessa avere ragione ! mi preoccupo di tanti utenti che seguono le guide senza sapere, giusto perchè sono scritte con un certo profilo di sapienza autoritaria e che traggono in inganno! e questo non è giusto.

Si siamo stati imprecisi, ma anche tu però nel dire dov'era l'imprecisione, tutti possiamo sbagliare;
in prima pagina ci son degli errori, ma invece che dire Bhaivra ha sbagliato, diciamo cosa non và e cosa si può migliorare, ma dire "hai sbagliato perchè hai tradotto e basta" è uno sminuire il suo lavoro, che può essere solo apprezzato, dato che prima che prendesse in mano lui il 3d quel post non c'era e tutti a chiedere sempre: "come si regolava la ventola?"

Anche in questo tuo intervendo perchè hai dovuto usare il termine "sapienza autoritaria"?
Se ci stiamo chiarendo, e questo per mè vuol dire io non ti ho capito, tu non mi hai capito -> entrambi potevamo essere più chiari, a che prò questo termine? arricchisce culturalmente chi non sà dove sbattere la testa per la complessa gestione della ventola delle 3870?

[Nemesis2]

Originariamente inviato da Nemesis2

Cercando non ho trovato notizie.

E' possibile un crossfire tra una doppio slot rossa e una single slot blue?

Riprongo la domanda, magari qualcuno risponde.

[maexss]

Originariamente inviato da MaurizioSalonis

ma quale scaldando .... io sono tranquillissimo , sto semplicemente esponendo la mia teoria che anche tu hai confermato essere giusta.
Sono abbastanza sanguineo , perchè quando dico una cosa ci credo e difendo la mia posizione a spada tratta! quando ho le prove in mano chiaramente.
Tutto qui.

e poi siete voi i primi ad dire che io stavo facendo confusione.

Il primo post che ho pubblicato su questa teroria era titolato rivoluzione copernicana. e poi subito sono saltate fuori le contestazioni , come era giusto che fosse.

Scusa ma rileggiti i tuoi post; tu non è che dall'inizio stai dicendo il "duty cycle_min resta valido", ma sei partito dicendo che valevano sia la f.d.t che la tabella, con priorità alla f.d.t.
Ora siamo arrivati a tale conclusione, ma non vuol dire che tu avevi ragione o che io ti ho dato ragione; hai ragione per il duty cycle_min e su questo ti dò ragione, ma non confermo la tua teoria iniziale che è imprecisa.
Imprecisa per il fatto che la f.d.t. non ha priorità sulla tabella, ma è un suo parametro che resta valido.
Se pensi che ciò significhi appoggiare la tua tesi iniziale, fai il contrario di quello che hai affermato prima, "che non ti interessa aver ragione".

[Bhairava]

Originariamente inviato da MaurizioSalonis

In effetti hai ragione meglio copiare quello che scrivono le altre persone hahahah.

cmq io vi consiglierei di rivedere il contenuto della prima pagina perchè continuate a ricopiare cose non del tutto corrette.!
Che oltretutto traggono in inganno......per fortuna il tutto rimane circoscritto a rivatuner....

Ma con RBE se scrivete ste cose qualcuno vi lincia!

Originariamente inviato da MaurizioSalonis

ma se qualcuno vuole applicare il tutto con un bel flash si accorge per bene.....che le cose cambiano. e tanto. e si rischia di Rompere la scheda, perchè non scrivete cose del tutto giuste.

Come studioso di (diritto e di informatica) Ti e vi consiglierei di temperare un pò il contenuto di alcune parti della prima pagina...perchè non basta scrivere beta di qua e beta di là...
Occhio alla responsabilità.....
cmq aperta e chiusa la parentesi.

Originariamente inviato da MaurizioSalonis

si ma ancora questa è tutta teoria che sanno tutti i ragazzi che hanno fatto due anni di fisica al liceo..
Inoltre manca la conclusione.

il table mode e il tranfer mode collaborano o sono due sistemi separati?

questa è la conclusione.

inoltre la formula non è neppure tanto corretta , ne dal punto di vista matematico ne dal punto di vista fisico ( se vogliamo essere proprio pignoli pignoli è)

up : inoltre se non vi dispiace oltre che dire stai facendo confusione, postate il vostro modello di riferimento e spiegatelo come ho fatto io .. se no si crea ancora più confusione e le persone che leggono rischiano di rompere la scheda!

Originariamente inviato da MaurizioSalonis

a niente , infatti! ahahahhahah

solo che ci si rifugia nella teoria quando non si riesce ad applicare quest' ultima al caso concreto.

Originariamente inviato da MaurizioSalonis

e stai continuando a sbagliare ancora! cioè perseverate dinnanzi all' errore!
maronnaa


In caso si usi la tabella escludi i parametri che compaiono nella f.d.t., ma non tutti gli altri.

è sbagliato! basta provare !

Originariamente inviato da MaurizioSalonis

Dunque , per prima cosa queste non sono "esagerazioni" , ma vicende del tutto normali. non c'è nulla di esagerato nell' assumersi la responsabilità di quello che si sostiene e si scrive. ps.( va bè che siamo in italia! ahahahhahahahaha
prendersi la responsabilità è una cosa ESAGERATA hhahahahaha!)

Originariamente inviato da MaurizioSalonis

Questo per bhaivra ha tradotto dall' inglese pedisequamente e non va bene!

ma aggiungo che a me non interessa avere ragione ! mi preoccupo di tanti utenti che seguono le guide senza sapere, giusto perchè sono scritte con un certo profilo di sapienza autoritaria e che traggono in inganno! e questo non è giusto.

Se questo non è un modo di discutere assurdo......
MaurizioSalonis giudica tu stesso.

[adasdisasd]

Non fare il furbo Bhairava , riporta tutta la cronologia!!

ricapitoliamo , poi credo che si possa chiudere!

io ho scritto il post titolato rivoluzione copernicana!

come potete leggere ... mi pare scritto abbastanza civilmente e umilmente.

vi rimando : http://www.hwupgrade.it/forum/showth...ighlight=toxic

successivamente c'è stato un intervento di Bhairava che diceva che queste cose si sapevano già e che cmq lui pensava mi stessi sbagliando sul hysteresis!

e qui tutto bene! riporto testuali parole :

Questo lo sapevamo già.... per pigrizia non l'ho scritto chiaramente in prima pagina. Ma, leggendo i significati della varie voci, si capisce che alcuni fra essi possono essere applicati anche alla modalità PWM=3. Comunque appena ho tempo aggiungo un accenno.

Sull'isteresi penso che tu ti stia sbagliando


successivamente c'è stato l'intervento di Moncillo

che mi quota , dopo avere mandato in pappa il controller di un utente ... con testuali parole :

Guarda, non pensare che ce l'abbia con te ma tu stai facendo un pò troppa confusione.
Ancora un pò e ti accorgerai che tra i parametri che regolano la velocità della ventola c'è anche il peso medio dell'aringa del Baltico moltiplicato per il coefficiente di mordacità della piattola......


successivamente c'è stato il quote nuovamente di Bhairava che

si sconquassa dalle risate!


io vista la situazione quoto L'utente moncillo scrivendo :

In effetti hai ragione meglio copiare quello che scrivono le altre persone hahahah.

cmq io vi consiglierei di rivedere il contenuto della prima pagina perchè continuate a ricopiare cose non del tutto corrette.!
Che oltretutto traggono in inganno......per fortuna il tutto rimane circoscritto a rivatuner....

Ma con RBE se scrivete ste cose qualcuno vi lincia!

e giustamente voglio vedere flashiando il bios modificato con teoria sbagliata e sostenuta a gran voce , se uno non si arrabbia! io di più...

cmq andiamo avanti.

io adesso quoto nuovamente bhairava replicando al suo post precedente che diceva :

Originariamente inviato da Bhairava
Questo lo sapevamo già.... per pigrizia non l'ho scritto chiaramente in prima pagina. Ma, leggendo i significati della varie voci, si capisce che alcuni fra essi possono essere applicati anche alla modalità PWM=3. Comunque appena ho tempo aggiungo un accenno.

Sull'isteresi penso che tu ti stia sbagliando.


io rispondo :

non è che alcuni fra essei possono essere applicati! SONO APPLICATI! LAVORANO ASSIMEME,! la tabella è parte integrante della modalità tranfer mode! è un valore aggiunto.! che non può prescindere da esso! Fra i due vi è un rapporto di genere a specie!
vi è una collaborazione , detto in altri termini tra le due modalità si instaura un comando di tipo "END" Cioè I valori di duty cycile min sono base di tutto il meccanismo.
Infatti basta che fai una semplice prova.
apri rivatuner setti pwn 3 e metti il duty cycle min a 1 e la rotazione della ventola scenderà a 1% anche se hai settatto pwm 3 e non pwm 2



E questa è una cosa molto importante , perchè se il tutto rimane su rivatuner mi sta bene! ma se qualcuno vuole applicare il tutto con un bel flash si accorge per bene.....che le cose cambiano. e tanto. e si rischia di Rompere la scheda, perchè non scrivete cose del tutto giuste.

Come studioso di (diritto e di informatica) Ti e vi consiglierei di temperare un pò il contenuto di alcune parti della prima pagina...perchè non basta scrivere beta di qua e beta di là...
Occhio alla responsabilità.....
cmq aperta e chiusa la parentesi.

successivamente mi risponde maexss dicendo che :

Ciao, forse, come già altri hanno detto, stai facendo un pò di confusione... alcuni concetti/termini non ti sono chiari e/o li stai interpretando coll'ottica del diritto e non con quella della fisica....

Non posso riportare tutto,

poi basta guardare la pagina precedente e arriviamo fino alla presente!

quindi? non mi pare mica di avere offeso nessuno.

Stavate sorreggendo una teoria che alla fine si è dimostrata non corretta.

[Bhairava]

MaurizioSalonis, io credo che tu sia incapace di dialogare con le altre persone, e perciò rinucio a discutere con te.

[adasdisasd]

Ma è possibile....mah

mi riporti le mie battute! e non tutta la cronologia! come se avessi fatto un monologo.
Ma è normale che mi difenda , riportando il giusto. non credi?!