Primo decreto prima leggina per sé

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da flisi71

La questione fortunatamente si evolve:

http://www.repubblica.it/2008/05/sez...ggiamento.html
La norma prevedeva la possibilità di accedere al patteggiamento
anche a processo in corso per i reati commessi prima del 31 dicembre 2001
Patteggiamento, via dal decreto
la modifica pro Berlusconi
Dopo le proteste di Di Pietro e di alcuni settori della maggioranza, è stata cancellata


http://www.corriere.it/politica/08_m...4f02aabc.shtml
Il legale del premier: Nessun interesse a rinviare il giudizio
Decreto sicurezza, via la norma
sul patteggiamento
In precedenza critiche dell'opposizione e sospetti che Berlusconi potesse avvalersene nel caso Mills


Meglio così: si evita qualunque ulteriore polemica.


Ciao

Federico

quoto

[shinji_85]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

Ma anche no
E' uscito prescritto, che non equivale assolutamente ad innocente dato che era stata riscontrata la colpevolezza, o anche innocente perchè il fatto non era + reato grazie ad una certa leggina "ad personam", o amnistiato
Continua tu invece a vivere la politica come una fede calcistica
Sicuramente quest'atteggiamento risolverà tutti i problemi del paese, come questa ennesima legge inutile e ad personam che evidentemente era molto + importante degli innumerevoli problemi che abbiamo

Mica ha scritto "innocente"... Ha scritto "pulito"...

[rip82]

Originariamente inviato da ciribin

E finiamola con sti' commenti provincialotti e pettegoli....
Il berlusca nn ha bisogno di questi decreti. LUI e' sempre uscito pulito da tutti i processi.....e voi?...continuate a rosicare...ahaha!!...continuate pure....

Sei decisamente disinformato, se non e' in galera e' grazie ad uno stock di leggi fatte dai suoi legali su misura dei suoi processi, piu' che di legali si potrebbe parlare di sarti. Depenalizzare un reato, accorciare i tempi di prescrizione, cercare di farsi cambiare giudice, cercare di rendere nulle le pericolose carte svizzere, e come non citare il tentativo di immunita'. Ma non dimentichiamoci di Massimo D'Alema, che si e' sbattuto per evitare che rimanesse travolto dalla bufera giudiziaria di meta' anni '90, salvando anche la sua popolarita' presso la cittadinanza bovina.
Senza rancore, ma al berluschino disinformato preferisco quello in mala fede.

[Onisem]

Ghedini comunque è veramente squallido.

[rip82]

Originariamente inviato da Onisem

Ghedini comunque è veramente squallido.

Tutt'altro, e' l'avvocato che vorrei se fossi nel guano fino al collo.

[sid_yanar]

Originariamente inviato da Onisem

Ghedini comunque è veramente squallido.

ghedini è titolare di un conflitto di interessi enorme: è stato pagato con i nostri soldi per fare il parlamentare, contemporaneamente produce leggi eversive per il suo assistito, che guardacaso si diletta di fare il presidente del consiglio.

[Onisem]

Originariamente inviato da rip82

Tutt'altro, e' l'avvocato che vorrei se fossi nel guano fino al collo.

Sono capaci tutti a fare gli avvocati e contemporaneamente il legislatore. Comunque come politico è squallido. Vorrei dire che lo è anche come uomo, ma non lo dico.

[Ser21]

Originariamente inviato da GianoM

Fiuu, su con le orecchie però. Come dice Grillo "loro fanno una cazzata, e in tempo zero vengono sputtanati".

Esatto.
Ma ricordatevi che questi hanno votato l'indulto con il 92% degli italiani che non lo volevano...
Sono capaci di tutto e ancora nn abbiamo visto niente...

[Marco!]

Originariamente inviato da flisi71

La questione fortunatamente si evolve:

http://www.repubblica.it/2008/05/sez...ggiamento.html
La norma prevedeva la possibilità di accedere al patteggiamento
anche a processo in corso per i reati commessi prima del 31 dicembre 2001
Patteggiamento, via dal decreto
la modifica pro Berlusconi
Dopo le proteste di Di Pietro e di alcuni settori della maggioranza, è stata cancellata


http://www.corriere.it/politica/08_m...4f02aabc.shtml
Il legale del premier: Nessun interesse a rinviare il giudizio
Decreto sicurezza, via la norma
sul patteggiamento
In precedenza critiche dell'opposizione e sospetti che Berlusconi potesse avvalersene nel caso Mills


Meglio così: si evita qualunque ulteriore polemica.


Ciao

Federico

bene, bravo di pietro che ha fatto opposizione come deve essere fatta

[rip82]

Originariamente inviato da Onisem

Sono capaci tutti a fare gli avvocati e contemporaneamente il legislatore. Comunque come politico è squallido. Vorrei dire che lo è anche come uomo, ma non lo dico.

Ma e' proprio per quello che se fossi nei guai seri vorrei un avvocato del genere.

[nekromantik]

Originariamente inviato da flisi71

La questione fortunatamente si evolve:

http://www.repubblica.it/2008/05/sez...ggiamento.html
La norma prevedeva la possibilità di accedere al patteggiamento
anche a processo in corso per i reati commessi prima del 31 dicembre 2001
Patteggiamento, via dal decreto
la modifica pro Berlusconi
Dopo le proteste di Di Pietro e di alcuni settori della maggioranza, è stata cancellata


http://www.corriere.it/politica/08_m...4f02aabc.shtml
Il legale del premier: Nessun interesse a rinviare il giudizio
Decreto sicurezza, via la norma
sul patteggiamento
In precedenza critiche dell'opposizione e sospetti che Berlusconi potesse avvalersene nel caso Mills


Meglio così: si evita qualunque ulteriore polemica.


Ciao

Federico

Ottimo! Evidentemente la questione non è passata in sordina come avrebbero sperato.

L'importante ora è non abbassare la guardia.

[dantes76]

Originariamente inviato da rip82

Ma e' proprio per quello che se fossi nei guai seri vorrei un avvocato del genere.

si ma tu non sei un politico...

[claudioborghi]

Originariamente inviato da flisi71

Si, ce ne ricordiamo BENE, visto che se ne è discusso anche qui usando una ricostruzione MOLTO più accurata di quella che si tenta di presentare sopra.

Oh, buongiorno Federico...

Se ho scritto cose sbagliate me le fai notare e non ho problemi a correggermi... so che sei preciso e ti rispetto.

Se ho scritto cose giuste invece non capisco lo scopo del tuo intervento... non mi pare volessi fare la cronistoria dettagliata del processo, ma evidenziare alcune criticita' che nemmeno nella discussione che hai linkato erano state considerate.

[recoil]

evidentemente non era così importante
in passato, quando certe leggi servivano, sono state approvate anche se l'opposizione e i giornali ne parlavano ampiamente

non si è discusso dell'utilità di questo provvedimento. se il premier non avesse avuto processi in corso non si sarebbe potuto parlare di legge ad hoc, quindi sarebbe passata in sordina?
l'utilità qual è? me lo chiedo, visto che alla fine non verrà usata per uno dei tanti processi di Berlusconi

[ciribin]

Ehi calma calma....venite qua' che vi spiego come nascono i bambini....finche' leggete l'unita , la repubblica o guardate rai3 sarete sempre convinti che li porta la cicogna......

[rip82]

Originariamente inviato da ciribin

Ehi calma calma....venite qua' che vi spiego come nascono i bambini....finche' leggete l'unita , la repubblica o guardate rai3 sarete sempre convinti che li porta la cicogna......

Spiega, spiega, vangelo secondo orzobimbo o feltri?

[luxorl]

Originariamente inviato da ciribin

Ehi calma calma....venite qua' che vi spiego come nascono i bambini....finche' leggete l'unita , la repubblica o guardate rai3 sarete sempre convinti che li porta la cicogna......

Ma spiegami una cosa, ritieni davvero utili questi interventi senza senso?
E' troppo facile usare luoghi comuni accusando chi non la pensa come te di mangiare bambini. Consiglio una buona lettura di "L'odore dei Soldi" giusto per concedere alla tua mente la seconda campana.... non puoi farti un vero pensiero sui fatti se guardi solo Emilio Fede

[Cfranco]

Originariamente inviato da flisi71

La questione fortunatamente si evolve:

http://www.repubblica.it/2008/05/sez...ggiamento.html
La norma prevedeva la possibilità di accedere al patteggiamento
anche a processo in corso per i reati commessi prima del 31 dicembre 2001
Patteggiamento, via dal decreto
la modifica pro Berlusconi
Dopo le proteste di Di Pietro e di alcuni settori della maggioranza, è stata cancellata


http://www.corriere.it/politica/08_m...4f02aabc.shtml
Il legale del premier: Nessun interesse a rinviare il giudizio
Decreto sicurezza, via la norma
sul patteggiamento
In precedenza critiche dell'opposizione e sospetti che Berlusconi potesse avvalersene nel caso Mills


Meglio così: si evita qualunque ulteriore polemica.


Ciao

Federico

Più o meno come la famosa legge salva-Previti che passò con Previti che giurava e spergiurava che a lui non serviva ? ( ovviamente poi la usò per salvarsi le chiappe )

Le parole non contano niente , quello che conta è che la norma passerà e , ci scommetterei le palle , Berlusconi la userà .

[flisi71]

Originariamente inviato da claudioborghi

Oh, buongiorno Federico...

Se ho scritto cose sbagliate me le fai notare e non ho problemi a correggermi...

Proprio così.
Se tu chiedi:
ma ve lo ricordate come e' nato il processo Mills? Questo tipo se ne era uscito fuori millantando che Bernasconi (morto) lo aveva pagato per una testimonianza "abile" in un processo

ti faccio notare, linkando un intervento dell'utente Igor, che la vicenda è in realtà nata a seguito di una indagine del fisco inglese nei confronti dell'avvocato Mills, in cui gli veniva richiesta spiegazione di 600mila dollari. Lui scrisse al suo commercialista una lettera in cui spiegava l'origine di quei soldi, il commercialista la passò agli investigatori.

Mentre dal tuo intervento "sembrerebbe" che il Mills un giorno se ne sia uscito, senza motivo, con questa affermazione.

La differenza mi pare notevole.

Se ho scritto cose giuste invece non capisco lo scopo del tuo intervento... non mi pare volessi fare la cronistoria dettagliata del processo, ma evidenziare alcune criticita' che nemmeno nella discussione che hai linkato erano state considerate.

Avrai notato che sul resto del tuo intervento non ho espresso alcuna considerazione, e infatti non ho nemmeno portato riferimento all'intera evoluzione della vicenda "Mills".



Ciao

Federico

[wildsliver]

cmq leggendo queste notizie mi rendo conto di come silvio si sia fatto un po' vecchio e non usi più trucchi geniali, io ricordo sempre con estremo piacere il famoso decreto salva-ladri approvato mentre mezza italia tifava italia contro la bulgaria quella si che fu una genialata, peccato che quei comunisti di AN e Lega Nord non ne vollero sapere