Travaglio v.s. Castelli 0-3 - Pagina 8

tatrat4d · 16-05-2008, 01:32

Quote:

Originariamente inviato da claudioborghi

Il mio dubbio e' se esista un giudizio di condanna anche solo di primo grado, nel qual caso Travaglio forse la scampa in quanto puo' giocare sul solito equivoco "condannato in primo grado" = "condannato" = "colpevole" e qualche giudice che lo ha in simpatia glie la fa passare...
Oppure se ha fatto passare per "condanna" semplicemente le richieste del procuratore e nel qual caso ha torto marcio senza se e senza ma.

dovrebbe essere sufficiente capire cosa ci sia nei blablabla tra il "viceprocuratore generale" e il resto: la frase esatta ce l'hai?

tatrat4d · 16-05-2008, 01:34

Quote:

Originariamente inviato da Matuhw

Ma il pescivendolo consulente a botte da 100.000 euro è vero?

questa è la posizione di Castelli
http://www.merateonline.it/Finestra_...osezione=Tutte

nekromantik · 16-05-2008, 01:34

Quote:

Originariamente inviato da claudioborghi

Ci provo io (cosi' aiuto jumper dato che snoopy mi sta simpatico)

Si parte da questo scritto da Travaglio su l'Unita'.

"Roberto Castelli invece, celebre per aver portato al ministero della Giustizia un amico grossista di pesce surgelato in veste di “superconsulente per l’edilizia carceraria” a botte di 100mila euro l’anno (con condanna incorporata della Corte dei Conti a restituirli) sarà governatore della Lombardia."

Castelli si incavola e scrive a "l'unita'" fra le altre cose che

"va da se' che io non sono stato assolutamente mai condannato dalla corte dei conti presso cui pende un giudizio attraverso il quale ho piena fiducia di essere assolto"

Travaglio replica che

"il viceprocuratore generale della corte dei conti" blablabla e quindi "la magistratura contabile ha imposto l'ex Guardasigilli a risarcire allo stato 98.876.96 euro" (...) "Giustamente Castelli fa notare che la "condanna" non e' definitiva, cosa che peraltro non mi sono mai sognato di scrivere"

Ecco qui...

Il mio dubbio e' se esista un giudizio di condanna anche solo di primo grado, nel qual caso Travaglio forse la scampa in quanto puo' giocare sul solito equivoco "condannato in primo grado" = "condannato" = "colpevole" e qualche giudice che lo ha in simpatia glie la fa passare...
Oppure se ha fatto passare per "condanna" semplicemente le richieste del procuratore e nel qual caso ha torto marcio senza se e senza ma.

Grazie mille. Il quadro adesso è molto piu chiaro,

Maxmel · 16-05-2008, 01:40

Quote:

Originariamente inviato da tatrat4d

vedi jumper

Ma che devo vedere? Ho detto che i procedimenti sono due penale e amministrativo, Per il primo Travaglio ha detto che è stato bloccato in senato (quello che ho scritto che c'è anche su wikipedia), per il secondo ha raccontato la cronaca giudiziaria in corso come fà sempre per tutti i procedimenti anche se non sono arrivati a sentenza deffinitiva. Qual'è la novità?

claudioborghi · 16-05-2008, 01:41

Quote:

Originariamente inviato da tatrat4d

dovrebbe essere sufficiente capire cosa ci sia nei blablabla tra il "viceprocuratore generale" e il resto: la frase esatta ce l'hai?

si, l'ho presa in questo thread

e' il link nel post #67

tatrat4d · 16-05-2008, 01:42

Quote:

Originariamente inviato da Maxmel

Ma che devo vedere? Ho detto che i procedimenti sono due penale e amministrativo, Per il primo Travaglio ha detto che è stato bloccato in senato (quello che ho scritto che c'è anche su wikipedia), per il secondo ha raccontato la cronaca giudiziaria in corso come fà sempre per tutti i procedimenti anche se non sono arrivati a sentenza deffinitiva. Qual'è la novità?

ok, per il primo ha detto correttamente. Per il secondo ha detto che ci sarebbe già un giudizio di colpevolezza. Questo pare non esserci, quindi la querela sembra avere un senso.

Maxmel · 16-05-2008, 01:45

Quote:

Originariamente inviato da tatrat4d

ok, per il primo ha detto correttamente. Per il secondo ha detto che ci sarebbe già un giudizio di colpevolezza. Questo pare non esserci, quindi la querela mi pare avere un senso.

Ma se ha detto in trasmissione che, più o meno, non ha mai pensato di scrivere che la condanna era deffinitiva? Ho sentito male io?

tatrat4d · 16-05-2008, 01:47

Quote:

Originariamente inviato da Maxmel

Ma se ha detto in trasmissione che, più o meno, non ha mai pensato di scrivere che la condanna era deffinitiva? Ho sentito male io?

hai sentito bene, ma non c'è nemmeno una condanna di prima istanza. Quindi la risposta alla lettera di Castelli e quanto detto in trasmissione non sarebbe corretto.

Maxmel · 16-05-2008, 02:02

Quote:

Originariamente inviato da tatrat4d

hai sentito bene, ma non c'è nemmeno una condanna di prima istanza. Quindi la risposta alla lettera di Castelli e quanto detto in trasmissione non sarebbe corretto.

Vedremo se non c'è.
Intanto sono fiducioso che arrivi pure quella deffinitiva, come ho detto prima già non mancano nella cricca di Castelli (ribadisco: quando non c'è un voto parlamentare a bloccarle...)

giacomo_uncino · 16-05-2008, 02:25

su merateonline.it si trovano un bel pò di cronache

http://www.merateonline.it/Cgi-bin/M...2&Sezione=MAIN

http://www.merateonline.it/Cgi-bin/M...osezione=Tutte

http://www.merateonline.it/Cgi-bin/M...osezione=Tutte

http://www.merateonline.it/Cgi-bin/M...osezione=Tutte

comunque basta usare la ricerca del sito per trovare parecchio materiale

claudioborghi · 16-05-2008, 03:03

Quote:

Originariamente inviato da giacomo_uncino

su merateonline.it si trovano un bel pò di cronache

Comunque qui la cosa sta diventando divertente e mi sa di capire perche' Travaglio e' nervoso...

Questo Ciuro, con cui Travaglio e' stato beccato ad "andare in vacanza insieme" e' a quanto pare un bel soggettino che passava tutte le informazioni sulle indagini al mafioso Aiello che era il proprietario della clinica dove stava Provenzano, ma era anche quello che ha fatto le indagini sulla base delle quali e' arrivata la condanna in primo grado di Dell'Utri

Ora si cominciano a capire molte cose... chissa' com'erano affidabili quelle indagini fatte da uno che da una parte cercava prove per dimostrare che Dell'Utri era mafioso e dall'altra invece passava le informazioni al mafioso vero (Aiello)...

E il nostro Travaglio, amico, al telefono e in vacanza con un "favoreggiatore di mafiosi"... tch tch... non si fa...

Travaglio, Travaglio... te credo che sei nervoso...

http://www.repubblica.it/2003/k/sezi.../bagheria.html

16-05-2008, 04:16

Ho letto tutto il thread e sono allibito!

Qua non ci si incavola del motivo per cui Castelli non è stato condannato per quel che EFFETTIVAMENTE ha fatto, no! Ma no! Non per quello! Ci si incavola piùttosto che Travaglio si sbaglia ad affermare che Castelli è condannato a pagare. Gli si fa torto a dire a Castelli che è condannato... intanto è ciò che gli spetta ma che non gli viene inflitto.

edit: 3 a 0 contro il senso di Giustizia che dovrebbe appartenere a tutti e a prescindere.

Hal2001 · 16-05-2008, 04:59

http://youtube.com/watch?v=lkSS1gq3h3c
Castelli vergnognati!

Fabiaccio · 16-05-2008, 05:39

Castelli? uno dei più grandi cazzari mentecatti sulla faccia della terra e non solo degli ultimi 62 secoli cosa avrebbe fatto?
umiliato Travaglio?
per il rispetto che ho per Travaglio (totale indifferenza) Castelli manco se stesso potrebbe battere 1-0... ma poi che senso ha? mah

Perchè non Ezio Greggio - Montesano 0-4?

Topo Gigio - il ratto delle Sabine 3-5?

Mah...
Castelli è il classico homme di merd...

das · 16-05-2008, 07:22

Riporto un vecchio post:

Quote:

http://cronachedallimbecillario.splinder.com/

Intervista a Borsellino

In minuscolo , gli stralci accuratamente “selezionati” da Travaglio.

In maiuscolo invece, le parti di testo fondamentali per capire il senso delle affermazioni di Borsellino, “ritagliate”

Quote:

Domanda: E DELL'UTRI NON C'ENTRA IN QUESTA STORIA? (la storia della telefonata tra Mangano e l’uomo del clan Inzerillo sui cavalli in albergo – ndr)

Borsellino: «DELL’UTRI NON È STATO IMPUTATO NEL MAXIPROCESSO, PER QUANTO IO RICORDI. So che esistono indagini che lo riguardano e che riguardano insieme Mangano».

Domanda: A Palermo?

Borsellino: «Si. CREDO CHE CI SIA UN’INDAGINE CHE ATTUALMENTE È A PALERMO CON IL VECCHIO RITO PROCESSUALE NELLE MANI DEL GIUDICE ISTRUTTORE, MA NON NE CONOSCO I PARTICOLARI».

Domanda: Dell’Utri. Marcello Dell’Utri o Alberto Dell’Utri

Borsellino: NON NE CONOSCO I PARTICOLARI. Potrei consultare avendo preso qualche appunto (Borsellino guarda le carte. NDR), cioè si parla di Dell’Utri Marcello e Alberto, entrambi».

(…salto di 6 domande e 6 risposte…)

Domanda: C'È UNA COSA CHE VORREI SAPERE. SECONDO LEI COME SI SONO CONOSCIUTI MANGANO E DELL'UTRI?

Borsellino: «NON MI DOVETE FARE QUESTE DOMANDE SU DELL'UTRI PERCHÉ SICCOME NON MI SONO INTERESSATO IO PERSONALMENTE, SO APPENA… DAL PUNTO DI VISTA, DICIAMO, DELLA MIA PROFESSIONE, NE SO POCHISSIMO, CONSEGUENTEMENTE QUELLO CHE SO IO È QUELLO CHE PUÒ RISULTARE DAI GIORNALI, NON È COMUNQUE UNA CONOSCENZA PROFESSIONALE E SUL PUNTO NON HO ALTRI RICORDI».

Domanda: SONO DI PALERMO TUTTI E DUE...

Borsellino: «NON È UNA CONSIDERAZIONE CHE INDUCE ALCUNA CONCLUSIONE... A PALERMO GLI UOMINI D’ONORE SFIORAVANO LE 2000 PERSONE, SECONDO QUANTO CI RACCONTA CALDERONE, QUINDI IL FATTO CHE FOSSERO DI PALERMO TUTTI E DUE, NON È DETTO CHE SI CONOSCESSERO».

(…salto di 5 domande e 5 risposte…)

Domanda: SI È DETTO CHE MANGANO HA LAVORATO PER BERLUSCONI
Borsellino: «NON LE SAPREI DIRE IN PROPOSITO.. ANCHE SE, DICO, DEBBO FAR PRESENTE CHE COME MAGISTRATO ho una certa ritrosia a dire le cose di cui non sono certo poiché ci sono addirittura… so che ci sono addirittura ancora delle indagini in corso in proposito, per le quali non conosco addirittura quali degli atti siano ormai conosciuti e ostensibili e quali debbano rimanere segreti. Questa vicenda che riguarderebbe i suoi rapporti con Berlusconi è una vicenda - che la ricordi o non la ricordi - COMUNQUE È UNA VICENDA che non mi appartiene. Non sono io il magistrato che se ne occupa, quindi non mi sento autorizzato a dirle nulla».
Domanda: MA C’È UN’INCHIESTA ANCORA APERTA?

Borsellino: «So che c’è un’inchiesta ancora aperta».

Domanda: SU MANGANO E BERLUSCONI? A PALERMO?

Borsellino: «SU MANGANO CREDO PROPRIO DI SI, O COMUNQUE CI SONO DELLE INDAGINI ISTRUTTORIE CHE RIGUARDANO RAPPORTI DI POLIZIA CONCERNENTI ANCHE MANGANO». (Quest’ultima frase, nella versione di rai News, veniva sostituita con un semplice “si”, grazie ad un abile lavoro di taglio-video - ndr).

Sul link c'è anche un'interessante tabellina che confronta le tre versioni: del tribunale, di RaiNews e di L'Espresso

::::Dani83:::: · 16-05-2008, 08:18

Quote:

Originariamente inviato da trias

Ho letto tutto il thread e sono allibito!

Qua non ci si incavola del motivo per cui Castelli non è stato condannato per quel che EFFETTIVAMENTE ha fatto, no! Ma no! Non per quello! Ci si incavola piùttosto che Travaglio si sbaglia ad affermare che Castelli è condannato a pagare. Gli si fa torto a dire a Castelli che è condannato... intanto è ciò che gli spetta ma che non gli viene inflitto.

edit: 3 a 0 contro il senso di Giustizia che dovrebbe appartenere a tutti e a prescindere.

Ma lascia perdere... qua si disquisisce sull'errore di travaglio non sul fatto che abbiamo pagato 200mila euro una persona per andarsene in vacanza all'estero 365 giorni l'anno con auto blu e 2 scorte armate.

sider · 16-05-2008, 08:26

Infatti, cercano a tutti i costi di attaccarsi a qualche dettaglio per screditare l'intero personaggio, l'unico che fa ancota il VERO mestiere di giornalista, non asservito a nessuna fazione politica, come quelli de "il giornale" che sono scandalosi, per esempio.
Sorprende poi vedere utenti sconosciuti e neo -iscritti esordire con iun 3d del genere, a voi le considerazioni.

indelebile · 16-05-2008, 08:27

Quote:

Originariamente inviato da trias

Ho letto tutto il thread e sono allibito!

Qua non ci si incavola del motivo per cui Castelli non è stato condannato per quel che EFFETTIVAMENTE ha fatto, no! Ma no! Non per quello! Ci si incavola piùttosto che Travaglio si sbaglia ad affermare che Castelli è condannato a pagare. Gli si fa torto a dire a Castelli che è condannato... intanto è ciò che gli spetta ma che non gli viene inflitto.

edit: 3 a 0 contro il senso di Giustizia che dovrebbe appartenere a tutti e a prescindere.

salavati questo thread nei preferiti e aspetta un po di tempo

cocis · 16-05-2008, 08:50

Quote:

Originariamente inviato da Tazuo

Quindi da questo si puó dedurre che castelli è stato condannato e ha infranto la legge.È questo che sostieni?
Ma dai sto travaglio qualche cosa di giusto lo dice anche e solleva problemi importanti ma poi la svacca sempre vedendo del marcio ovunque accusando tutto e tutti anche innocenti fino a prova contraria.È preciso e pignolo solo quando parla di se stesso!Ma povero travaglio spero che continui a vita a dire le sue corbellerie in tv fa troppo ridere!Anzi a volte mi viene il dubbio che sia al servizio del berlusca per far fare brutta figura alla sinistra!

berlusconi lo definirebbe un eroe

*sasha ITALIA* · 16-05-2008, 08:53

Quote:

Originariamente inviato da Hal2001

http://youtube.com/watch?v=lkSS1gq3h3c
Castelli vergnognati!

cazz proprio al 3:39 doveva sputtanarsi il video

16-05-2008, 02:25	#150
giacomo_uncino Senior Member Iscritto dal: Aug 2003 Messaggi: 9673	su merateonline.it si trovano un bel pò di cronache http://www.merateonline.it/Cgi-bin/M...2&Sezione=MAIN http://www.merateonline.it/Cgi-bin/M...osezione=Tutte http://www.merateonline.it/Cgi-bin/M...osezione=Tutte http://www.merateonline.it/Cgi-bin/M...osezione=Tutte comunque basta usare la ricerca del sito per trovare parecchio materiale Ultima modifica di giacomo_uncino : 16-05-2008 alle 02:28.

16-05-2008, 04:59	#153
Hal2001 Senior Member Iscritto dal: Aug 2004 Messaggi: 19360	http://youtube.com/watch?v=lkSS1gq3h3c Castelli vergnognati! __________________ "Le statistiche sono come le donne lascive: se riesci a metterci le mani sopra, puoi farci quello che ti pare" Walt Michaels

16-05-2008, 05:39	#154
Fabiaccio Senior Member Iscritto dal: Mar 2006 Città: Utente bestemmiatore: occhio! Cittadino del mondo, spesso a Ge. Fankazzista scelto, di umore tendente al grigio scuro, possessore di: Dc/PS2/XBOX/360 I like gnocca ;). Mr.OT. Goodbye Perozzi :( Finalmente DEPOLITICIZZATO! ;) Messaggi: 6450	Castelli? uno dei più grandi cazzari mentecatti sulla faccia della terra e non solo degli ultimi 62 secoli cosa avrebbe fatto? umiliato Travaglio? per il rispetto che ho per Travaglio (totale indifferenza) Castelli manco se stesso potrebbe battere 1-0... ma poi che senso ha? mah Perchè non Ezio Greggio - Montesano 0-4? Topo Gigio - il ratto delle Sabine 3-5? Mah... Castelli è il classico homme di merd... __________________ Banned since 28-04-2010 NEXT-GEN SPARTANS! Questo nickname verrà bannato all'alba VENDO Killer7 ita SLURP! Ultima modifica di Fabiaccio : 16-05-2008 alle 05:43.

16-05-2008, 04:16	#152
akfhalfhadsòkadjasdasd Messaggi: n/a	Ho letto tutto il thread e sono allibito! Qua non ci si incavola del motivo per cui Castelli non è stato condannato per quel che EFFETTIVAMENTE ha fatto, no! Ma no! Non per quello! Ci si incavola piùttosto che Travaglio si sbaglia ad affermare che Castelli è condannato a pagare. Gli si fa torto a dire a Castelli che è condannato... intanto è ciò che gli spetta ma che non gli viene inflitto. edit: 3 a 0 contro il senso di Giustizia che dovrebbe appartenere a tutti e a prescindere.

16-05-2008, 08:26	#157
sider Bannato Iscritto dal: Sep 2001 Messaggi: 3918	Infatti, cercano a tutti i costi di attaccarsi a qualche dettaglio per screditare l'intero personaggio, l'unico che fa ancota il VERO mestiere di giornalista, non asservito a nessuna fazione politica, come quelli de "il giornale" che sono scandalosi, per esempio. Sorprende poi vedere utenti sconosciuti e neo -iscritti esordire con iun 3d del genere, a voi le considerazioni.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email