Travaglio v.s. Castelli 0-3

[nekromantik]

Il marcio che vede Travaglio è sempre ampiamente documentato in maniera dettagliata. Le sentenze di tribunale (dove le chiacchiere stanno a zero) parlano per lui.

[Il Pirata]

Originariamente inviato da fracarro

Interessante notare però come sia Castelli che Tosi si son presentati con carte alla mano per poter rispondere a Travaglio. MAGARI DIVENTASSE LA PRASSI, per lo meno invece di ascoltare le OPINIONI dei politici li vediamo discutere sui fatti da LORO STESSI riportati.

Quoto

[korry78]

Ritengo Castelli uno dei peggiori politici in senso assoluto.
Mentre si parlava dei problemi degli extracomunitari e delle falle della Bossi-Fini, anzichè replicare a tono o confutare, ha detto che siccome loro hanno vinto le elezioni vuol dire che la gente vuole la bossi-fini così com'è e lui andrà avanti per questa strada. Ma accenedere il cervello e ascoltare chi la pensa diversamente, no? Sono disgustato.


ps: cmq meglio calderoli di castelli, almeno due risate te le fa fare.

[tatrat4d]

Originariamente inviato da nekromantik

Il marcio che vede Travaglio è sempre ampiamente documentato in maniera dettagliata. Le sentenze di tribunale (dove le chiacchiere stanno a zero) parlano per lui.

dov'è quella della Corte dei Conti su Castelli?

[nekromantik]

Originariamente inviato da tatrat4d

Come staremo a vedere? Di Bossi e Patelli si sa, Travaglio però ha dato del condannato, citando un atto del PG (e che è, una specie di Roland Freisler?), a Castelli. E' bestemmia dire che abbia detto una banfata?

Indagato dalla giustizia contabile e penale, Castelli e' stato condannato dalla Corte dei Conti a rimborsare un danno erariale di 98.876,96 Euro e ha subìto una contestazione per altri 400 mila euro....
Questo quanto precisato da Travaglio ad Anno Zero.

[shinji_85]

Originariamente inviato da tatrat4d

Travaglio però ha dato del condannato, citando un atto del PG, a Castelli. E' bestemmia dire che abbia detto una banfata?

Lo sai che mi è sfuggito? Dico sul serio... Quella parte di trasmissione...
Però se pure tu scrivi "citando un atto del PG"...
Cosa c'è di più rilevante di quello che ha letto/citato Travaglio?

Sarà che a me sembrano dettagli di denominazione (condannato/soccombente) se poi devi risarcire tutti quei soldi...

[nekromantik]

ed ecco la frase del libro cui si riferisce Castelli:

- Il Ministro della Giustizia Roberto Castelli cercava uno specialista in edilizia carceraria. E lo individuò in Giuseppe Magni, un amico leghista che aveva fatto il sindaco a Calco, vicino a Lecco. Esperienze precedenti? Artigiano metalmeccanico, fili da saldatura. Poi grossista alla Seemar (commercio di prodotti ittici). Poi? Deputato, per la provincia di Lecco, 'al Parlamento di Chignolo Po', l'assemblea padana dove i bossiani giocavano ai piccoli statisti nell'era del Dio Po. E poi? Niente altro. E che ne sapeva lui di edilizia carceraria? Niente. 'Ho detto al Ministro che di carceri non so niente. Mi ha risposto che comunque avrei fatto dieci volte meglio del mio predecessore'. E Castelli deve essere stato proprio soddisfatto del suo collaboratore, visto che gli rinnovò il contratto per ben 7 volte, per un totale di 200.000 Euro di retribuzione. O forse non gli andava bene solo dopo, quando è stato condannato a risarcire lo Stato di circa 100.000 Euro per 'l'eclatante illegittimità e illiceità del comportamento del Ministro'. I soldi con cui Castelli pagava il suo 'esperto in edilizia carceraria' erano, ovviamente, spese pubbliche.

http://newrassegna.camera.it/chiosco...tArticle=HVNU6

Con Travaglio cascate male. Molto male.

[fracarro]

Originariamente inviato da bonzo24

Magari diventasse la prassi che non ci fosse questo clima esasperato che porta a questa esibizione di sconvolgimenti emotivi tra accusatori e accusati. Queste trasmissioni sono delle gogne.

Non è necessario guardarla. Per toni molto più soft si può guardare Porta a Porta, Ballarò e Matrix. Ad ogni modo io preferisco che si scannino parlando dei fatti (o cosa interessantissima secondo me, vedere come si possano avere punti di vista diametralmente opposti sullo stesso fatto, vedere anche i commenti dei vari utenti riguardo la puntata) piuttosto che ascoltarli "serenamente e pacatamente" fare i loro comizi senza domande reali.

[elect]

Originariamente inviato da nekromantik

Con Travaglio cascate male. Molto male.

Poi voglio dire, a forza di essere uno dei pochi a raccontare fatti che danno fastidio, anche se una volta fa un'imprecisione, non è che per questo è un incapace, tutti possono sbagliare, siamo esseri umani

[shinji_85]

Castelli vuole far causa a Travaglio per questa frase: "è stato condannato a risarcire lo Stato di circa 100.000 Euro"???

[tatrat4d]

Originariamente inviato da shinji_85

Castelli vuole far causa a Travaglio per questa frase: "è stato condannato a risarcire lo Stato di circa 100.000 Euro"???

esattamente. Si trovi la sentenza e vediamo, non mi pare un'impresa titanica.

[tatrat4d]

Originariamente inviato da elect

Poi voglio dire, a forza di essere uno dei pochi a raccontare fatti che danno fastidio, anche se una volta fa un'imprecisione, non è che per questo è un incapace, tutti possono sbagliare, siamo esseri umani

imprecisione? O ha ragione o ha torto, la distinzione tra accusatore e giudice vuoi che non la sappia? Scusa non l'ha chiesta, quindi aspettiamo che pubblichi sta sentenza sul suo blog, in un articolo e la facciamo finita, sputtanando Castelli.

[nekromantik]

Alzano polveroni mediatici per offuscare l'immagine di Travaglio. Un fuoco incrociato che neanche nei peggiori regimi. non importa se poi Travaglio in tribunale farà valere le sue ragioni. La parola d'ordine oggi è: gettare ombre e screditare quanto affermato dal giornalista, con qualsiasi mezzo e in qualsiasi occasione.

E nel frattempo di Schifani non si parla più...

[*sasha ITALIA*]

voglio la gif animata di Travaglio che dice "cazzo.." mentre quell'altro fa la lista delle onoreficienze di un altro tizio (non so di chi stessero parlando)

[tatrat4d]

Originariamente inviato da *sasha ITALIA*

voglio la gif animata di Travaglio che dice "cazzo.." mentre quell'altro fa la lista delle onoreficienze di un altro tizio (non so di chi stessero parlando)

del consulente per il quale Castelli sarebbe stato condannato. Bisogna anche dire che Travaglio ha presentato un laureato/3 volte sindaco come artigiano/pescivendolo

[korry78]

Originariamente inviato da nekromantik

Alzano polveroni mediatici per offuscare l'immagine di Travaglio. Un fuoco incrociato che neanche nei peggiori regimi. non importa se poi Travaglio in tribunale farà valere le sue ragioni. La parola d'ordine oggi è: gettare ombre e screditare quanto affermato dal giornalista, con qualsiasi mezzo e in qualsiasi occasione.

E nel frattempo di Schifani non si parla più...

*
Pure su questo argomento castelli ha fatto una figura pietosa. E dai che insisteva che aveva letto su repubblica che travaglio conosceva i mafiosi...
Provo sempre più vergogna per questa classe politica.

[jumpermax]

Originariamente inviato da nekromantik

Alzano polveroni mediatici per offuscare l'immagine di Travaglio. Un fuoco incrociato che neanche nei peggiori regimi. non importa se poi Travaglio in tribunale farà valere le sue ragioni. La parola d'ordine oggi è: gettare ombre e screditare quanto affermato dal giornalista, con qualsiasi mezzo e in qualsiasi occasione.

E nel frattempo di Schifani non si parla più...

ma è stato condannato oppure no? Non ci vedo molte vie di mezzo...

[dantes76]

Originariamente inviato da Tazuo

Lo stà surclassando e stà dimostrando che personaggino é Travaglio che l'unica cosa che sa fare è polemizzare e sparare a zero su tutto e tutti!

be per un ministro , anzi ex ministro dellla giustizia, nemmeno sapere i termini con cui definire alcuni reati...

[nekromantik]

Originariamente inviato da jumpermax

ma è stato condannato oppure no? Non ci vedo molte vie di mezzo...

E' chiaro:

Castelli Roberto: Indagato per abuso d’ufficio patrimoniale per alcune consulenze facili al ministero della Giustizia durante il secondo governo Berlusconi, s’è salvato grazie al voto del Senato, che nel dicembre 2007 gli ha regalato l’immunità totale per i suoi presunti reati ministeriali, negando l’autorizzazione a procedere chiesta dal Tribunale dei ministri di Roma. Per gli stessi fatti la Corte dei Conti l’ha condannato a rimborsare un danno erariale di 98.876,96 euro e gliene ha contestato un altro di circa 400 mila euro

[*sasha ITALIA*]

Originariamente inviato da tatrat4d

del consulente per il quale Castelli sarebbe stato condannato. Bisogna anche dire che Travaglio ha presentato un laureato/3 volte sindaco come artigiano/pescivendolo

si si dammi la gif e stop