[Thread Ufficiale V3.0] AMD K10 Phenom Quad/Triple/Dual Core

[v3l3no]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Però comunque è strana la cosa... perché con il 780G tutte le casi madri ci hanno messo l'SB 700. Potrebbe darsi, che da quello che avevo sentito l'SB700 aveva un prb sul quarzo interno, che peraltro era risolvibile con un quarzo esterno. Può darsi che le mobo 780G, essendo state "fatte" dopo, erano in tempo per aggiungere quel quarzo allo stampato ed alla catena di montaggio... cosa che invece sarebbe più problematica con la produzione già avviata nel 770/790X/790FX, perché poi, di fatto, l'SB700 ha solo 2 sata in più e le USB leggermente più veloci... nulla di più da giustificare sto "casino".

le usb piu veloci ?
io ricordavo ke aveva 2 sata in piu e usb in piu, scusami se ilmassimo che esiste sn le 2.0 , cos ac'è di piu veloce ? Hanno fatto le usb 3.0 ?

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Spitfire84

Riposto questa notizia trovata da halduemilano perchè mi sembra vi sia sfuggita:




Commento personale: il 9600 ha il big fix attivo..

Grazie per la segnalazione...
Da notare come il Phenom X3 8650 sia sempre avanti al Phenom X3 8600...

[Immortal]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Però comunque è strana la cosa... perché con il 780G tutte le casi madri ci hanno messo l'SB 700. Potrebbe darsi, che da quello che avevo sentito l'SB700 aveva un prb sul quarzo interno, che peraltro era risolvibile con un quarzo esterno. Può darsi che le mobo 780G, essendo state "fatte" dopo, erano in tempo per aggiungere quel quarzo allo stampato ed alla catena di montaggio... cosa che invece sarebbe più problematica con la produzione già avviata nel 770/790X/790FX, perché poi, di fatto, l'SB700 ha solo 2 sata in più e le USB leggermente più veloci... nulla di più da giustificare sto "casino".

ma paolo, sb700 l'hanno creato pin-to-pin compatibile con sb600..perché sbattersi tanto se poi non ne sfrutti le potenzialità? inoltre, anche se realmente non ci sono tutti questi vantaggi rispetto a sb600, solitamente i produttori mettono sul mercato tantissimi prodotti (dai processori, alle madri, alle schede video) con caratteristiche molto simili ma con un nome diverso: perché non succede anche in questo caso? credo che ci sia qualche appassionato/spendaccione che tirerebbe fuori i suoi 180-200€ per una mobo con caratteristiche (almeno sulla carta) al top rispetto le altre..

[Immortal]

Originariamente inviato da v3l3no

le usb piu veloci ?
io ricordavo ke aveva 2 sata in piu e usb in piu, scusami se ilmassimo che esiste sn le 2.0 , cos ac'è di piu veloce ? Hanno fatto le usb 3.0 ?

usb 2.0 hanno una banda di 480mbit massimi TEORICI...i miglioramenti cercano di avvicinarsi il più possibile a questo valore teorico, soprattutto nel caso in cui non devi gestire solamente una usb 2.0..ma una decina

[v3l3no]

Originariamente inviato da Immortal

usb 2.0 hanno una banda di 480mbit massimi TEORICI...i miglioramenti cercano di avvicinarsi il più possibile a questo valore teorico, soprattutto nel caso in cui non devi gestire solamente una usb 2.0..ma una decina

ah ecco tutto chiaro...
il southbridge nforce l'ultimo per amd accoppiato al 780A (es quello della diamond k9n2) come si comporta in temrini di velocita di usb, rispetto l'sb600 di amd ?

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da v3l3no

ah ecco tutto chiaro...
il southbridge nforce l'ultimo per amd accoppiato al 780A (es quello della diamond k9n2) come si comporta in temrini di velocita di usb, rispetto l'sb600 di amd ?

Gli nforce 7 non hanno il southbridge, il chipset è singolo e racchiude tutte le funzioni in un solo pezzo di silicio.
Per quando riguarda le prestazioni USB del 780A SLI non si sa ancora niente...

[v3l3no]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Gli nforce 7 non hanno il southbridge, il chipset è singolo e racchiude tutte le funzioni in un solo pezzo di silicio.
Per quando riguarda le prestazioni USB del 780A SLI non si sa ancora niente...

che figura di me..a ke ho fatto
nn lo sapevo, ero convinto ke nforce aveva ancora doppio chipset cm ai tempi dell'nforce 2.....
si so cmq ke nell'nforce 3 e 4 è singolo chip...ma dopo il 4 onestamente nn mi sn piu documentato al mondo nforce...
che sbadato !

[Mystifier]

Lieve rettifica. Non so per quale motivo Everest mi porta le temperature sballate. Non sono 92° ma 52/53° controllato con cpuid. Mi sembrava eccessiva come cosa, chiedo venia.

[paolo.oliva2]

Io sinceramente non ho provato l'SB700, ma c'è un gran parlare per una cosa che poi alla fine a parte 2 USB (azzo se non ho la la 9a e la 10a USB, non riesco a vivere), E 2 hd sata in più (anche qui stesso discorso... secondo me 4 periferiche SATA bastano ed avanzano, ed anche se ci fossero prb, con 10€ ci sono su pci controller decenti che supportano pure il raid...).
Io sinceramente non la capisco questa smania. Per quanto si possa velocizzare una USB, non avrà mai le performance della stessa periferica su PATA o SATA, ad esempio HD esterni. E poi con il SATA che si può togliere e mettere a caldo...
Al limite meglio usare la 1394 allora, che è ben più performante .

[lor68pdit]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Io sinceramente non ho provato l'SB700, ma c'è un gran parlare per una cosa che poi alla fine a parte 2 USB (azzo se non ho la la 9a e la 10a USB, non riesco a vivere), E 2 hd sata in più (anche qui stesso discorso... secondo me 4 periferiche SATA bastano ed avanzano, ed anche se ci fossero prb, con 10€ ci sono su pci controller decenti che supportano pure il raid...).
Io sinceramente non la capisco questa smania. Per quanto si possa velocizzare una USB, non avrà mai le performance della stessa periferica su PATA o SATA, ad esempio HD esterni. E poi con il SATA che si può togliere e mettere a caldo...
Al limite meglio usare la 1394 allora, che è ben più performante .

Però Paolo mi sono reso conto che le porte sata non sono mai abbastanza.
Dopo ovviamente ognuno ha le sue esigenze in primo luogo.
Consideriamo che:
Raid 0 (performante) ne richiede 2
Raid 1 (mirror) ne richiede 2
Raid 5 (parità) ne richiede 3 minimo
Aggiungiamo che per i test e l'OC un'altra porta sata o addirittura 2 per un'altro Raid 0
Aggiungi anche un paio di masterizzatori sata...........

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da lor68pdit

Però Paolo mi sono reso conto che le porte sata non sono mai abbastanza.
Dopo ovviamente ognuno ha le sue esigenze in primo luogo.
Consideriamo che:
Raid 0 (performante) ne richiede 2
Raid 1 (mirror) ne richiede 2
Raid 5 (parità) ne richiede 3 minimo
Aggiungiamo che per i test e l'OC un'altra porta sata o addirittura 2 per un'altro Raid 0
Aggiungi anche un paio di masterizzatori sata...........

Guarda, non dico che non hai torto... però io su una K8Nforce4 deluxe, ero riuscito a metterci 20 interfacce per HD/masterizzatori, usando gli 8 sata on board e i 4 pata e montando sui 3 slot pci un controller 4pata e 2 satax2.
Però c'era il problema che a quei tempi l'HD più "grosso" era da 250GB... comunque avevo 18HD in linea + 2 masterizzatori... comunque per un totale di 4,5TB.
Ora un HD da 750GB NCQ costa praticamente uguale... ma c'è un altro fatto che è da tenere in considerazione... che non è da poco. Una volta avevo fatto un raid 0 e togliendo gli hd mi si era rotto l'innesco sulla mobo. Praticamente non sono più riuscito a rileggere i dati, in quanto ogni chip-set è compatibile con altri chip-set solo se non fai un raid, altrimenti ognuno ha la sua "impronta".
Da quel giorno io ho 2 controller sata, idonei solo a raid 0 o 1, in quanto supportano solo 2 unità, ma ampiamente trasportabile in qualsiasi computer (caricando il driver) e soprattutto, avendo 2 schede uguali, se una saltasse con l'altra riesco a recuperare il tutto. La spesa? mi sembra 8€ cadauno.
Chiaro, sto parlando di controller stupidi (come del resto quelli sulla mobo), in quanto se vuoi le performances vere e soprattutto che non impegnino il procio, andresti dai 200€ in su (se non sono cambiati i prezzi).
Senza contare poi che mentre quelli della mobo devi caricare il driver mentre installi l'SO, su scheda fai quello che ti pare... risparmiando un totale sia di tempo che di in@azzature.

[v3l3no]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Guarda, non dico che non hai torto... però io su una K8Nforce4 deluxe, ero riuscito a metterci 20 interfacce per HD/masterizzatori, usando gli 8 sata on board e i 4 pata e montando sui 3 slot pci un controller 4pata e 2 satax2.
Però c'era il problema che a quei tempi l'HD più "grosso" era da 250GB... comunque avevo 18HD in linea + 2 masterizzatori... comunque per un totale di 4,5TB.
Ora un HD da 750GB NCQ costa praticamente uguale... ma c'è un altro fatto che è da tenere in considerazione... che non è da poco. Una volta avevo fatto un raid 0 e togliendo gli hd mi si era rotto l'innesco sulla mobo. Praticamente non sono più riuscito a rileggere i dati, in quanto ogni chip-set è compatibile con altri chip-set solo se non fai un raid, altrimenti ognuno ha la sua "impronta".
Da quel giorno io ho 2 controller sata, idonei solo a raid 0 o 1, in quanto supportano solo 2 unità, ma ampiamente trasportabile in qualsiasi computer (caricando il driver) e soprattutto, avendo 2 schede uguali, se una saltasse con l'altra riesco a recuperare il tutto. La spesa? mi sembra 8€ cadauno.
Chiaro, sto parlando di controller stupidi (come del resto quelli sulla mobo), in quanto se vuoi le performances vere e soprattutto che non impegnino il procio, andresti dai 200€ in su (se non sono cambiati i prezzi).
Senza contare poi che mentre quelli della mobo devi caricare il driver mentre installi l'SO, su scheda fai quello che ti pare... risparmiando un totale sia di tempo che di in@azzature.

quoto...
avevi un totale di 4,5TB....
cacchio sei un MAINSTREAM !

[Spitfire84]

Aggiornamento della news che ho postato (o meglio ho quotato un altro utente) precedentemente:

http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=265498















Ditemi se volete che metta solo il link all'immagine così da alleggerire la pagina..

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Spitfire84

Aggiornamento della news che ho postato (o meglio ho quotato un altro utente) precedentemente:


Ditemi se volete che metta solo il link all'immagine così da alleggerire la pagina..

Grazie per la segnalazione...
Lascia pure le immagini, ho messo il link del tuo post in prima pagina...

[Immortal]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Guarda, non dico che non hai torto... però io su una K8Nforce4 deluxe, ero riuscito a metterci 20 interfacce per HD/masterizzatori, usando gli 8 sata on board e i 4 pata e montando sui 3 slot pci un controller 4pata e 2 satax2.
Però c'era il problema che a quei tempi l'HD più "grosso" era da 250GB... comunque avevo 18HD in linea + 2 masterizzatori... comunque per un totale di 4,5TB.
Ora un HD da 750GB NCQ costa praticamente uguale... ma c'è un altro fatto che è da tenere in considerazione... che non è da poco. Una volta avevo fatto un raid 0 e togliendo gli hd mi si era rotto l'innesco sulla mobo. Praticamente non sono più riuscito a rileggere i dati, in quanto ogni chip-set è compatibile con altri chip-set solo se non fai un raid, altrimenti ognuno ha la sua "impronta".
Da quel giorno io ho 2 controller sata, idonei solo a raid 0 o 1, in quanto supportano solo 2 unità, ma ampiamente trasportabile in qualsiasi computer (caricando il driver) e soprattutto, avendo 2 schede uguali, se una saltasse con l'altra riesco a recuperare il tutto. La spesa? mi sembra 8€ cadauno.
Chiaro, sto parlando di controller stupidi (come del resto quelli sulla mobo), in quanto se vuoi le performances vere e soprattutto che non impegnino il procio, andresti dai 200€ in su (se non sono cambiati i prezzi).
Senza contare poi che mentre quelli della mobo devi caricare il driver mentre installi l'SO, su scheda fai quello che ti pare... risparmiando un totale sia di tempo che di in@azzature.

paolo, il problema è che ora i pata sono quasi scomparsi dalle mobo, e gli slot PCI pure. Dovresti guardarla più nell'ottica dello spendaccione che vuole avere tutto...quindi se ad esempio ha 3-4 vga attaccate alla madre, non ha spazio per ulteriori schede per s-ata e simili, e quindi vuole tutto sulla madre. Inoltre come già detto, le s-ata sul pc non bastano mai. Infine, sempre stando ai vari rumors circolati, con 790fx/sb700 dovevano pure integrare una scheda audio di alta qualità (si parlava di creative x-fi), cosa che..se dovessi fare a posteriori..implicherebbe nuovamente la perdita di un ulteriore slot pci a scapito, magari, di una vga per il crossfire.

[jack"the ripper"]

Beh..sti phenom non sono poi tanto male..o no??

[Immortal]

Originariamente inviato da Ratatosk

I controller ci sono anche per slot PCIe x1 e PCIe x4 :>

si si, ma come dicevo, se uno mette 3-4 vga, di spazio ormai non ce n'è più

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da jack"the ripper"

Beh..sti phenom non sono poi tanto male..o no??

Beh, direi che dal B2 sono cambiati, e sono certo che il meglio lo devono ancora far vedere. Certamente mi viene l'acquolina in bocca pensando ad un FX a 45nm con 20% di IPC in più (come dichiarato da AMD) e 20% di TDP in meno a 2,8GHz clock stock. Speriamo che non si montino la testa.... perché se costasse anche il 40% in meno (come sempre dichiarato da AMD in costo)... ma su questo purtroppo dubito molto.
Comunque, obiettivamente, cominciamo un po' tutti ad avere un'idea ben diversa da novembre 2007, quando fioccavano i giudizi tipo progetto sbagliato, che è stata un'illusione, AMD sta per saltare e quant'altro. Certo, ancora non è una cosa superlativa, ma non dimentichiamoci che ancora ha quasi tutti i bug e il problema del TDP rimane, però....
Io, al momento, sono rimasto molto sorpreso dall'overcloccabilità del 9850... Tutto avrei sperato tranne di avere un quad a 65nm a 3,15GHz Vcore def... meglio di un 5000+B.Ed.

[jack"the ripper"]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Beh, direi che dal B2 sono cambiati, e sono certo che il meglio lo devono ancora far vedere. Certamente mi viene l'acquolina in bocca pensando ad un FX a 45nm con 20% di IPC in più (come dichiarato da AMD) e 20% di TDP in meno a 2,8GHz clock stock. Speriamo che non si montino la testa.... perché se costasse anche il 40% in meno (come sempre dichiarato da AMD in costo)... ma su questo purtroppo dubito molto.
Comunque, obiettivamente, cominciamo un po' tutti ad avere un'idea ben diversa da novembre 2007, quando fioccavano i giudizi tipo progetto sbagliato, che è stata un'illusione, AMD sta per saltare e quant'altro. Certo, ancora non è una cosa superlativa, ma non dimentichiamoci che ancora ha quasi tutti i bug e il problema del TDP rimane, però....
Io, al momento, sono rimasto molto sorpreso dall'overcloccabilità del 9850... Tutto avrei sperato tranne di avere un quad a 65nm a 3,15GHz Vcore def... meglio di un 5000+B.Ed.

Aspetto i 45 nm..tanto per natale dovrebbero essere in vendita,giusto?

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da jack"the ripper"

Aspetto i 45 nm..tanto per natale dovrebbero essere in vendita,giusto?

Dai rumors, sembrerebbe molto prima... forse già gli FX sono 45nm... e questo potrebbe essere possibile sul finire dell'estate.