Federalismo, quello che B. non ha spiegato alla sicilia forziere di voti

[dantes76]

POPOLO DELLA LIBERTÀ

La medesima tensione è già presente nello stesso programma del Pdl. Il federalismo fiscale è la “sesta missione” , ma si presenta in tono minore, una paginetta scarsa a fronte delle ben più corpose missioni che lo precedono.

Il programma si articola in alcuni principi, tanto condivisibili quanto generici:“attuare l’articolo 119 della Costituzione (...) trovando il giusto equilibrio tra autonomia, equità e efficienza”, garantire la “massima trasparenza ed efficienza nelle decisioni di entrata e di spesa” e così via. Si fanno anche affermazioni contraddittorie, per esempio quando si dice che la perequazione non deve essere tale “da annullare interamente le differenze di capacità fiscale” tra territori, salvo poi affermare subito dopo “fermo il principio costituzionale di giusto equilibrio tra solidarietà ed efficienza”, che di per sé non significa nulla, se non che la prima parte della frase non deve essere presa troppo sul serio.

La vera bomba nel programma del Pdl è però l’impegno, esplicitamente preso, di fare approvare dal Parlamento nazionale la proposta di legge sull’articolo 119 approvato dal consiglio regionale della Lombardia nel 2007. La cosa buffa è che non si dice minimamente di che si tratta e l’estensore del programma sembra ignorare che la proposta rende vacue tutte le proposizioni precedenti. Infatti, la proposta lombarda è tutto tranne che vaga e generica. Prevede, tanto per dire, che sia attribuito alle Regioni (con possibilità di modifiche regionali nelle aliquote e detrazioni) il 15 per cento della base imponibile Irpef, l’80 per cento del gettito Iva, tutto il gettito delle accise sulla benzina, l’imposta sui tabacchi, quella sui i giochi eccetera. A spanne, si tratta di circa 15 miliardi di euro di entrate in più per la sola Lombardia. Applicarla a tutte le Regioni, significherebbe trasferire ai territori circa il 5 per cento del Pil in un botto solo. Significherebbe anche minori risorse da destinare allo Stato e alla perequazione territoriale. Oltretutto, la proposta è silente sul lato della spesa, per cui non si capisce se questa ingente devoluzione delle risorse dovrebbe avvenire a competenze date o dovrebbe finanziare una maggiore devoluzione delle risorse (forse l’istruzione?). (1)

In ogni caso, la logica, simile a quella della proposta della Lega, è “prima le risorse e poi le funzioni”. Lasciamo i soldi ai territori e poi vediamo cosa si fa con la spesa, la stessa logica delle attuali Regioni a statuto speciale.

Una proposta radicale dunque, soprattutto per gli equilibri territoriali. C’è da chiedersi se nel Pdl c’è qualcuno che ha fatto i conti e si è chiesto che cosa la sua attuazione implicherebbe per l’equilibrio finanziario del paese e la redistribuzione territoriale delle risorse.

http://www.lavoce.info/articoli/-ist...na1000361.html

[dantes76]

ecco perche e' passato in meno di 24 ore da federalismo, a federalismo solidale

illusi...

[fabio80]

federalismo e basta

o sirvio torna a casa in due mesi.

[zerothehero]

Se lo facessero sul serio, chissà perchè ma non mi dispiacerebbe molto ..

[fuocoz]

Originariamente inviato da dantes76

illusi...

Illusi?Forse sei del sud e ti piacerebbe pensarla cosi

Sono 3 milioni di voti tutti concetrati nelle zone più ricche d' Italia stai tranquillo che il suo peso si farà sentire.

[dantes76]

Originariamente inviato da fabio80

federalismo e basta

o sirvio torna a casa in due mesi.

la cosa alquanto comica, e che la lega non ha sottoscritto il programma del PDl, infatti, ad esempio descrive in maniera autonoma, il conecetto di federalismo

[dantes76]

Originariamente inviato da fuocoz

Illusi?Forse sei del sud e ti piacerebbe pensarla cosi

tutto il contrario... piu' peso aveva la lega, meglio stavo, anche al 15%...
piu' peso aveva la lega, meno peso aveva la componete del Pdl

illusi, credete che il pdl, berlusconi fini.. facciano qualcosa del genere.. gia' sono passati al solidale



Il voto di 3milioni? ti sei perso il 3d sui voti del Pdl, altro che 3 milioni...
sono incompatibili..


illusi..si

[fuocoz]

Originariamente inviato da dantes76

tutto il contrario... piu' peso aveva la lega, meglio stavo, anche al 15%...
piu' peso aveva la lega, meno peso aveva la componete del Pdl

illusi, credete che il pdl, berlusconi fini.. facciano qualcosa del genere.. gia' sono passati al solidale



Il voto di 3milioni? ti sei perso il 3d sui voti del Pdl, altro che 3 milioni...
sono incompatibili..


illusi..si

E allora siamo sulla stessa barca,solo che io sono ottimista tu sei pessimista

[dantes76]

Originariamente inviato da fuocoz

E allora siamo sulla stessa barca,solo che io sono ottimista tu sei pessimista

o realista... sai ancora ricordo lo posizione degli azzurrini sul referendum sulla devolution qui in sicilia... che pur non cambiava niente, cioe' non intaccava quello che e' il potere dei politici qui al sud: ovvero avere soldi, per redistribuirli in cambio di voti, e tu credi che coloro che hanno potere in base a un sistema che l'antitesi del federalismo, siano pronti a rinuciarvi? sopratutto essendo la parte che ha fondato, nonche riempie la bocca a qualcuno con la storia del forziere dei voti?

realista, non sogno

[fabio80]

secondo me a sto giro non c'è spazio per le prese per il culo. se questa è l'intezione di sirvio, cade subito. il voto alla lega è solo la punta dell'iceberg.

[fuocoz]

Originariamente inviato da dantes76

o realista... sai ancora ricordo lo posizione degli azzurrini sul referendum sulla devolution qui in sicilia... che pur non cambiava niente, cioe' non intaccava quello che e' il potere dei politici qui al sud: ovvero avere soldi, per redistribuirli in cambio di voti, e tu credi che coloro che hanno potere in base a un sistema che l'antitesi del federalismo, siano pronti a rinuciarvi? sopratutto essendo la parte che ha fondato, nonche riempie la bocca a qualcuno con la storia del forziere dei voti?

realista, non sogno

Vabbè tu sei del sud,io del nord,è ovvio che viviamo la cosa in maniera diversa.

Come ho detto gia in un altro 3d la lega a sto giro si è data da fare,ho visto calderoli (lasciam perdere un attimo le opinioni su di lui ) un possibile futuro ministro andare a fare campagna elettorale nei paesini da 15000-20000 abitanti,uno per uno,a cercare voti,a incitare la gente,ad avere il consenso.

Sanno benissimo che se hanno raddoppiato i voti è perchè la gente ha le balle piene,se non si fa anche un mezzo federalismo che porti risultati tangibili o fa cadere il governo oppure sa,e lo sa bene,che alle prossime elezioni torna a prendere il 4%.

Come si sa,creare troppo hype è un arma a doppio taglio,se non mantieni le promesse ti si rivolta contro.

Gia ci sono ottime possibilità che il prossimo governo sia di csx -la storia insegna,l' Italia è un ping pong - se poi si giocano male sta carta addio lega.

[dantes76]

Originariamente inviato da fabio80

secondo me a sto giro non c'è spazio per le prese per il culo. se questa è l'intezione di sirvio, cade subito. il voto alla lega è solo la punta dell'iceberg.

io credo che il problema principale del federalismo, sia stato,quello di far credere che interessa solo il nord... ma e' anche l'unica cosa che potevano dire nel merdione, dove il federalismo imporrebbe loro[ i poltici che campano con i soldi da spendere a minchia..chi detto 12 barelleiri per ambulanza a palermo??] di perdere l'unico motivo per cui si vota... qui non si vota per quello che pensa xx o dice xxx, ma per quello dara' xxx...

[dantes76]

Originariamente inviato da fuocoz

Vabbè tu sei del sud,io del nord,è ovvio che viviamo la cosa in maniera diversa.

in maniera diversa??... io la vedo, in maniera che a te non diranno mai..
il federalismo e' l'unica soluzione per cui alcuni porci si dovrebbero mettere a dieta.. sti nababbi...ma mettendosi a dieta, significherebbe perdere milioni di voti..
tu questo non lo vedi, io si, portare il modello lombardia,nella sanita', per me, sarebbe una cosa da sogno... ma il modello della sanita' lombarda in siclia, significherebbe perdere potere.. e a perdere potere, certamente non sarebbe chi prende il 28/30% di voti in sicilia alle regionali...

[fracarro]

Originariamente inviato da dantes76

o realista... sai ancora ricordo lo posizione degli azzurrini sul referendum sulla devolution qui in sicilia... che pur non cambiava niente, cioe' non intaccava quello che e' il potere dei politici qui al sud: ovvero avere soldi, per redistribuirli in cambio di voti, e tu credi che coloro che hanno potere in base a un sistema che l'antitesi del federalismo, siano pronti a rinuciarvi? sopratutto essendo la parte che ha fondato, nonche riempie la bocca a qualcuno con la storia del forziere dei voti?

realista, non sogno

*

Originariamente inviato da fabio80

secondo me a sto giro non c'è spazio per le prese per il culo. se questa è l'intezione di sirvio, cade subito. il voto alla lega è solo la punta dell'iceberg.

Qualcosa dovrà inventarsi. In effetti è difficile credere che Berlusconi possa rinunciare a tutti i voti che ha preso al Sud affamando quelle regioni. Non gli conviene perchè perdendo quella parte di paese diverrebbe un partito territoriale e non più nazionale.

Seconda cosa. Se le mafie sono forti, come si dice, politicamente, NON credo proprio che permetteranno a Berlusconi di bloccare il flusso di denaro che viene versato al meridione.
Perchè la prima cosa che sento dire da Berlusconi è il ponte sullo stretto? Non erano le famiglie che non arrivavano a fine mese, gli stipendi bassi, le tasse e la sicurezza le priorità da affrontare?

[fabio80]

dantes tanto così non si va avanti. i.e, o si cambia in senso federalista o tra una decina di anni la lega sarà un partito di moderati in confronto alle forze politiche che si prenderanno carico della cosa

non scherzo, gli zebedei sono colmi, vuoi il caro euro, vuoi l'economia, quando le vacche sono magre la gente si inizia a porre domande

[fuocoz]

Non ci rimane che aspettare,per ora abbiamo la speranza.

Di sicuro qualcosa di meglio rispetto ad ora la si cava fuori.

[elect]

Io la vedo così, cosa cambia tra la classe politica a Roma e quella in Regione? Come rubano e sprecano a Roma lo fanno in tutte le regioni..

Poi Federalismo è un pò generico.. A che livello lo fai? Regionale? Poi lo vorranno anche le Province, se non addirittura i comuni più ricchi

[seb87]

dai che una gamba del treppiede si sta per spezzare...

[joesun]

Originariamente inviato da dantes76

tutto il contrario... piu' peso aveva la lega, meglio stavo, anche al 15%...
piu' peso aveva la lega, meno peso aveva la componete del Pdl

illusi, credete che il pdl, berlusconi fini.. facciano qualcosa del genere.. gia' sono passati al solidale



Il voto di 3milioni? ti sei perso il 3d sui voti del Pdl, altro che 3 milioni...
sono incompatibili..


illusi..si

resta solo da vedere su che livello sarà fatto il "compromesso"

capisco quelli del nord che aspettano il federalismo..la gente onesta lo aspetta anche qua, ma a giudicare dal risultato elettorale, la percentuale di gente onesta si attesta su valori...bassini...
se non ci fosse stato il sud berlusconi avrebbe avuto problemi seri con il pd...
fatevi un giro da queste parti in periodo pre-elettorale per capire..

[fuocoz]

Ma poi qui siamo in Italia,la politica è come essere al mercato col pescivendolo,si spara alto e poi si cerca di portare a casa qualcosa di buono...