Canon 40D: prime prove

[AarnMunro]

Allora, i primi scatti ed un crop della luna.
Canon EF 70-300 IS
No maschera di contrasto, solo una regolatina ai livelli dei fiori bianchi (lo spot mi aveva fatto sottoesporre un po')

a


b


c


d


e Questo è un crop al 100%...a 400iso!


Impressioni veloci, termine di confronto, la 400D:
Ha due velocita impostabili di raffica, quella veloce fa paura!
Mi sembra più sicura nell'AF
Pesa...ma se clicco non si muove!
Mi sembra più nitida
Si prende bene in mano.
A 400iso la qualità è molto buona!

[fek]

Spettacolare! Hai scattato RAW o JPG? Hai convertito il RAW con tutti i parametri a zero?
Riempimi di informazioni nerd! Fammi male!

[AarnMunro]

jpeg con nitidezza 5 su 7 (la rimetto a 4, più che sufficiente).

Ho sbagliato forum! Porcapupattola!

[AarnMunro]

Stavolta a 100iso e di sera.
Ci dovrebbe essere ancora l'exif...

Ciento ppè ciento

[NapalmDeath]

Belle le foto
Quanto è bello quell'azzurro del cielo sullo sfondo della seconda foto

Complimenti

[DIDAC]

Belle Aarn.
Mi sorprende però che non citi il mirino. Mi pare tu l'abbia fatto velocemente in altro post, ma pensavo di leggere qualche cosa dato che arrivi dalla 400D.
Dai, dicci dicci

[Mythical Ork]

E la 400D? Che fine ha fatto o gli farai fare?

[AarnMunro]

Originariamente inviato da DIDAC

Belle Aarn.
Mi sorprende però che non citi il mirino. Mi pare tu l'abbia fatto velocemente in altro post, ma pensavo di leggere qualche cosa dato che arrivi dalla 400D.
Dai, dicci dicci

Sincero?
Allora...aaaanni fa io usavo una reflex OM2!
Poi la 350D e la 400D! Il mirino?...ci vedi attraverso e scatti.
La 40D! Il mirino? Idem! Non mi pare ci sia molta differenza...mi pare un po' più grande, ma ho paura sia suggestione per averlo letto.
Come vedi sono sincero...
D'altraparte, lo uso per inquadrare...più di tanto non ci bado, forse son troppo preso da quello che vedo!
Piuttosto, o la mia 400D aveva dei problemi di nitidezza o la maf non era precisa...ma a me la 40D pare un mostro di nitidezza!
Lo scatto, è una fucilata!
Il liveview alla luce del giorno è inusabile...e comunque non è pensato per questo.
Trovo forse inutile la divisione in terzi di stop degli iso (rallenta la selezione!)

Come vedete sono proprio le prime impressioni d'uso...non sto cercando di fare alcuna recensione (dio me ne scampi e gamberetti).
Un saluto

[orlando_b]

Originariamente inviato da AarnMunro

jpeg con nitidezza 5 su 7 (la rimetto a 4, più che sufficiente).

Ho sbagliato forum! Porcapupattola!

e perchè mai?? hai indovinato invece.
sono prove

[AarnMunro]

Originariamente inviato da orlando_b

e perchè mai?? hai indovinato invece.
sono prove

Prima era in "Conigli per gli acquisti".

ma se non sai le cose...SALLE!

[AarnMunro]

Originariamente inviato da Mythical Ork

E la 400D? Che fine ha fatto o gli farai fare?

L'ho regalata a mio figlio di 7 anni assieme al Canon 18-55 IS.

[DIDAC]

mmm interessante, anche perchè quando al centro commerciale ho guardado dentro alla 400D e poi alla 30D, ho notato si che era più grande il mirino della 30D ma non mi pare ci fosse una differenza così eclatante, ma mi son detto "sarà in altre situazioni in cui si apprezzerà il mirino più grande e luminoso ...
Bene, quindi nitidezza da paura? Ma se la trovi sorprendende in jpeg, chissa in raw no?
Sarebbe bello vedere uno stesso scatto croppato al 100% ad iso 100-200-400-800-1600 (il 3200 lasciamolo stare).
Se ne avrai voglia sarà un bel confronto, tipo dpreview.

Ciao

DIDAC

PS magari anche ad iso 50! ... cmq lo avevo letto anche io da qualche parte ...

[mailand]

bell'acquisto
da queste prime prove sembra rendere molto bene, adesso aspettiamo qualcosa di serio che di lune, fiori di pesco e ciliegio così se ne vedono a valanghe!
ma ricordo male o una sera al magenta in una chiacchierata ti dicevi scettico su un corpo macchina pesante? ora hai capito che uno stop te lo fa guadagnare (se non hai il parkinson, ovviamente!)

comunque per il mirino la differenza abissale si nota dall'aps al ff... per esempio io mi trovo tuttora molto meglio col mirino della f90x che con quello della d200...

e non citiamo il mirone (non è più un mirino quello!) della medio formato... che per mia somma gioia ha anche i microprismi e lo stigmometro

[AarnMunro]

Originariamente inviato da mailand

...
ma ricordo male o una sera al magenta in una chiacchierata ti dicevi scettico su un corpo macchina pesante? ora hai capito che uno stop te lo fa guadagnare (se non hai il parkinson, ovviamente!)

comunque per il mirino la differenza abissale si nota dall'aps al ff... per esempio io mi trovo tuttora molto meglio col mirino della f90x che con quello della d200...
...

Non ho mica problemi ad ammettere che prima era nel torto...anzi!
Posso addirittura affermare che la maggior nitidezza sia dovuta alla maggior stabilità!
Quanto ai soggetti "importanti" suggerisci forse che debba iniziare a fotografare fiorellini e goccioline?

[angelodn]

edit

[angelodn]

Originariamente inviato da AarnMunro

D'altraparte, lo uso per inquadrare...più di tanto non ci bado, forse son troppo preso da quello che vedo!

eresia!
e meno male che usavi una vecchia oly!
il mirino grande e luminoso è importantissimo.
fai una recensione di una nuova reflex e trascuri questa cosa....

[~Mr.PartyHut~]

Originariamente inviato da AarnMunro

Trovo forse inutile la divisione in terzi di stop degli iso (rallenta la selezione!)

Anche io come te Aarn sono alle prime impressioni d'uso, però gia da subito posso dirti che il "problema" deli stop intermedi dell'ISO (che effettivamente se devi essere veloce sono scomodi) è risolvibile impostando l'apposita funzione situata in:

C.Fn I: Esposizione -> 2° impostazione (Increment. impostaz. veloc. ISO) -> 1 Stop

... e praticamente gli step diventano come quelli della 400D

Tranquillo... i giapponesini della Canon pensano a tutto


Io invece ho un dubbio atroce sulla mia 40D, che però posto sul thread ufficiale. Se magari ci dai una letta, così magari mi dici se la tua si comporta come la mia Grazie e ciao

[Radeon_1001]

Si, la nitidezza e la gestione rumore sembrano i punti di forza della macchina.

E se montassi su un 17 55 2.8?? Da provare......

[AarnMunro]

Originariamente inviato da AarnMunro

...non sto cercando di fare alcuna recensione (dio me ne scampi e gamberetti).
Un saluto

Originariamente inviato da angelodn

eresia!
e meno male che usavi una vecchia oly!
il mirino grande e luminoso è importantissimo.
fai una recensione di una nuova reflex e trascuri questa cosa....

Leggi poco sopra! Ed in ogni caso il mirino è di 3 pollici!

Originariamente inviato da ~Mr.PartyHut~

... il "problema" deli stop intermedi dell'ISO (che effettivamente se devi essere veloce sono scomodi) è risolvibile
...

Si, ho già visto...ma non voglio privarmi dei mille iso, più veloci degli 800 e migliori dei 1600!

Originariamente inviato da Radeon_1001

Si, la nitidezza e la gestione rumore sembrano i punti di forza della macchina.

E se montassi su un 17 55 2.8?? Da provare......

Chiederò a Solaxart di fare cambio per una prova...

[joeb]

B) - C) - D) - e luna diurna, non l'una sola e le altre no, ma luna. Va be' o luna o l'altra... (raga qua si ride!. la risata è obbligatoria)
Ottimi i colori
Complimenti!