Aborto? Il feto deve essere rianimato!

[zerothehero]

Originariamente inviato da dijo

No. Bella ignoranza. Perchè stai confondendo liberismo, liberalismo e libertarismo.
La parola libertà è decisamente inflazionata, prova ne è il fatto che la usa anche la destra italiana, che con la libertà non ha nulla a che fare. A parte la libertà di compiere atti criminali ovvio.

Il liberalismo nasce come dottrina a tutela della libertà individuale contro l'arbitrio del potere assoluto statale..il liberalismo non nasce come dottrina per sterminare i neonati appena nati, negando ad alcuni di essi il diritto alla rianimazione, perchè potrebbero essere malati.
Se hai qualche contestazione nel merito (un esamino di storia del pensiero politico l'ho sostenuto all'uni, tu? ) sono pronto a discuterne.

Comunque sono davvero belle le tue parole, un bellissimo esempio di demagogia.

Non sai neanche che significa quella parola.

C'è un unico problema: Quand'è che un feto diventa indivduo?
No perchè la legge ha bisogno di un numero preciso.
Una volta sentii un prete dire: ha diritti tutto ciò che in potenza è un bambino.
Beh allora raccogliamo tutti il frutto del nostro onanismo e incarceriamo le donne che buttano via il tampax no?

Un neonato che nasce è una PERSONA...punto...volete cambiare questo?
Provateci
Basterebbe leggersi la 194, che impone al medico che deve fare tutto per
"garantire di salvaguardare la vita del feto. "

[zerothehero]

Originariamente inviato da CYRANO

dipende dalle condizioni in cui il feto esce dall'utero della madre.
in alcune condizioni manco si potrebbe parlare di "nascita ".
Si parla anche di accanimento terapeutico , in cert circostanze , ovviamente.

Ovviamente poi c'e' il discorso se e' giusto farlo aldila' della volonta' della madre.



Cmlamlzmla

Quindi in alcuni casi il medico deve disobbedire alla 194, non garantendo la vita del feto abortito?
Oibò...chissà perchè tutto questo accanimento contro i neonati..

[CYRANO]

Originariamente inviato da zerothehero

Quindi in alcuni casi il medico deve disobbedire alla 194, non garantendo la vita del feto abortito?
Oibò...chissà perchè tutto questo accanimento contro i neonati..

eh la fai facile


copapzpa

[SweetHawk]

Originariamente inviato da gourmet

Mi sembra ovvio, se il bambino è vivo deve essere assistito.

E no ca220, gli si deve dare na badilata mica può permettersi di vivere!


Che cinismo... spero molti scherzino...

Cmq per me l'aborto di tanti bimbi sani è un orrore... egoismo... che colpa hanno non lo so poveretti...

[fsdfdsddijsdfsdfo]

Originariamente inviato da zerothehero

L'aborto tardivo è un parto indotto.
Inoltre la legge 194 prevedere che: il medico che esegue l'intervento deve adottare ogni misura idonea a salvaguardare la vita del feto.

ma come prima parli di diritto e di natura, e poi mi tiri fuori procedure al limite dell'accanimento terapeutico? Deciditi cavolo!

[zerothehero]

Originariamente inviato da dijo

ma come prima parli di diritto e di natura, e poi mi tiri fuori procedure al limite dell'accanimento terapeutico? Deciditi cavolo!

Su che?
Che la 194 non permette la soppressione dei neonati e che addirittura ha l'ardire di dire che bisogna fare di tutto per salvaguardare la vita del feto?
O che il neonato non è un soggetto di diritto e non è un persona fisica?

Apprezzo il tuo coraggio, non c'è che dire..

[fsdfdsddijsdfsdfo]

Originariamente inviato da zerothehero

Il liberalismo nasce come dottrina a tutela della libertà individuale contro l'arbitrio del potere assoluto statale..il liberalismo non nasce come dottrina per sterminare i neonati appena nati, negando ad alcuni di essi il diritto alla rianimazione, perchè potrebbero essere malati.

Beh neanche il cacio cavallo nasce come dottrina per sterminare i neonati.
Non capisco cosa c'entri il liberalismo con il nostro discorso però.

(un esamino di storia del pensiero politico l'ho sostenuto all'uni, tu? )

no, ho preferito frequentare una facoltà seria.

Non sai neanche che significa quella parola.

però suona bene non trovi?

Un neonato che nasce è una PERSONA...punto...volete cambiare questo?

No no. Se nasce normalmente è una persona.

Ma un aborto non è una nascita. E se non riesci a vedere la differenza tra parto e aborto.... beh tutte le volte che tua moglie è incinta falla abortire. Cosi magari la differenza la capisci.

Provateci
Basterebbe leggersi la 194, che impone al medico che deve fare tutto per
"garantire di salvaguardare la vita del feto. "

Secondo me la 194 è troppo cattolica.

[fsdfdsddijsdfsdfo]

Originariamente inviato da zerothehero

Su che?
Che la 194 non permette la soppressione dei neonati

esatto. Il lavoro sporco lo fa madre natura.

e che addirittura ha l'ardire di dire che bisogna fare di tutto per salvaguardare la vita del feto?

Io l'ho sempre detto che la 194 è troppo cattolica.

O che il neonato non è un soggetto di diritto e non è un persona fisica?

Per questo io dico di dare il diritto di voto ai tampax usati!!!!!

[gpc]

Originariamente inviato da dijo

no, ho preferito frequentare una facoltà seria.

allora è proprio vero che non è la laurea che dà la cultura

[fsdfdsddijsdfsdfo]

Originariamente inviato da SweetHawk

E no ca220, gli si deve dare na badilata mica può permettersi di vivere!


Che cinismo... spero molti scherzino...

Cmq per me l'aborto di tanti bimbi sani è un orrore... egoismo... che colpa hanno non lo so poveretti...

è proprio un mondo di merda eh?


Vedessi tutte ste energie spese per aiutare i bambini poveri vi potrei credere... ma cosi è solo la fiera dell'ipocrisia e del finto perbenismo.


Cinico qui è chi gioca con i sentimenti della gente, tirando fuori argomenti che sciolgono molto bene il cuore della gente, ma sono poco adatti a chi usa il cervello quando discute.

[fsdfdsddijsdfsdfo]

Originariamente inviato da gpc

allora è proprio vero che non è la laurea che dà la cultura

Io mi ricordavo che era il liceo.
No?

[gourmet]

Ma secondo me non c'è neppure da discutere. Giuridicamente una volta nato un bambino vivo acquista tutti i diritti di un cittadino. Quindi non assisterlo e lasciarlo morire è omissione di soccorso. Il parere della madre conta una mazza, non mi pare che oggi se un medico trova un bambino di 5 anni per strada morente, la madre possa impedirgli di rianimarlo.

[fsdfdsddijsdfsdfo]

Originariamente inviato da gourmet

Ma secondo me non c'è neppure da discutere. Giuridicamente una volta nato un bambino vivo acquista tutti i diritti di un cittadino. Quindi non assisterlo e lasciarlo morire è omissione di soccorso. Il parere della madre conta una mazza, non mi pare che oggi se un medico trova un bambino di 5 anni per strada morente, la madre possa impedirgli di rianimarlo.

la questione è: dove finisce l'omissione di soccorso e inizia l'accanimento terapeutico?

E' giusto tenere in vita una cosa CHE LA NATURA VORREBBE UCCIDERE?

[Capozz]

Originariamente inviato da dijo

la questione è: dove finisce l'omissione di soccorso e inizia l'accanimento terapeutico?

E' giusto tenere in vita una cosa CHE LA NATURA VORREBBE UCCIDERE?

Beh se è per questo "è giusto abortire una persona che la natura vorrebbe far nascere ?"
Poi mi sembra giusto che se il feto sopravvive all'aborto e ha possibilità di crescere e avere un futuro vada aiutato e tenuto in vita

[fsdfdsddijsdfsdfo]

Originariamente inviato da Capozz

Beh se è per questo "è giusto abortire una persona che la natura vorrebbe far nascere ?"

Giusto? No.

Ma giusto o sbagliato non deve essere reato.

Poi mi sembra giusto che se il feto sopravvive all'aborto e ha possibilità di crescere e avere un futuro vada aiutato e tenuto in vita

E' proprio questa la cosa: Non ha questa possibilità.

I settimini, che sono un fenomeno naturale, si portano un casino di problemi per TUTTA la vita. Figurati chi nasce al quarto.

[Capozz]

Originariamente inviato da dijo

Giusto? No.

Ma giusto o sbagliato non deve essere reato.



E' proprio questa la cosa: Non ha questa possibilità.

I settimini, che sono un fenomeno naturale, si portano un casino di problemi per TUTTA la vita. Figurati chi nasce al quarto.

Magari se curato adeguatamente e tempestivamente ha qualche possibilità di avere una vita normale in futuro, poi non lo so, non sono un medico.
Non dico che debba essere reato, però chi commette un gesto del genere per motivi "futili" secondo me dovrebbe pur pagare qualche conseguenza.
Non è giusto usare l'aborto come anticoncezionale, nel senso "ah ci siamo sbagliati, ora si fa l'aborto"....eh no....

[Setzuko]

Originariamente inviato da Capozz

Magari se curato adeguatamente e tempestivamente ha qualche possibilità di avere una vita normale in futuro, poi non lo so, non sono un medico.
Non dico che debba essere reato, però chi commette un gesto del genere per motivi "futili" secondo me dovrebbe pur pagare qualche conseguenza.
Non è giusto usare l'aborto come anticoncezionale, nel senso "ah ci siamo sbagliati, ora si fa l'aborto"....eh no....

No certo, però se permetti lo lasci decidere alla madre, dato che è lei che se lo deve tenere nove mesi dentro di se tra dolori, e casini di varia natura....il corpo è mio e me lo gestico come meglio credo, non deve venire nessun altro a dirmi quello che devo fare, che sia un medico, un politico, il papa o il vicino di casa.

[fsdfdsddijsdfsdfo]

Originariamente inviato da Capozz

Non è giusto usare l'aborto come anticoncezionale, nel senso "ah ci siamo sbagliati, ora si fa l'aborto"....eh no....

ovvio. L'aborto è uno strumento orribile che dispensa molta sofferenza. Meno si usa e piu sono contento.


Detto questo va sottolineato ai cattoipocriti che ci sono milioni di bambini nati e amati da buoni genitori che non hanno di che farli mangiare...

Quando il papa dice: "l'aborto è un abominio" vestito con una quantità di oro massiccio in grado di salvare dalla miseria l'intero Darfur... beh... mi metto a ridere.

[kingv]

Originariamente inviato da dijo

la questione è: dove finisce l'omissione di soccorso e inizia l'accanimento terapeutico?

E' giusto tenere in vita una cosa CHE LA NATURA VORREBBE UCCIDERE?

guarda che se neghi l'assistenza a un neonato di nove mesi sanissimo la natura ci mette poche ora a riprenderselo....

[Setzuko]

Originariamente inviato da dijo

ovvio. L'aborto è uno strumento orribile che dispensa molta sofferenza. Meno si usa e piu sono contento.


Detto questo va sottolineato ai cattoipocriti che ci sono milioni di bambini nati e amati da buoni genitori che non hanno di che farli mangiare...

Quando il papa dice: "l'aborto è un abominio" vestito con una quantità di oro massiccio in grado di salvare dalla miseria l'intero Darfur... beh... mi metto a ridere.

Ha parlato perfettamente d'accordo con te