[THREAD UFFICIALE] ATi Radeon HD 3870 X2 (R680)

[HackaB321]

Originariamente inviato da darioz84

salve ho due 3870x2 che driver devo installare per fare il cross?

Fino a marzo non puoi fare il crossfire X, perchè non me ne dai in affitto una solo per un paio di mesi? Così sai nel frattempo te la tengo calda....

[Bhairava]

Originariamente inviato da HackaB321

Fino a marzo non puoi fare il crossfire X, perchè non me ne dai in affitto una solo per un paio di mesi? Così sai nel frattempo te la tengo calda....

[Free Gordon]

Originariamente inviato da appleroof

forse non mi spiego: non venirmi a dire che io (potendo e volendo, perchè poi ci sono i casi in cui uno vorrebbe giocare come un pazzo al max ma non può/non vuole cmq spendere molti soldi per una vga) compro 400 euro di vga e poi gioco una volta ogni morte di papa...insomma se uno compra una vga come la 3870x2 è perchè intende giocare più spesso che può, se il gioco (situazione full) non lo interessa o lo interessa poco rispetto all'uso generale del pc non compra certo la 3870x2
e cmq, torno a dire, mi pare lampante che in media (ancora, tolto il caso di quello che spende 400 euro e poi ci gioca 1 volta all'anno) la 3870x2 consuma ben più di una 8800gtx, poi se sei convinto del contrario per carità, ma non penso proprio che obiettivamente sia come dici

Ma se la MEDIA dipende dai rapporti di utilizzo, è evidente che non hai ragione.
Perchè non c'è una media, assoluta (perdonami la battuta).


ps:
Ma se volessimo proprio fare una calcolo medio realistico, direi che giocare 8 ore alla settimana (2 ore ciascuna per 4 sere alla settimana, per TUTTE le settimane dell'anno...), è già molto per la maggioranza dei gamer che hanno qualcosa da fare nella loro vita!

E in quel caso, il rapporto di utilizzo rispetto ad una config idle o cpu load, con pc acceso a scaricare o encodare per 4-5 (o più) ore al giorno...(35 a settimana) mi sa che è a svantaggio per la stazione con consumi più alti in idle.
Poi bisogna vedere che recensione prendi per definire i distacchi tra le due ovviamente (cmq, in linea di massima, questa è la mia opinione).

[HackaB321]

Originariamente inviato da Free Gordon

Ma se la MEDIA dipende dai rapporti di utilizzo, è evidente che non hai ragione.
Perchè non c'è una media, assoluta (perdonami la battuta).


ps:
Ma se volessimo proprio fare una calcolo medio realistico, direi che giocare 8 ore alla settimana (2 ore ciascuna per 4 sere alla settimana, per TUTTE le settimane dell'anno...), è già molto per la maggioranza dei gamer che hanno qualcosa da fare nella loro vita!

E in quel caso, il rapporto di utilizzo rispetto ad una config idle o cpu load, con pc acceso a scaricare o encodare per 4-5 (o più) ore al giorno...(35 a settimana) mi sa che è a svantaggio per la stazione con consumi più alti in idle.
Poi bisogna vedere che recensione prendi per definire i distacchi tra le due ovviamente (cmq, in linea di massima, questa è la mia opinione).

Condivido (anche se il ragionamento non si applica a chiunque sia entrato nel tunnel di un MMORPG qualsiasi ). Ad eccezione del super hardcore gamer che accende il pc ci gioca a manetta per 5-6 ore e non lo usa per nient'altro alla fine il consumo sarà + o - quello di una gtx/ultra. Considerando anche che il power play e quindi il risparmio in idle o nel light gaming è ulteriormente perfezionabile via driver. In tempi recenti poi per ATi sul fronte dei consumi ci sono stati risultati ben peggiori (la 2900 ma anche la 1950 che consumava più di una 7950 nonostante una gpu in meno).

Originariamente inviato da Free Gordon

Leggermente OT.
Quì c'è un'interessante test sulla qualità video Crossfire vs SLI.
http://www.maximumpc.com/article/vid...out?page=0%2C0

Il risultato è in accordo con quanto ho potuto verificare anch'io nei confronti che ho effettuato nel corso degli anni (per quanto possa essere soggettivo, ovviamente).

Ecco invece dove è sempre stata avanti...

[Iantikas]

Originariamente inviato da Free Gordon

Non era proprio questo il discorso che hai fatto all'inizio.. (tu parlavi di vendita in perdita o quasi), cmq concordo con te su ciò che hai detto ora.

anke rileggendo la frase nn capisco come tu possa aver capito vendere in perdita o quasi...

...cmq, avendo speso sull'argomento solo due righe in quel post, può essere ke nn sia riuscito a farmi ben capire ma quello ke intendevo era in entrambi i casi la stessa cosa...ciao

[Iantikas]

Originariamente inviato da HackaB321

Ecco invece dove è sempre stata avanti...

leggevo quell'articolo proprio stamane...veramente quello ke si deduce da quell'articolo è ke nn vi è una vera superiorità d una o dell'altra ma il loro prevalere è puramente soggettivo...

...infatti c son anke casi in cui a prevalere tra i 18 tester son coloro ke dicono d nn trovare differenze tra i due sistemi (x es 5 danno il voto ad ATI e 4 a nvidia quindi ati prende + voti ma i rimanenti 9 affermano d nn trovare differenze quindi in realtà a prevalere son quelli ke nn trovano differenze), casi in cui alcuni trovano differenze anke tra sistemi uguali, etc...

...e infatti questo è anke il parere d ki scrive l'articolo ke conclude affermando ke la differenze son troppo minute e nn generali (a seconda dello scenario ora prevale una ora all'altra oppure nessuna delle due, pokissimi danno il vto osempre alla stessa in tutti e 3 gli scenari d test); nn tali da far pendere l'ago della bilancia verso una determinata soluzione se questa alla base nn ha anke il primato prestazionale...


...ma pare ke ognuno da ogni articolo c legge un pò ciò ke vuole...ciao

[Quoziente]

Originariamente inviato da Free Gordon

Chi te lo dice questo?

Di motori dx10 per ora non ce ne sono e nei futuri giochi dx10 ci saranno (proprio come negli attuali dx9) impostazioni low, medium e high.

Dx10 non è equivalente a "pesante".. anzi, dovrebbe essere proprio il contrario. Più che altro lo è ora, con le "patch" dx10 che ci sono in giro (Crysis compreso).

Quoto.
Se le DX10 sono più leggere o più pesanti delle DX9 è ancora un dato incerto visto che, come hai detto tu, motori grafici DX10 ancora non ci sono. Sono tutti motori DX9 patchati a DX10.
Forse il primo vero riscontro lo avremo con Alan Wake, gioco ONLY WINDOWS VISTA e quindi ONLY DX10 (almeno penso, altrimenti che senso avrebbe fare un giocone solo per Vista se va in DX9? - marketing a parte)
Francamente non so se il nuovo motore grafico di iD Software "TECH 5" oppure il "Serious Engine 3" attualmente in sviluppo, siano nativi DX10 o meno ma dubito; creare adesso un motore nativo DX10 vorrebbe dire tagliare fuori una grossissima fetta di mercato.
A meno che facciano motori DX10 patchati a DX9, allora forse le cose potrebbero invertirsi...

[Trokji]

Forse il nuovo benchmark di 3 d mark il "vantage" (vantaggio) sarà nativo dx 10, ne vedremo delle belle, io dico che con le vostre ultra triple non riuscirete a farlo andare a 20 fps nemmeno a 640 X480

Originariamente inviato da Trokji

Forse il nuovo benchmark di 3 d mark il "vantage" (vantaggio) sarà nativo dx 10, ne vedremo delle belle, io dico che con le vostre ultra triple non riuscirete a farlo andare a 20 fps nemmeno a 640 X480

molto incoraggiante...

[Faustinho DaSilva]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

molto incoraggiante...

bello con un tri sli non fare nemmeno 20fps mi sembra un po eccessivo

[HackaB321]

Originariamente inviato da Iantikas

leggevo quell'articolo proprio stamane...veramente quello ke si deduce da quell'articolo è ke nn vi è una vera superiorità d una o dell'altra ma il loro prevalere è puramente soggettivo...

...infatti c son anke casi in cui a prevalere tra i 18 tester son coloro ke dicono d nn trovare differenze tra i due sistemi differenti, casi in cui alcuni trovano differenze anke tra sistemi uguali, etc...

...e infatti questo è anke il parere d ki scrive l'articolo ke conclude affermando ke la differenze son troppo minute; nn tali da far pendere l'ago della bilancia verso una determinata soluzione se questa alla base nn ha anke il primato prestazionale...


...ma pare ke ognuno da ogni articolo c legge un pò ciò ke vuole...ciao

Si certo il mio era e resta un parere soggettivo, come quello degli utenti che hanno partecipato (anche perchè io parlavo di gpu singole dato che non ho mai avuto la fortuna di provare un sistema sli o cf). Però se consideriamo l'intervista come un'indagine statistica a campione, 21 favorevoli, 15 "contrari" e 9 astenuti qualcosa vogliono dire anche se non danno certo giudizi definitivi e assoluti

[Iantikas]

Originariamente inviato da Trokji

Forse il nuovo benchmark di 3 d mark il "vantage" (vantaggio) sarà nativo dx 10, ne vedremo delle belle, io dico che con le vostre ultra triple non riuscirete a farlo andare a 20 fps nemmeno a 640 X480

il pv 3dmark è SOLO DX10...nn può girare anke in DX9 ed ha Vista e gpu "sm4.0 - DX10" come requisito minimo...


...ciao

[Trokji]

Ma io che avevo detto?

[Valdis]

Presa
Un paio di problemini:
- per tutte le ati che ho avuto ho sempre e solo usato atitool....non mi parte quindi niente temp chiedo software alternativi visto che il CCC non dice nulla e rivatuner non va (ps: niente pannello oc, nel mio corsair non c'era il cavo 8pin);
- fa un casino bestia.....anche in idle la ventola si sente abbastanza rispetto le mie vecchie vga e per dirlo io ce ne vuole;
- il dissi delle ram posteriore...il metallo verniciato nero per intenderci e rovente.

Per un pò di test devo formattare prima l hd con xp e poi vi faccio sapere (anche perchè aspetto i driver di marzo), penso domani...per le foto penso stasera per quelle fatte col cell quelle con la digitale per domani.
Se mi fate il favore di darmi una mano con qualche tool per le temp vi sono grato

bye

[DVD2005]

Originariamente inviato da Valdis

Presa
Un paio di problemini:
- per tutte le ati che ho avuto ho sempre e solo usato atitool....non mi parte quindi niente temp chiedo software alternativi visto che il CCC non dice nulla e rivatuner non va (ps: niente pannello oc, nel mio corsair non c'era il cavo 8pin);
- fa un casino bestia.....anche in idle la ventola si sente abbastanza rispetto le mie vecchie vga e per dirlo io ce ne vuole;
- il dissi delle ram posteriore...il metallo verniciato nero per intenderci e rovente.

Per un pò di test devo formattare prima l hd con xp e poi vi faccio sapere (anche perchè aspetto i driver di marzo), penso domani...per le foto penso stasera per quelle fatte col cell quelle con la digitale per domani.
Se mi fate il favore di darmi una mano con qualche tool per le temp vi sono grato

bye

ogni tanto seguo il 3D delle 3870 e non c'è ancora nessun software per le temp/ventola, ho visto che stanno "risolvendo" mediante flash del bios con versioni "fanfix"

[Faustinho DaSilva]

Originariamente inviato da Valdis

Presa
Un paio di problemini:
- per tutte le ati che ho avuto ho sempre e solo usato atitool....non mi parte quindi niente temp chiedo software alternativi visto che il CCC non dice nulla e rivatuner non va (ps: niente pannello oc, nel mio corsair non c'era il cavo 8pin);
- fa un casino bestia.....anche in idle la ventola si sente abbastanza rispetto le mie vecchie vga e per dirlo io ce ne vuole;
- il dissi delle ram posteriore...il metallo verniciato nero per intenderci e rovente.

Per un pò di test devo formattare prima l hd con xp e poi vi faccio sapere (anche perchè aspetto i driver di marzo), penso domani...per le foto penso stasera per quelle fatte col cell quelle con la digitale per domani.
Se mi fate il favore di darmi una mano con qualche tool per le temp vi sono grato


bye

prova atitrytool... puoi poi impostare tutto dalla velocità ventole alla forzatura dei filtri passando per le impostazioni video

[mrcnet]

Originariamente inviato da Valdis

Presa
Un paio di problemini:
- per tutte le ati che ho avuto ho sempre e solo usato atitool....non mi parte quindi niente temp chiedo software alternativi visto che il CCC non dice nulla e rivatuner non va (ps: niente pannello oc, nel mio corsair non c'era il cavo 8pin);
- fa un casino bestia.....anche in idle la ventola si sente abbastanza rispetto le mie vecchie vga e per dirlo io ce ne vuole;
- il dissi delle ram posteriore...il metallo verniciato nero per intenderci e rovente.

Per un pò di test devo formattare prima l hd con xp e poi vi faccio sapere (anche perchè aspetto i driver di marzo), penso domani...per le foto penso stasera per quelle fatte col cell quelle con la digitale per domani.
Se mi fate il favore di darmi una mano con qualche tool per le temp vi sono grato

bye

per le temperature prova a usa hardware monitor, ti da anche quelle della VGA.. forse anche everest.. ma non penso che la riconosca.. mentre hardware monitor è aggiornato di frequente

[NickOdemuS]

Originariamente inviato da gianni1879

Tanto per sottolinera il discorso driver, visto che molti dicono che è lo stesso discorso dei R600:

un commento sull'articolo di hwupgrade su Crysis:


inoltre dal confronto tra HD3870 e HD3870 X2 si vede ancora meglio che i driver hanno bisogno di una bella sistemata:



come si vede si arriva ad un +88% per arrivare anche ad solo un +9%, ci sono molti casi in cui va un +20/30% in più.

Se questi non sono problemi di driver non so cosa dire.
Certo dipende da Amd nel migliorare tutto questo, ma sicuramente se si impegna nello sviluppo del CF la situazione potrebbe migliorare di parecchio volendo..

Quotissimo! gran bel lavoro Commander bravo! speriamo bene!

[Valdis]

Per tutti quelli che avranno lo stesso problema, per ora ho risolto con PCWizard, riconosce la vga i due core ed indica le temp senza problemi idle 58°C gpu1 59°C gpu2.
Ora vado di formattone

[NickOdemuS]

Originariamente inviato da HackaB321

Ma sinceramente c'è qualcuno che crede che le GDDR4 su questa scheda possano avere un significativo impatto sulle prestazioni? Perchè per me saranno una presa in giro.

Anche secondo me con le DDR4 camnierà poco.