Anche i "buonisti" nel loro piccolo ...

[:.Blizzard.:]

"Buonismo". Secondo lo Zingarelli indica un "atteggiamento bonario e tollerante che ripudia i toni aspri del linguaggio politico". Ma, sarà per il rapido successo che ha avuto - è nel vocabolario solo dal 1995 - "buonismo" ha progressivamente assunto un significato diverso, sempre meno "buonista". Nel linguaggio del centrodestra è diventato sinonimo di pappamolle.

L'accusa di "buonismo", infatti, è temuta. Lo dimostra l'uso preventivo che di questo termine viene fatto nel centrosinistra. Interessante, in proposito, una dichiarazione (Agenzia "Dire", 3 gennaio) dall'assessore alle Pari opportunità di Reggio Emilia che, nell'annunciare il passaggio dal forfait al contatore nel computo della spesa elettrica dei campi nomadi, ha tenuto a chiarire di aver agito "in base a una logica di inclusione" e non "in base a una logica buonista".

Il "buonismo" senza specificazioni è una rarità. Le primarie del partito democratico hanno spinto in vetta alle classifiche il "buonismo veltroniano" (che, non è difficile prevederlo, nella prossima campagna elettorale sarà uno dei tormentoni del centrodestra in tema di sicurezza pubblica). Ma il luogo privilegiato delle accuse di "buonismo" è il tema dei diritti degli immigrati.

Incrociando "buonismo" con "Bertolini" nelle agenzie di stampa dell'ultimo mese, si ottengono ben quindici documenti e, se si ripete la stessa ricerca su Google, si raggiunge la ragguardevole cifra di 1540 pagine. Isabella Bertolini, vicepresidente dei deputati di Forza Italia, utilizza il "buonismo" come il prezzemolo. Nelle ultime tre settimane ha ammonito il ministro della salute Livia Turco ad abbandonare il "solito buonismo irresponsabile", ha denunciato il "buonismo della sinistra radicale" e il "buonismo accattone" del governo che contestava il provvedimento del sindaco di Milano Mary Poppins Moratti per l'epurazione dei figli degli immigrati irregolari dagli asili. Nell'ultimo caso, la Bertolini ha trascurato il fatto che il "buonismo" promana dalla Costituzione della Repubblica e dalla Convenzione sui diritti del fanciullo.

"Ogni tempo ha il suo fascismo", diceva Primo Levi, avvertendo che i nuovi fascismi si diffondono "in modi sottili". "Basta col buonismo" è il nuovo manganello col quale si menano i richiami alle norme costituzionali e anche all'umana pietà. E', in fondo, la sostituzione del "me ne frego" (dichiarazione che almeno richiamava la propria responsabilità personale) col "perché non te ne freghi, babbeo?" E' il nuovo olio di ricino dello squadrismo mediatico shakerato con un po' di analfabetismo civile.

E' il momento - prima che l'accusa di "buonismo" si estenda a chi conduce gli interrogatori senza applicare gli elettrodi ai testicoli del teste - di ricondurre l'aggettivo all'originario ambito definito dallo Zingarelli e rispondere per le rime a chi associa il "buonismo" alla semplice rivendicazione dei diritti fondamentali.

Magari ricordando come è stata ottenuta l'affermazione di quei diritti. E spiegando che, se sono "buonisti" i risultati, devono essere considerati tali anche gli autori: i famosi "buonisti della Resistenza". O magari tornare anche più indietro, ai "buonisti" della Rivoluzione francese. O ricordare certi atti feroci compiuti per cacciare via dall'Italia chi negava quei diritti. Per esempio, a Roma, nel 1944, da Rosario Bentivegna e Carla Capponi, i noti "buonisti" di via Rasella. In definitiva - per usare un linguaggio che certamente ai "non buonisti" risulterà più chiaro del "culturame" costituzionalista - cominciare sempre a ricordare, ogni volta che se ne ha occasione, che anche i "buonisti", a volte, nel loro piccolo, si incazzano.

http://www.repubblica.it/2005/b/rubr...-buonisti.html

Sagge parole

[naoto84]

Originariamente inviato da :.Blizzard.:

Sagge parole

Cavolo, anche a me piacerebbe prendere lo stipendio così... quanto lo invidio.

[:.Blizzard.:]

Originariamente inviato da Proteus

Un bellissimo esercizio di semantica strumentalizzatoria altro che sagge parole.

P.S. Forse saranno sagge per voi propensi ad abboccare ma non lo sono certo per un pesciaccio smaliziato come il sottoscritto.

E in cosa non abboccheresti?

Io mi limito soltanto a constatare come il "buonismo" sia ormai diventato un termine inflazionato per accusare chi, citando l'articolo, rivendica diritti fondamentali.

Sarei curioso di capire cosa intendiate voi allora per buonismo.

[dantes76]

Originariamente inviato da Proteus

Un bellissimo esercizio di semantica strumentalizzatoria altro che sagge parole.

P.S. Forse saranno sagge per voi propensi ad abboccare ma non lo sono certo per un pesciaccio smaliziato come il sottoscritto.

Vecchiooo lupooo di mare!!

[GianoM]

Originariamente inviato da Proteus

Il buonismo è diverso dalla bontà ed è sinonimo di lassismo. Per darti un esempio lampante quanto semplice analizza il comportamento di molti sinistri, non che altrettanti destri siano da meno ma non sono così eclatanti, nei confronti di chi è povero immigrato e delinque, sono sempre pronti a scusare, attenuare etc etc mentre la legge è legge e deve applicarsi a tutti indistintamente perchè è base del patto dcostitutivo della cominità e violarlo significa mettere a rischio la struttura stessa della comunità.

La legge non viene applicata a tutti indistintamente. Ad esempio è più grave che un ricco vada a rubare. Uno che non ha niente da perdere è più portato a delinquere. Uno che ha vissuto in una società diversa dalla nostra (chessò, tra gli zingari) è più portato ad avere valori diversi dai nostri, ma mica è colpa sua. Se fossi vissuto tra gli zingari penso che saresti uguale... o no?
Non credo che questo si possa definire buonismo.

Bisogna fare in modo che una persona abbia qualcosa da perdere e/o che piano piano si integri con i nostri valori.

[MesserWolf]

Originariamente inviato da GianoM

La legge non viene applicata a tutti indistintamente. Ad esempio è più grave che un ricco vada a rubare. Uno che non ha niente da perdere è più portato a delinquere. Uno che ha vissuto in una società diversa dalla nostra (chessò, tra gli zingari) è più portato ad avere valori diversi dai nostri, ma mica è colpa sua. Se fossi vissuto tra gli zingari penso che saresti uguale... o no?
Non credo che questo si possa definire buonismo.

Bisogna fare in modo che una persona abbia qualcosa da perdere e/o che piano piano si integri con i nostri valori.

Ma scusa se vengono in italia devo adattarsi alle regole italiane, su alcune cose gli si può andare in contro, ma se delinquono no. Non è che perché sono zingari e hanno valori diversi dai miei questo li legittima o li scusa anche minimamente se mi rapinano .

a be se gli lasci poi fare quello che vogliono sono sicuro che si integreranno benissimo in italia certo a patto di intendere integrazione come " fai quello che vuoi."

[GianoM]

Sempre a travisare. Ho detto che possono fare quello che vogliono? No.

Ho detto che è più comprensibile che uno che non ha niente da perdere si comporti diversamente da te, che hai uno stipendio, la macchina, la TV LCD da 40".

[MesserWolf]

Originariamente inviato da GianoM

Sempre a travisare. Ho detto che possono fare quello che vogliono? No.

Ho detto che è più comprensibile che uno che non ha niente da perdere si comporti diversamente da te, che hai uno stipendio, la macchina, la TV LCD da 40".

appunto perchè non ha nulla da perdere è un elemento estremamente pericoloso , una mina vagante, sarebbe forse il caso di non farli proprio entrare [riprendendo l'esempio degli zingari di prima]

[GianoM]

E quella è l'unica soluzione che ti viene in mente?

[MesserWolf]

Originariamente inviato da GianoM

E quella è l'unica soluzione che ti viene in mente?

Guarda che il discorso è molto semplice se tu sei lassista nel far rispettare le leggi la gente ne approfitta e la delinquenza dilaga ... ergo l'applicazione della legge dovrebbe avvenire uguale per tutti (principio di democrazia) e per tutti in maniera severa.

Oggi con stupratori/rapinatori e compagnia bella che escono dopo 15gg o per indulti vari , si è visto a cosa stiamo arrivando.

[GianoM]

Come al solito si punta sempre ad avere il pugno duro, soluzione efficace sulla breve distanza. Finchè non si capisce il perchè delle cose non si arriverà da nessuna parte.

[MesserWolf]

Originariamente inviato da GianoM

Come al solito si punta sempre ad avere il pugno duro, soluzione efficace sulla breve distanza. Finchè non si capisce il perchè delle cose non si arriverà da nessuna parte.

ok è una discussione che evidentemente non porta a nulla . chiudo qui

[:.Blizzard.:]

Originariamente inviato da GianoM

Come al solito si punta sempre ad avere il pugno duro, soluzione efficace sulla breve distanza. Finchè non si capisce il perchè delle cose non si arriverà da nessuna parte.

Questo thread è cmq l'esempio lampante di quanto detto nell'articolo.
Credere che a questo mondo tutti debbano avere le stesse opportunità, credere che la giustizia non debba fare distinzioni, credere nella pena individuale, credere nell'integrazione (processo tutt'altro che facile), è sinonimo di buonismo.
Al solito, stronchiamo il problema sul nascere e rimandiamo tutti a casa. E' la soluzione migliore per un mondo migliore.

[GianoM]

Mi scuso per l'OT. In effetti mi aspettavo la definizione di buonista, che non è arrivata.

[fabio80]

ma è così semplice: basta mettere alla porta gli zingari

[GianoM]

Originariamente inviato da :.Blizzard.:

Questo thread è cmq l'esempio lampante di quanto detto nell'articolo.
Credere che a questo mondo tutti debbano avere le stesse opportunità, credere che la giustizia non debba fare distinzioni, credere nella pena individuale, credere nell'integrazione (processo tutt'altro che facile), è sinonimo di buonismo.
Al solito, stronchiamo il problema sul nascere e rimandiamo tutti a casa. E' la soluzione migliore per un mondo migliore.

In generale un'affermazione della destra è sempre una cattiva notizia, è sempre una faccenda pericolosa. Perché la destra dà risposte molto semplici, dirette a problemi enormi. Ci sono i senzatetto? Che se ne vadano. C'è un aumento di criminali? Ripristiniamo la pena di morte. Soluzioni che naturalmente non tentano di capire il perché dei fenomeni a cui vengono applicate. Al momento possono sembrare efficaci, ma fra venti anni sarà peggio e ne faranno le spese le generazioni del futuro che di nuovo si troveranno di fronte problemi gravissimi. (dall'intervista all'Unità del 1° febbraio 1995)

Woody Allen

[:.Blizzard.:]

Originariamente inviato da GianoM

Mi scuso per l'OT. In effetti mi aspettavo la definizione di buonista, che non è arrivata.

già già ...

[luigiaratamigi]

edit

[MesserWolf]

Originariamente inviato da Proteus

Stupendo ragionamento esempio di buonismo che più buonista non si può. Ciò che più sorprende è che neppure vi rendiate conto di quanto sia nascosto dietro queste vostre affermazioni e di quanto ciò sia pericoloso per la tenuta dello stesso patto di unione che sta alla base della società umana.

P.S. Per "fare in modo che abbia qualcosa da perdere" proponi di prelevarlo ad altri che se lo sono sudato oppure sei disposto, visto che è idea tua, a sborsare tui direttamente ?. Sai che è facile fare i finocchi col culo degli altri ed è ancor più facile far beneficenza con quanto guadagnato da altri senza tener conto del loro parere. La solidarietà deve restare atto personale e volontario, è consentito solo il convincere a praticarla e non l'imporla, da non istituzionalizzare rendendolo obbligatorio mai, altrimenti si incentiva solo il parassitismo dei furbi che intravedendo un'opportunità, l'animale uomo è il campione nello sport dell'opportunismo, ci si buttano a capofitto aiutati dagli ingenui in buonafede, i quali credono di sapere ed invece non conoscono neppure le caratteristiche della che specie cui appartengono.

tra un po' voto te cmq c'è dell'hobbes nelle tue idee o è una mia impressione? (memore della filosofia del liceo ^^)

edit ... ho visto ora l'altro tuo post

[GianoM]

Originariamente inviato da Proteus

Stupendo ragionamento esempio di buonismo che più buonista non si può. Ciò che più sorprende è che neppure vi rendiate conto di quanto sia nascosto dietro queste vostre affermazioni e di quanto ciò sia pericoloso per la tenuta dello stesso patto di unione che sta alla base della società umana.

Tua opinione.

Originariamente inviato da Proteus

P.S. Per "fare in modo che abbia qualcosa da perdere" proponi di prelevarlo ad altri che se lo sono sudato oppure sei disposto, visto che è idea tua, a sborsare tui direttamente ?. Sai che è facile fare i finocchi col culo degli altri ed è ancor più facile far beneficenza con quanto guadagnato da altri senza tener conto del loro parere. La solidarietà deve restare atto personale e volontario, è consentito solo il convincere a praticarla e non l'imporla, da non istituzionalizzare rendendolo obbligatorio mai, altrimenti si incentiva solo il parassitismo dei furbi che intravedendo un'opportunità, l'animale uomo è il campione nello sport dell'opportunismo, ci si buttano a capofitto aiutati dagli ingenui in buonafede, i quali credono di sapere ed invece non conoscono neppure le caratteristiche della che specie cui appartengono.

Non sto parlando di fare beneficienza, sto parlando di dare sicurezze, un lavoro, una casa, qualcosa per cui valga la pena vivere. Niente regali.

Originariamente inviato da Proteus

Avete sempre bisogno di appoggiarvi a qualcuno vero ?, di citazioni vostre non parlate mai.

Sì, spesso non so esprimere concetti con parole mie. Spero non rappresenti un problema.

Originariamente inviato da Proteus

P.S. A me di Allen non frega nulla, un privilegiato che si permette certe uscite senza aver rinunciato a partecipare nel fare i danni che vorrebbe mettere all'indicesi qualifica da solo.

Era per dire, non ho mica detto che lo voglio re del mondo.