S A N T A M A R I A D E L L A S A L U T E D I N O T T E

[AarnMunro]

1)


2)


3)


4)


5)


6)


Purtroppo era in restauro (...avreste dovuto vedere S.Marco! ) ...magari se mi girano clono via le impalcature!
Alla vostra salute!

[marklevi]

nella 5 hai scattato a iso 1600?

ragazzi, vi garantisco che l'Aarn è innamorato di questa chiesa. siamo stati almeno 1h e mezza li davanti...

mi piace molo la 1, con le gondole, il palazzo e la 4. almeno la facciata era senza impalcature!

vedi, che ho fatto bene ad insistere perchè tu provassi a stringere la base del treppiede..

[code010101]

per farmi perdonare il mio commento sulle stelline, mi prendo tutto il tempo necessario per fare dei dotti commenti su questa serie

1. bella composizione, con il candore della chiesa illuminata a giorno che via via sfuma nell'oscurità del Canal Grande.
Bello l'effetto delle gondole sfumate dal movimento ondoso ed il gioco dei pali in primo piano,

2. questa la trovo un poco "vuota", il soggetto è piccolo e centrale, c'è poco attorno che riempa il fotogramma
e i due pali sono troppo bassi rispetto al piano della chiesa, con il sinistro troppo a margine.
Sarebbe stato meglio se avessi abbassato il punto di ripresa, almeno credo...

3. meglio della 2, anche se forse al contrario un filo troppo stretta, però i colori sono meglio nella 2.
La catenella di plastica in primo piano son vari punti in meno

4. questa mi piace, bella, le impalcature ci stanno addirittura "quasi" bene, i tre striscioni no, purtroppo.
Il grandangolare distroce un pochino la Luna e stellina anessa,

5. fantastico, l'effetto neve RGB te lo ha insegnato Liviux, vero?

6. bello scorcio, la chiesa, il canale, il ponticello, il lampione, ma il muro che invade la destra
del fotogramma come la prua di un'astronave aliena non mi ci piace proprio (si vede anche uno
spunzone a tre punte)

Ste

[zontas]

Originariamente inviato da marklevi

ragazzi, vi garantisco che l'Aarn è innamorato di questa chiesa. siamo stati almeno 1h e mezza li davanti...

c'ha ragione... è stupenda quella chiesa!

la 2 mi piace molto, le gondole rendono molto il movimento dell'acqua.
peccato per la capena binaca e rossa!
mi piace moltissimo la 4, sia perchè l'impalcatua non infastidisce molto lo scatto, che per la cura che c'hai messo ha realizzarla.
ottima la resa dei colori
ciao

[code010101]

Originariamente inviato da zontas

peccato per la capena binaca e rossa!

bisogna sempre stare mooolto attenti alla capena binaca
rovina le foto come nient'altro...

[Radeon_1001]

Originariamente inviato da code010101

per farmi perdonare il mio commento sulle stelline, mi prendo tutto il tempo necessario per fare dei dotti commenti su questa serie

1. bella composizione, con il candore della chiesa illuminata a giorno che via via sfuma nell'oscurità del Canal Grande.
Bello l'effetto delle gondole sfumate dal movimento ondoso ed il gioco dei pali in primo piano,

2. questa la trovo un poco "vuota", il soggetto è piccolo e centrale, c'è poco attorno che riempa il fotogramma
e i due pali sono troppo bassi rispetto al piano della chiesa, con il sinistro troppo a margine.
Sarebbe stato meglio se avessi abbassato il punto di ripresa, almeno credo...

3. meglio della 2, anche se forse al contrario un filo troppo stretta, però i colori sono meglio nella 2.
La catenella di plastica in primo piano son vari punti in meno

4. questa mi piace, bella, le impalcature ci stanno addirittura "quasi" bene, i tre striscioni no, purtroppo.
Il grandangolare distroce un pochino la Luna e stellina anessa,

5. fantastico, l'effetto neve RGB te lo ha insegnato Liviux, vero?

6. bello scorcio, la chiesa, il canale, il ponticello, il lampione, ma il muro che invade la destra
del fotogramma come la prua di un'astronave aliena non mi ci piace proprio (si vede anche uno
spunzone a tre punte)

Ste

Quoto il pingui, se non altro per solidarietà nottambula......
La 4 è proprio bella!!!!!!!!!!!!

Ciao

[malja]

Anche io preferisco 1 (non pende?) e 4.

[AarnMunro]

Originariamente inviato da code010101

2. questa la trovo un poco "vuota", il soggetto è piccolo e centrale, c'è poco attorno che riempa il fotogramma
e i due pali sono troppo bassi rispetto al piano della chiesa, con il sinistro troppo a margine.
Sarebbe stato meglio se avessi abbassato il punto di ripresa, almeno credo...
GIUSTO, ma stavamo su una pensilina poco più larga della base del treppiede e molto sdrucciolosa (piovviginava) e ti assicuro che vedere l'ambaradan affondare .... Liviux! Quanto sono profondi i canali?
3. meglio della 2, anche se forse al contrario un filo troppo stretta, però i colori sono meglio nella 2.
La catenella di plastica in primo piano son vari punti in meno
La catenella binaca, l'ho notata adesso! Pardon!
4. questa mi piace, bella, le impalcature ci stanno addirittura "quasi" bene, i tre striscioni no, purtroppo.
Il grandangolare distroce un pochino la Luna e stellina anessa,
Distroce di buttro!
5. fantastico, l'effetto neve RGB te lo ha insegnato Liviux, vero?
Anche questo lo noto adesso, di pomeriggio la sistema e faccio i bis!
6. bello scorcio, la chiesa, il canale, il ponticello, il lampione, ma il muro che invade la destra
del fotogramma come la prua di un'astronave aliena non mi ci piace proprio (si vede anche uno
spunzone a tre punte)

Ste

Originariamente inviato da marklevi

nella 5 hai scattato a iso 1600?

ragazzi, vi garantisco che l'Aarn è innamorato di questa chiesa. siamo stati almeno 1h e mezza li davanti...

mi piace molo la 1, con le gondole, il palazzo e la 4. almeno la facciata era senza impalcature!

vedi, che ho fatto bene ad insistere perchè tu provassi a stringere la base del treppiede..

Le ripulisco tutte ed aggiusto la geometria!

Originariamente inviato da malja

Anche io preferisco 1 (non pende?) e 4.

La 1 non pende sono le linee cadenti...se noti i palazzi a destra pendono dall'altra parte. Aggiusterò la geometria, la streccio!

[stezan]

La chiesa con quel ponteggio sulla cupola sembra indossi un cappello per il freddo inverno .
Bella anche questa serie, da rifare a restauro ultimato (chissà che splendore quando i suoi marmi bianchissimi risalteranno nel paesaggio lagunare).
Ordine di preferenza 1.4.2, ecc...

[homeless in rome]

bella 1, la chiesa sembra pendere leggermente...la cornice di gondole è una cigliegina, io non avrei preso il primo palo a sx, c'è ne sono già molti altri e fin troppo invadenti!

mentre nella 2 quei pali sono perfetti, bella l'apertura che creano sulla facciata...e le luci è poi ci sono quelle tonalità di grigio, tra cielo, acqua, impalcature, alto rilievi sporchi della chiesa, che impreziosisce cosè di per se non belle da vedere...è la mia preferita!!!una bella valorizzazione!!!

la luna stellosa della 4 mi pare un esagerazione... la l'esposizione sulla chiesa è fantastica Aarn!! avresti dovuto scroccare il 12-24 di mark...

le altre non mi piaciono, troppo strette, troppo chiuse, (troppi iso... )
la 6 cercando di inquadrare solo uno scorcio tra la cappella a dx, e il cielo stellato sarebbe stata fantasticissima!!

[joeb]

1 - 2 - 4 - 5 mi piacciono!
Davvero un peccato l'impalcatura e i tre teloni dell'impresa!
Saluti

[angelodn]

ottime!

[liviux]

Belle, belle, belle! Le impalcature sulla cupola sembrano un innesto Borg, soprattutto nelle 4 e 5: conferiscono un aspetto "tecnico" che farebbe inorridire il Longhena, ma proiettano la chiesa nel 24° secolo.

Originariamente inviato da code010101

Il grandangolare distroce un pochino la Luna e stellina anessa,

5. fantastico, l'effetto neve RGB te lo ha insegnato Liviux, vero?

Distroce in modo atroce. Bravo, sei riuscito a realizzare proprio l'effetto "coriandoli" che ti dicevo...
Quoto le ottime osservazioni di Ste. Di mio ci metto che:
1: La scia di quel vaporetto ha eretto una specie di palizzata davanti alla riva della Salute, piuttosto antiestetica. Concordo con homeless: i pali alle estremità destra e sinistra si potrebbero tagliare fuori.
4: Spettacolo: la Salute pronta al decollo! Bel cielo diurno "alla Aarn" senza bruciature attorno al Sole... Valorizzata anche dal taglio che include un po' di pavimentazione. Decisamente la migliore.
5: Quella nella quale le impalcature sono maggiormente valorizzate. Bei coriandoli.
6: Ottimo scorcio, peccato per il muro a destra. Forse avresti potuto sacrificare la cupola e prendere solo parte della chiesa e tutto il ponte a destra, raddrizzandola di conseguenza? Forse ne hai fatta una così fra le 1277 che hai scattato?

Originariamente inviato da AarnMunro

Liviux! Quanto sono profondi i canali?

Ci piace lasciar credere ai "foresti" che siano abissi profondissimi, come canyon sottomarini fra le case. In realtà credo che in Canal Grande non si superino i 6 metri, 10 metri nel Canale della Giudecca. I canali minori sono più bassi. La maggior parte della Laguna in teoria è percorribile a piedi. Poi dipende dalla statura...

[francesco ferla]

la 1 mi piace moltissimo

[Cemb]

Originariamente inviato da code010101

1. bella composizione, con il candore della chiesa illuminata a giorno che via via sfuma nell'oscurità del Canal Grande.
Bello l'effetto delle gondole sfumate dal movimento ondoso ed il gioco dei pali in primo piano,

superquoto!

[AarnMunro]

Originariamente inviato da francesco ferla

la 1 mi piace moltissimo

Grazie Francesco!

[AarnMunro]

Originariamente inviato da liviux

Belle, belle, belle! Le impalcature sulla cupola sembrano un innesto Borg, soprattutto nelle 4 e 5: conferiscono un aspetto "tecnico" che farebbe inorridire il Longhena, ma proiettano la chiesa nel 24° secolo.
...
5: Quella nella quale le impalcature sono maggiormente valorizzate. Bei coriandoli.
....


Ci piace lasciar credere ai "foresti" che siano abissi profondissimi, come canyon sottomarini fra le case. In realtà credo che in Canal Grande non si superino i 6 metri, 10 metri nel Canale della Giudecca. I canali minori sono più bassi. La maggior parte della Laguna in teoria è percorribile a piedi. Poi dipende dalla statura...

I coriandoli, forse era questa quella a 1600iso (non vedo exif ) a mano libera che ho fatto, un po' di usm e sono apparsi. D'altraparte è carnevale!

[AarnMunro]

Corretta nelle linee cadenti:

7)

[Cemb]

Bella, però le statue son venute obese "strecciando"!
Hai scattato sempre col tamron che mi avevi consigliato, vero? La resa è davvero ottima (lo so, lo so che dipende dal fotografo! anche le stelline..), purtroppo sulla mia D40 non ha l'AF.
Sta cosa inizia a infastidirmi assai.. cinquantino: no AF. Tamarron: no AF. Ottiche usate: no af Mi prenderei una D80 solo per quello, ma non c'ho i soldi!! (e peccato, perchè comunque la D40 è ottima).