[Thread Tecnico] Crysis

Originariamente inviato da DVD2005

e allora mi sa che sono io che mi sono perso

bho, io ho messo su un autoexec che mi piaceva e non l'ho più tolto, però non so che facesse bene:

no io non ci provo nemmeno a mette questi valori dvd!!! altrimenti vado a 2/3fps...

io per qualità dei materiali intendevo questi!!!!

q_ShaderGeneral=2
q_ShaderMetal=2
q_ShaderGlass=1
q_ShaderVegetation=2
q_ShaderIce=2
q_ShaderTerrain=2
q_ShaderShadow=2
q_ShaderFX=1
q_ShaderPostProcess=1
q_ShaderHDR=1
q_ShaderSky=2
q_Renderer=2

mettendo alcuni di questi valori a 2, si migliora enormemente la qualità grafica!!!!!
precisamente: del metallo(vien fuori un effetto di luminescenza molto realistico), del legno, della vegetazione, delle rocce (a tutti questi viene applicato il bumpmapping) delle ombre (sfumatura aumentata) e altri effettini vari...
questa sarebbe tutta roba dello shader high!!! che però faccio funzionare con lo shader medio!! quindi senza hdr....
e il gioco con tutti sti effetti in + non perde manco mezzo frame...

[nikol83]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

no io non ci provo nemmeno a mette questi valori dvd!!! altrimenti vado a 2/3fps...

io per qualità dei materiali intendevo questi!!!!

q_ShaderGeneral=2
q_ShaderMetal=2
q_ShaderGlass=1
q_ShaderVegetation=2
q_ShaderIce=2
q_ShaderTerrain=2
q_ShaderShadow=2
q_ShaderFX=1
q_ShaderPostProcess=1
q_ShaderHDR=1
q_ShaderSky=2
q_Renderer=2

mettendo alcuni di questi valori a 2, si migliora enormemente la qualità grafica!!!!!
precisamente: del metallo(vien fuori un effetto di luminescenza molto realistico), del legno, della vegetazione, delle rocce (a tutti questi viene applicato il bumpmapping) delle ombre (sfumatura aumentata) e altri effettini vari...
questa sarebbe tutta roba dello shader high!!! che però faccio funzionare con lo shader medio!! quindi senza hdr....
e il gioco con tutti sti effetti in + non perde manco mezzo frame...

non fai prima a metterli tutti su 3?cosi hai il massimo !

Originariamente inviato da nikol83

non fai prima a metterli tutti su 3?cosi hai il massimo !

no perchè perdo ben 4fps...

[nikol83]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

no perchè perdo ben 4fps...

certo,pero è meglio graficamente!

Originariamente inviato da nikol83

certo,pero è meglio graficamente!

questo è vero però dopo va a scatti...
cmq non mi lamento del risultato raggiunto cambiando sti parametri!!!
mi gira anche troppo bene nonostante una modesta 8600gts....

[consul3000]

raga con la patch 1.1 non riesco a togliere il motion blur... nel senso che anche se metto su off se torno in game il blur ancora c'è, e se torno le opzioni me lo mette come custom.... come posso fare?

[consul3000]

Originariamente inviato da Futura12

azz ma cambi un LCD al giorno te?...quel samsung da 46'' è una bestia...:ekk: ...mio papà quando spese 3500€ per un 46'' nel lontano 2003...disse questo deve durare 20 anni e infatti sta ancora li non è neppure HD ready...pensa quanto costavano fino a pochi anni fa i televisori.

no il full quando ho scritto il post lo dovevo ancora prendere

poi ho sbroccato e questa sera sono andato a pigliarlo

appena posso collego il picci e provo un pò crysis il fullhd anche se già so che sarà da piangere, a 1680 già fatica vistosamente tanto che ho deciso di rigiocarmelo quando e soprattutto se uscirà una patch che lo renda veramente un gioco e non una tech demo

[ippo.g]

[sblantipodi]

Originariamente inviato da DVD2005

è un pò un peccato tutto su high cambia parecchio

bah, io tutta sta differenza non la vedo... sono cieco?

[Melchior]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

no io non ci provo nemmeno a mette questi valori dvd!!! altrimenti vado a 2/3fps...

io per qualità dei materiali intendevo questi!!!!

q_ShaderGeneral=2
q_ShaderMetal=2
q_ShaderGlass=1
q_ShaderVegetation=2
q_ShaderIce=2
q_ShaderTerrain=2
q_ShaderShadow=2
q_ShaderFX=1
q_ShaderPostProcess=1
q_ShaderHDR=1
q_ShaderSky=2
q_Renderer=2

mettendo alcuni di questi valori a 2, si migliora enormemente la qualità grafica!!!!!
precisamente: del metallo(vien fuori un effetto di luminescenza molto realistico), del legno, della vegetazione, delle rocce (a tutti questi viene applicato il bumpmapping) delle ombre (sfumatura aumentata) e altri effettini vari...
questa sarebbe tutta roba dello shader high!!! che però faccio funzionare con lo shader medio!! quindi senza hdr....
e il gioco con tutti sti effetti in + non perde manco mezzo frame...

Rinunci all'hdr? omg

Cmq shader glass e ice da 0 a 2 cambia davvero poco, infatti gli tengo a 0.
Anche Shader Sky l'ho settato al minimo, mentre metto a 2 shader_postprocess che influisce sul realismo dei colori.
Ma non rinuncerei mai e poi mai a quella dolce luminescenza che ti da l'hdr

[parcher]

edit

[parcher]

Originariamente inviato da alfri

ragazi questo upgrade mi è costato 75 euro.e penso siano soldi spesi bene.dato che avevo problemi a 1680 con molti altri giochi.
poi a me piacciono ste cose.mi fanno sentire bene.
se penso che il mio primo pc è stato nel 1992 col mio primo stipendio.un 386sx40.

Idem con patate anchio ho iniziato cosi' ma nel 93
Tutt'oggi a 40 anni con moglie,mutuo,lavoro etc....
guai a chi mi toglie il mio "stare bene" ...
Una pubblicita' di qulche anno fa' diceva, "For Delux Entartainemant"

Fine OT

saluti
P.

[blade9722]

Buongiorno ragazzi,

è un po' che non mi faccio sentire. Ho finalmente cominciato il gioco, e nel thread ufficiale ho pubblicato un elenco di bachi (li troverete a pg 467-468). Essendo uscita la patch ho rifatto qualche benchmark, ma non notato significativi cambiamenti nei risultati. Qualcuno si ricorda dei miei test precedenti, che evidenziavano quanto fossi CPU limited? In pratica, con le due schede in SLI i risultati non cambiavano passando da 800x600 a 1600x1200!

Ragion per cui non riporterò altri risultati di test, invece utilizzerò un approccio diverso.

Date un'occhiata al seguente collage di screenshots:


Le acquisizioni sono state ottenute con le seguenti impostazioni:
Vista x64 - DX10 - Dettagli Very High

La chiave di lettura è la seguente: nella colonna di sinistra noterete una tipica scena GPU limited. Il frame rate è strettamente dipendente dalla risoluzione, e l'aumento di performance attivando l'SLI è corposo (60-65%).
La colonna di destra invece mostra un campo lungo, tipico scenario CPU limited. Il frame rate è piuttosto basso, ed è pressochè indipendente dalla risoluzione e dalla presenza della seconda scheda in SLI.

Purtroppo, con la mia CPU, il secondo caso è più frequente. Il processore pone un limite massimo ai frame, strettamente dipendente dal dettaglio scelto. Scendendo da very high a high si ha un incremento di circa il 20-25%. Purtroppo però, tale incremento non dipende da un unico parametro (io avrei scommesso sulla qualità degli oggetti, che in realtà influenza il numero degli stessi); ognuno impatta per poche frazioni percentuali, obbligandoti ad abbassarli tutti per avere l'incremento sperato.

C'è da dire che da me il gioco in Very High è nel 90% sopra i 20FPS, e risulta perfettamente giocabile. Potrei giocare in 1280x1024, ma preferisco in 1024x768 perchè mi sembra che il mouse abbia una risposta migliore (ma potrebbe essere autosuggestione). In effetti ho l'impressione che, dal punto di vista della risposta del mouse, 15FPS CPU limited si comportino meglio di 15FPS GPU limited. Non ho notato il netto calo di prestazioni fra il primo scenario e quelli successivi che molti lamentano, ma forse è perchè sono CPU limited.

Nota sulla versione a 64bit

Con l'ultima patch, la versione a 64bit è migliorata parecchio, ora i test me la danno leggermente dietro (10-20%) a quella a 32bit. E in alcuni casi sembra comportarsi meglio, però soffre un po' negli scenari CPU limited.

Sto alternando sessioni di gioco con la versione a 32bit e quella a 64, e non sono ancora riuscito a capire quale gira globalmente meglio. Ciò che posso affermare con buona confidenza è:
- Nella versione a 32bit capita ogni tano che il sonoro "gracchi", ciò non accade in quella a 64bit
- In virtù del quantitativo di RAM (6GB) del mio PC, a livello di stuttering la 64bit è decisamente più convincente.

[ghiltanas]

Originariamente inviato da blade9722

Buongiorno ragazzi,

è un po' che non mi faccio sentire. Ho finalmente cominciato il gioco, e nel thread ufficiale ho pubblicato un elenco di bachi (li troverete a pg 467-468). Essendo uscita la patch ho rifatto qualche benchmark, ma non notato significativi cambiamenti nei risultati. Qualcuno si ricorda dei miei test precedenti, che evidenziavano quanto fossi CPU limited? In pratica, con le due schede in SLI i risultati non cambiavano passando da 800x600 a 1600x1200!

Ragion per cui non riporterò altri risultati di test, invece utilizzerò un approccio diverso.

Date un'occhiata al seguente collage di screenshots:


Le acquisizioni sono state ottenute con le seguenti impostazioni:
Vista x64 - DX10 - Dettagli Very High

La chiave di lettura è la seguente: nella colonna di sinistra noterete una tipica scena GPU limited. Il frame rate è strettamente dipendente dalla risoluzione, e l'aumento di performance attivando l'SLI è corposo (60-65%).
La colonna di destra invece mostra un campo lungo, tipico scenario CPU limited. Il frame rate è piuttosto basso, ed è pressochè indipendente dalla risoluzione e dalla presenza della seconda scheda in SLI.

Purtroppo, con la mia CPU, il secondo caso è più frequente. Il processore pone un limite massimo ai frame, strettamente dipendente dal dettaglio scelto. Scendendo da very high a high si ha un incremento di circa il 20-25%. Purtroppo però, tale incremento non dipende da un unico parametro (io avrei scommesso sulla qualità degli oggetti, che in realtà influenza il numero degli stessi); ognuno impatta per poche frazioni percentuali, obbligandoti ad abbassarli tutti per avere l'incremento sperato.

C'è da dire che da me il gioco in Very High è nel 90% sopra i 20FPS, e risulta perfettamente giocabile. Potrei giocare in 1280x1024, ma preferisco in 1024x768 perchè mi sembra che il mouse abbia una risposta migliore (ma potrebbe essere autosuggestione). In effetti ho l'impressione che, dal punto di vista della risposta del mouse, 15FPS CPU limited si comportino meglio di 15FPS GPU limited. Non ho notato il netto calo di prestazioni fra il primo scenario e quelli successivi che molti lamentano, ma forse è perchè sono CPU limited.

Nota sulla versione a 64bit

Con l'ultima patch, la versione a 64bit è migliorata parecchio, ora i test me la danno leggermente dietro (10-20%) a quella a 32bit. E in alcuni casi sembra comportarsi meglio, però soffre un po' negli scenari CPU limited.

Sto alternando sessioni di gioco con la versione a 32bit e quella a 64, e non sono ancora riuscito a capire quale gira globalmente meglio. Ciò che posso affermare con buona confidenza è:
- Nella versione a 32bit capita ogni tano che il sonoro "gracchi", ciò non accade in quella a 64bit
- In virtù del quantitativo di RAM (6GB) del mio PC, a livello di stuttering la 64bit è decisamente più convincente.

un appunto sulla versione a 64bit: anch'io avevo postati alcuni test fatti qualche giorno fa con la patch, ed è emerso che la versione a 64 bit ha giovato molto della patch. Addirittura a seconda delle impostazioni usate ha superato la versione a 32bit, precisamente con dettagli tutti medi a 1280*1024 con la versione 32 bit facevo 54frame, con la versione a 64bit 48 mi pare. Se invece aumentavo il dettaglio, con mix di valoro high e very high il frame rate era maggiore per l'exe a 64 bit

[Futura12]

Originariamente inviato da consul3000

no il full quando ho scritto il post lo dovevo ancora prendere

poi ho sbroccato e questa sera sono andato a pigliarlo

appena posso collego il picci e provo un pò crysis il fullhd anche se già so che sarà da piangere, a 1680 già fatica vistosamente tanto che ho deciso di rigiocarmelo quando e soprattutto se uscirà una patch che lo renda veramente un gioco e non una tech demo

cioe alla fine hai preso il 46'' che pazzia sopratutto se pensi di giocarci a Crysis a 1920x1080

[davide155]

ghiltanas

Ci hanno risposto sul forum di incrysis........un altro ragazzo con uno SLI ha lo stesso problema!!

Non siamo i soli!

[Futura12]

riuscirò mai a superare il livello Assault?

[ghiltanas]

Originariamente inviato da davide155

ghiltanas

Ci hanno risposto sul forum di incrysis........un altro ragazzo con uno SLI ha lo stesso problema!!

Non siamo i soli!

vittoria ... giusto per informazione ho provato ora anche l'exe a 64 e lo fa anche lui, nn solo l'exe a 64 parte già con + ram occupata quindi è ancora peggio...

[davide155]

Originariamente inviato da ghiltanas

vittoria ... giusto per informazione ho provato ora anche l'exe a 64 e lo fa anche lui, nn solo l'exe a 64 parte già con + ram occupata quindi è ancora peggio...

Io uso solo l'exe a 64bit......e infatti con la patch le cose son peggiorate....prima lo faceva anche dopo 20 minuti abbondanti.......adesso dopo 2 minuti e mezzo gli fps calano

[garbage]

Originariamente inviato da davide155

ghiltanas

Ci hanno risposto sul forum di incrysis........un altro ragazzo con uno SLI ha lo stesso problema!!

Non siamo i soli!

lol sono io!!!!!!!! XD