Televisore LCD

[stef78g]

Originariamente inviato da sacd

Nn è che "spara", ci sono state più versioni: solo quella ai lati, poi quelle ai lati che variano di intensità, poi quella con lampada anche sopra il tv, e l'ultima versione ha una cornice intorno allo schermo anteriore con i neon, che variano quasi istantaneamente colore come a volere prolungare virtualmente l'immagine sul pannello lcd

E cosa ho detto io ...

[MiKeLezZ]

Giusto per gradire ...

[Devil/Angel]

Alla fine ieri sono uscito ad acquistare l'lcd, anche perche' altrimenti l'indecisione sarebbe stata eterna e la scelta e' ricaduta sull'economico samsung da 46 la serie m86.

Provato e devo dire che non e' affatto male, gia' con le poche regolazioni fatte il testo si vede benissimo e con i sim racing e' spettacolare senza nessun indesiderato effetto scia.

Una domanda lo vorrei appendere, ho visto su un sito non italiano una staffa che farebbe al mio caso (http://www.avrabbit.com/product-Prem...mount-370.html)

qualcuno conosce un sito italiano che vende una cosa simile?

Eventualmente altre alternative? I pannelli simi a questo in che materiale sono mdf? http://img209.imagevenue.com/aAfkjfp..._123_104lo.jpg

Vi ringrazio

Saluti

[stef78g]

.. tu dici di esserti pentito di non aver preso il 40 pollici invece del 37 .. però dici anche che quando devi navigare spesso usi un lcd da 19 ... secondo te per un utilizzo che per maggiorparte sia internet e utilizzo delle solite applicazioni da pc ... poi ovviamente ma in maniera minore film, tv .. tu cosa consigli restando in FHD ... 32, 37, 40 pollici?

[Adreno Cromo]

@andreadgp: Il sony a quella cifra non me lo farei scappare per nessuna ragione al mondo Il Philips è una validissima alternativa ma non ad un prezzo superiore, piuttosto Sharp RD2.

@Fmg84: Sharp LC26AD5

[andreadgp]

E lo Sharp 32" full hD, cosa ne pensate a confronto con i migliori 32" 100Hz del mercato? Lo so nn è un 100Hz, ma è full Hd e la mia confusione aumenta. Ho letto una rivista proprio ieri sera in cui si diceva che andando avanti il full Hd sarà quasi indispensabile per visualizzare da sorgenti come blu ray e Hd Dvd, sarà vero?

[Fmg84]

Originariamente inviato da Adreno Cromo

@Fmg84: Sharp LC26AD5

Ok quindi confermi la "classifica" che mi avevi porposto qualche post più indietro
Sapresti indicarmi qualche review? Purtroppo googlando non ho trovato nulla

[Il Castiglio]

Originariamente inviato da stef78g

.. tu dici di esserti pentito di non aver preso il 40 pollici invece del 37 .. però dici anche che quando devi navigare spesso usi un lcd da 19 ... secondo te per un utilizzo che per maggiorparte sia internet e utilizzo delle solite applicazioni da pc ... poi ovviamente ma in maniera minore film, tv .. tu cosa consigli restando in FHD ... 32, 37, 40 pollici?

Io resto convinto che per usare il PC in modalità PC (navigazione, scrittura testi, ecc.), la cosa migliore è un Monitor per PC, e non una televisione.

[sacd]

Originariamente inviato da andreadgp

E lo Sharp 32" full hD, cosa ne pensate a confronto con i migliori 32" 100Hz del mercato? Lo so nn è un 100Hz, ma è full Hd e la mia confusione aumenta. Ho letto una rivista proprio ieri sera in cui si diceva che andando avanti il full Hd sarà quasi indispensabile per visualizzare da sorgenti come blu ray e Hd Dvd, sarà vero?

NN SARà INDISPENSABILE.
Tutti quei formati vengono letti da apparecchi che escono anche a 720p...

[MarcoM]

Originariamente inviato da sacd

NN SARà INDISPENSABILE.

In particolare su un 32"...

[Adreno Cromo]

Originariamente inviato da andreadgp

E lo Sharp 32" full hD, cosa ne pensate a confronto con i migliori 32" 100Hz del mercato? Lo so nn è un 100Hz, ma è full Hd e la mia confusione aumenta. Ho letto una rivista proprio ieri sera in cui si diceva che andando avanti il full Hd sarà quasi indispensabile per visualizzare da sorgenti come blu ray e Hd Dvd, sarà vero?

Per me al momento l'HDReady è ancora la scelta giusta per la visione della TV normale se hai già in casa sorgenti HD (lettori BluRay, HD-DVD, Play3, PC) e sfrutterai il tuo nuovo TV soprattutto (oltre il 50% delle ore di funzionamento)con queste fonti allora prendi un FullHD.

[stef78g]

Originariamente inviato da Il Castiglio

Io resto convinto che per usare il PC in modalità PC (navigazione, scrittura testi, ecc.), la cosa migliore è un Monitor per PC, e non una televisione.

Io invece la considero una valida alternativa ad un monitor da pc di grandi dimensioni tipo 27 o 30 pollici. In più la si può usare come televisione a grande formato!

[Il Castiglio]

Originariamente inviato da stef78g

Io invece la considero una valida alternativa ad un monitor da pc di grandi dimensioni tipo 27 o 30 pollici. In più la si può usare come televisione a grande formato!

E' ovvio che io mi riferivo a monitor 19"- 22", max 24", che hanno prezzi umani e che secondo me sono più che sufficienti per le attività di cui parlavo io
Se dovessi salire (ma non ne vedo il motivo, a parte giochi e film) ragionerei come te.

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da Il Castiglio

Io resto convinto che per usare il PC in modalità PC (navigazione, scrittura testi, ecc.), la cosa migliore è un Monitor per PC, e non una televisione.

Il mio portafogli se la ride a sentire codesta affermazione... senza contare che 1920x1080 è una risoluzione umana a cui anche la mia vetusta 7800gt riesce ad ambire... una eventuale 2560xl'iradidio sarebbe ben più complicata da gestire...

[Il Castiglio]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Il mio portafogli se la ride a sentire codesta affermazione... senza contare che 1920x1080 è una risoluzione umana a cui anche la mia vetusta 7800gt riesce ad ambire... una eventuale 2560xl'iradidio sarebbe ben più complicata da gestire...

Scusa, ma hai letto il mio post delle 18.53 ?
Io parlo delle attivita' normali per le quali un 1280x1024 e' piu' che sufficiente, chi ha bisogno delle super risoluzioni sara' l'1 % degli utilizzatori dei PC (ok, tu sarai tra quelli e hai fatto una scelta adeguata alle tue esigenze).
Pensa che le mie colleghe in ufficio tengono i monitor (17" lcd) a 800x600 (solo qualcuna a 1024x768).

[Aut0maN]

dopo l'ennesimo giro-tour al mw della mia città sono tornato a casa con un .... Sony 46W2000!

Dimensioni abominevoli a parte (com'è che al negozio sembrano piccoli e poi a casa sono dei cinema assurdi?! ) l'ho subito sintonizzato con la tv analogica e digitale, grande offerta di quest'ultima ma artefatti di compressione a volte evidenti a volte buoni, moolto meglio l'analogico, e qui la visione è davvero buona!
Subito collegato il dvd di casa (in futuro arriverà il bluray) con su alcuni dvd tra cui Silent Hill con risultati più che buoni, mooolto meglio invece con il Wii in component, spettacolo puro, mario galaxy sembra essere dentro la stanza, poco ghosting e ottimo rescaler per essere un full hd
Suono ottimo e molte regolazioni, ultimo step sarà il collegamento al pc o mac con qualche bel giochino e dvd magari con filtri
Pagato in offertona 1700 euro, ultimo pezzo....stavo per prendere il samsung 46n86 ma poi ho deviato per il sony

[andreadgp]

Allora Sony D3000 32" 100Hz ma Hd Ready 999€, Sharp X20 Full Hd ma 50Hz marcato 1199€ se lo porto via entro domattina mi fa 1099€ che faccio? Accetto consigli, nn penso di utilizzare fonti Hd per un po' poi comunque in seguito mi interesserò per l'Hd di S** che pare sia una full Hd, grazie Andrea

[Abilmen]

Il mio consiglio è di prenderlo tranquillamente. Tra gli lcd tv Hd-ready da 32" penso sia tra i tre migliori in circolazione, forse il meglio in assoluto. Meglio un eccellente HDR che un pur valido Full.

[stef78g]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Il mio portafogli se la ride a sentire codesta affermazione... senza contare che 1920x1080 è una risoluzione umana a cui anche la mia vetusta 7800gt riesce ad ambire... una eventuale 2560xl'iradidio sarebbe ben più complicata da gestire...

Oggi ero in zona Mediaw@ della mia città e ho fatto un salto a vedere i pannelli. Ho visto lo Sharp X20 da 32 in FHD e a dire il vero non mi ha impressionato ... c'erano talmente tanti pannelli molto più grandi sui quali si facevano girare filmati in HD che il 32 pollici in questione sembrava davvero piccolino e con il filmato preso da canale skyHD (in condivisione con altri 40 schermi o più) sembrava una TV qualsiasi .. insomma lo si doveva cercare per trovare!

Secondo me, anche se a vederlo lì mi sembrava piccolino, il 32 pollici è più che sufficiente per usarlo come monitor da pc. Tu che hai un 37 mi dicevi che ti eri quasi pentito di non aver preso il 40. Però poi aggiungevi che quando devi navigare usi un monitor da 19 pollici per non affaticare la vista. In definitiva cosa suggerisci? Che dimensione? Io starei ad un metro circa dal monitor

[stef78g]

Originariamente inviato da Devil/Angel

Alla fine ieri sono uscito ad acquistare l'lcd, anche perche' altrimenti l'indecisione sarebbe stata eterna e la scelta e' ricaduta sull'economico samsung da 46 la serie m86.

Provato e devo dire che non e' affatto male, gia' con le poche regolazioni fatte il testo si vede benissimo e con i sim racing e' spettacolare senza nessun indesiderato effetto scia.

Una domanda lo vorrei appendere, ho visto su un sito non italiano una staffa che farebbe al mio caso (http://www.avrabbit.com/product-Prem...mount-370.html)

qualcuno conosce un sito italiano che vende una cosa simile?

Eventualmente altre alternative? I pannelli simi a questo in che materiale sono mdf? http://img209.imagevenue.com/aAfkjfp..._123_104lo.jpg

Vi ringrazio

Saluti

Interessante questo attacco VESA!

Io la scorsa settimana avevo cercato degli attacchi simili, ma questo non lo avevo notato! Permette di allontanare di 66cm la tv dal muro e ripirgato sporge solo di 9cm .. ne avevo visti altri che arrivavano a quasi 80cm dal muro ma ripiegati occupavano quasi 20cm!

Ma si trova in Italia? Oltretutto mi sembra abbastanza costoso!

Permette anche di ruotare la tv di 90°? Sembra di no ...