[THREAD UFFICIALE] ATI Radeon X1900 Series

[killer978]

Originariamente inviato da phil anselmo

quoto tutto ma ti faccio una piccola precisazione
le X1900 costavano tanto perché rappresentavano il top di gamma ATi e, nella maggior parte dei titoli, il top di gamma assoluto.
oggi le HD3800/2900 costano meno non perché ATi sia diventata d'un tratto generosa , ma perché non si avvicinano neanche lontanamente alle prestazioni delle schede di fascia alta della concorrente nvidia che, esse sì, costano oltre 500€!

mmm trovo che non sia giusto cio che dici!!
1° non è vero che le HD3870 siano così distanti dalle top Nvidia specie ad alte risoluzioni con filtri attivi

http://www.computerbase.de/artikel/h...3870_rv670/15/

http://www.computerbase.de/artikel/h...3870_rv670/18/

http://www.computerbase.de/artikel/h...3870_rv670/20/

http://www.computerbase.de/artikel/h...3870_rv670/27/

Se guardi i test con gli ultimi titoli specie giochi basati sull'Unreal Engine 3 le 3800 si comportano benone spesso alla pari delle GTX/Ultra!

2° ATI può permettersi un prezzo così basso xche queste schede gli costano davvero poco il Die è soli 192nm praticamente la metà del die di una 8800GT questo si traduce in moooltissimi core in + su wafer da 300mm, quindi alla fine ATI con le 3800 ha un margine di guadagno maggiore di Nvidia x ogni VGA venduta, anche il layout e dissy sono mooolto semplici xche la scheda consuma davvero poco!!!

e vorrei aggiungere che come sempre ATI crea VGA longeve con uno sguardo al futuro, vedrete che tra un anno arrancheranno + le 8800 che le 3800 con i titoli a venire, un po come succede oggi tra X1900 ed 7900, le prime fanno girare ancora tutto a palla mentre le 7900 sono fiacche da paura!!

[Franx1508]

sono d'accordo.x dire prima di questa ho avuto x1900xtx 512mb..e nel pc 2 ho una x1800xt con soli 256 mb che gira da paura.

[Iantikas]

Originariamente inviato da killer978

mmm trovo che non sia giusto cio che dici!!
1° non è vero che le HD3870 siano così distanti dalle top Nvidia specie ad alte risoluzioni con filtri attivi

http://www.computerbase.de/artikel/h...3870_rv670/15/

http://www.computerbase.de/artikel/h...3870_rv670/18/

http://www.computerbase.de/artikel/h...3870_rv670/20/

http://www.computerbase.de/artikel/h...3870_rv670/27/

Se guardi i test con gli ultimi titoli specie giochi basati sull'Unreal Engine 3 le 3800 si comportano benone spesso alla pari delle GTX/Ultra!

2° ATI può permettersi un prezzo così basso xche queste schede gli costano davvero poco il Die è soli 192nm praticamente la metà del die di una 8800GT questo si traduce in moooltissimi core in + su wafer da 300mm, quindi alla fine ATI con le 3800 ha un margine di guadagno maggiore di Nvidia x ogni VGA venduta, anche il layout e dissy sono mooolto semplici xche la scheda consuma davvero poco!!!

e vorrei aggiungere che come sempre ATI crea VGA longeve con uno sguardo al futuro, vedrete che tra un anno arrancheranno + le 8800 che le 3800 con i titoli a venire, un po come succede oggi tra X1900 ed 7900, le prime fanno girare ancora tutto a palla mentre le 7900 sono fiacche da paura!!

se devi postare i test o posti i risultati medi o posti la rece dicendo d leggere tutti i risultati...nn si dovrebbero postare gli unici 4 test su + d una ventina dove R600 ed RV670 nn sfigurano ...


...inoltre uno dovrebbe guardare anke i risultati ke sono realmente utilizzabili...xkè se uno fa 18fps e latra ne fa 19fps nn'è ke sia una grande vittoria dato ke cmq entrambe nn permettono d giocare fluidamente...


...una cosa ke ho potuto notare è ke R600 perde molto con 2/4xAA ma poi perde relativamente poco andando a livelli superiori...mentre G80 perde poco con 2/4xAA mentre ha un forte calo passando ad 8xAA (ke nel pannello è l'8xQ ke sarebbe il normale MSAA ke fa anke ATI...x nn parlare del 16xQ ke è totalmente inutilizzabile a parte in rari casi)...ma perde molto poco usando i CSAA (x es. un 16xCSAA fornisce prestazioni superiori ad un 8xMSAA...e a livello d qualità, a meno ke nn faccio una comparazione tra 4xMSAA e 16xMSAA, andando oltre i 4xAA nn noto differenze ke si possono apprezzare in-game o cmq nn tali da giustificare l'impatto prestazionale)...


...andando quindi a guardare tutti i result e sopratutto quelli utili (tipo 1280x1024 o 1600x1200 4xAA/16xAF ke ritengo siano le impo a cui la magggior parte dei potenziali aquirenti aspirano d giocare aquistando queste skede) si vede k la situazione è ben diversa da quella ke descrivi tu...


...daltronde è veramente sciocco pensare ad ATI (come a nvidia, amd, intel o qualsiasi altra azienda) come ad un gruppo no-profit umanitario ke produce skede x il benessere dell'umanità con il solo scopo d far felici le persone...la priorità x ogni azienda è fare soldi e il + possibile...

...se HD3870 fosse la skeda + prestante oggi in cirolazione stai pur certo ke la venderebbero a 500/600€ a prescindere da quanto gli possa costare produrle a loro...se la vendono a meno (ossia a 200€) è esclusivamente xkè è quello il prezzo con cui può risutare competitiva sul mercato...ad un prezzzo superiore nn se la comprerebbe nessuno...

...ciao

[Franx1508]

io mi accontento il mio pc fa girare tutto secondo le mie non modeste esigenze...e la qualità è spettacolare.

[phil anselmo]

Originariamente inviato da killer978

mmm trovo che non sia giusto cio che dici!!
1° non è vero che le HD3870 siano così distanti dalle top Nvidia specie ad alte risoluzioni con filtri attivi

http://www.computerbase.de/artikel/h...3870_rv670/15/

http://www.computerbase.de/artikel/h...3870_rv670/18/

http://www.computerbase.de/artikel/h...3870_rv670/20/

http://www.computerbase.de/artikel/h...3870_rv670/27/

Se guardi i test con gli ultimi titoli specie giochi basati sull'Unreal Engine 3 le 3800 si comportano benone spesso alla pari delle GTX/Ultra!

non arrampichiamoci sugli specchi però, andarsi a ritrovare i titoli ad oc per le vga ATi x poter dire che "a volte vanno come le Ultra" non porta ad un'analisi obiettiva.
io so soltanto che nell'80% dei titoli una top di gamma nvidia, per esempio una Ultra, va fino al 50% della top di gamma ATi.
se poi in altri pochi titoli questo gap si riduce al 5% a mio avviso non ha molto senso.

e vorrei aggiungere che come sempre ATI crea VGA longeve con uno sguardo al futuro, vedrete che tra un anno arrancheranno + le 8800 che le 3800 con i titoli a venire, un po come succede oggi tra X1900 ed 7900, le prime fanno girare ancora tutto a palla mentre le 7900 sono fiacche da paura!!

questo lo spero, cmq una cosa è certa: R580 è stato un grande chip

[killer978]

Originariamente inviato da phil anselmo

non arrampichiamoci sugli specchi però, andarsi a ritrovare i titoli ad oc per le vga ATi x poter dire che "a volte vanno come le Ultra" non porta ad un'analisi obiettiva.
io so soltanto che nell'80% dei titoli una top di gamma nvidia, per esempio una Ultra, va fino al 50% della top di gamma ATi.
se poi in altri pochi titoli questo gap si riduce al 5% a mio avviso non ha molto senso.


questo lo spero, cmq una cosa è certa: R580 è stato un grande chip

Basta leggere bene ciò che ho scritto le HD3870 pur costando 1/3 delle ultra in alcuni titoli con filtri attivi si avvicinano a queste ultime non ho detto che vanno di + ma trovo assurdo sentire che manco si avvicinano xche non è vero!!
I giochi basati sull'UE3 vanno da dio con i 320sp delle ATI poi non dimentichiamoci che sono appena uscite il ringbus è stato ritoccato ed anche il modo di applicare i filtri è stato rivisto!! con i prox driver le cose miglioreranno mentre x Nvidia i driver sono alla frutta

una scheda che costa 3 volte in + deve essere 3 volte + veloce IMHO!! poi non dimentichiamoci il Crossfire ci sono un sacco di bench in rete dove si vede che 2x3870 a confronto con 2x8800GT vanno quasi sempre mejo, anche in questo senso è stato fatto un bel passo avanti. con 400€ ti fai due schedozze che rullano da paura! cmq guardatevi i bench tra HD3800 e 8800 con crisys, è vero che queste ultime vanno un po mejo ma guardate gli screen c'è da rimanere basiti, con le VGA Nvidia alcune texture sembrano a 8bit

bYz!!! e divertitevi stasera

[Black_Air]

Originariamente inviato da Black_Air

e per sapere se è un bbA??

up, pls

[Bhairava]

Salve a tutti qualcuno ha provato gli Xtreme-G Catalyst 7.12? Come vanno?

[Star trek]

Li sto usando io senza il pannello...lo ho testati con SCDA e direi che qualcosa migliora.Tuttavia saprai che DA è molto pesante quindi è probabile che con altri giochi meno esosi come richiesta grafica ,il divario si noti di più.Considera però che sto utilizzando la versione a 64bit .

[yaku]

ragazzi i migliori driver per ut3 ?

[Bhairava]

Originariamente inviato da Star trek

Li sto usando io senza il pannello...lo ho testati con SCDA e direi che qualcosa migliora.Tuttavia saprai che DA è molto pesante quindi è probabile che con altri giochi meno esosi come richiesta grafica ,il divario si noti di più.Considera però che sto utilizzando la versione a 64bit .

NOn so cosa siano SCDA e DA....

[Xfree]

Originariamente inviato da Bhairava

NOn so cosa siano SCDA e DA....

Splinter Cell Double Agent..o almeno credo.

[nickdc]

Originariamente inviato da Bhairava

NOn so cosa siano SCDA e DA....

Splinter Cell double agent.

[Bhairava]

Originariamente inviato da nickdc

Splinter Cell double agent.

Ah Nessun altro ha provato i nuovi Extreme 7.12? Magari con ut3, gow, crysis.....

[nickdc]

Originariamente inviato da Bhairava

Ah Nessun altro ha provato i nuovi Extreme 7.12? Magari con ut3, gow, crysis.....

Io ho provato i 7.12 normali e vanno bene...

[Fantomatico]

Io è da un anno e mezzo che sono con una x1900xt da 512 mb e fino adesso mi son trovato benissimo con tutti i giochi, sono sceso a compromessi solo con Crysis ma sono sempre riuscito a gustarmelo alla grande.
So' che nessuno è in grado di prevedere il futuro , ma secondo voi un altro anno col pc in firma riesco a farlo ? I prossimi giochi che usciranno non useranno motori grafici rivoluzionari, come è stato per Crysis, quindi non dovrebbero esserci problemi...voi che dite?

[Franx1508]

Originariamente inviato da Fantomatico

Io è da un anno e mezzo che sono con una x1900xt da 512 mb e fino adesso mi son trovato benissimo con tutti i giochi, sono sceso a compromessi solo con Crysis ma sono sempre riuscito a gustarmelo alla grande.
So' che nessuno è in grado di prevedere il futuro , ma secondo voi un altro anno col pc in firma riesco a farlo ? I prossimi giochi che usciranno non useranno motori grafici rivoluzionari, come è stato per Crysis, quindi non dovrebbero esserci problemi...voi che dite?

io dico che se metti un quad core 6600 occato o un penryn vai liscio come l'olio.

[Bhairava]

Originariamente inviato da Fantomatico

Io è da un anno e mezzo che sono con una x1900xt da 512 mb e fino adesso mi son trovato benissimo con tutti i giochi, sono sceso a compromessi solo con Crysis ma sono sempre riuscito a gustarmelo alla grande.
So' che nessuno è in grado di prevedere il futuro , ma secondo voi un altro anno col pc in firma riesco a farlo ? I prossimi giochi che usciranno non useranno motori grafici rivoluzionari, come è stato per Crysis, quindi non dovrebbero esserci problemi...voi che dite?

Io penso che sia arrivato il momento di cambiare, magari non ora, ma fra un paio di mesi sicuramente. Direi una 3870 oppure una 8800gt (rev2 però, attenzione!!)......

[Star trek]

Originariamente inviato da Bhairava

Ah Nessun altro ha provato i nuovi Extreme 7.12? Magari con ut3, gow, crysis.....

No.Io testato crysis con gli originali 7.11 e tenevo di default tutto su medium....non male considerando il motore grafico che ha...Ovviamente in DX9.a quello che conta veramente è la quantità di ram utilizzata.

[Bhairava]

Originariamente inviato da Franx1508

io dico che se metti un quad core 6600 occato o un penryn vai liscio come l'olio.

Questa proprio non l'ho capita...Un e6300 occato a dovere è più che sufficiente....