[thr. uff.] ATi Radeon HD 3870

[roccodifilippo]

Originariamente inviato da pioss~s4n

Vero volevo solo sottolineare il prezzo che dalla vendita di due gpu un'azienda ricava in più rispetto alla vendita di una sola, a parità di prezzo. Ritengo il cf e lo sli oggi giorno più inutili che mai.. data la scarsa longevità di queste soluzioni video non è di certo la soluzione multicard a fare la differenza in termini di longevità dell'hw. Ma continuo a pensare che per ATI l'unica arma di contrasto per le soluzioni di fascia alta da contrapporre a Nvidia sia appunto il cf. Per questo un repentino abbassamento delle soluzioni 3000 a due settimane dal lancio. Ovviamente fanno bene a sfruttare una la piattaforma base per un cf, ma si nasconde imho dietro questa con prezzi da 'risparmio' per propinare soluzioni che in dualcard non raggiungono una fascia alta Nvivia. Tutto qua.

2 3870 le beccano le gtx e le ultra però........

[pioss~s4n]

Originariamente inviato da roccodifilippo

2 3870 le beccano le gtx e le ultra però........

dove? dai pochi test effettuati letti qua e la in rete non mi sembrava. Per alcuni giochi addirittura l'aggiunta di una scheda nemmeno si avverte..

[folken84]

Originariamente inviato da Massy84

"poco" cpu dipendenti....insomma!

guarda i valori di wiltord:
sm 2.0 ---4868
sm 3.0 ---5334
cpu test--4719

questi sono i miei:
sm 2.0 ----4648
sm 3.0 ----5216
cpu test---2146

nonostante Wiltord abbia un valore più che doppio sulla cpu fa segnare quasi i miei stessi valori su sm2.0 e 3.0(i 2 valori sono proporzionali ai fps generati nelle varie demo).. non mi sembra che un quadcore tirato come il suo faccia la differenza rispetto al mio!

p.s.
sto parlando limitatamente a 3dmark, ad es in UT3 un quad fa una differenza più marcata...

[m_w returns]

Originariamente inviato da folken84

guarda i valori di wiltord:
sm 2.0 ---4868
sm 3.0 ---5334
cpu test--4719

questi sono i miei:
sm 2.0 ----4648
sm 3.0 ----5216
cpu test---2146

nonostante Wiltord abbia un valore più che doppio sulla cpu fa segnare quasi i miei stessi valori su sm2.0 e 3.0(i 2 valori sono proporzionali ai fps generati nelle varie demo).. non mi sembra che un quadcore tirato come il suo faccia la differenza rispetto al mio!

p.s.
sto parlando limitatamente a 3dmark, ad es in UT3 un quad fa una differenza più marcata...

Queste schede video sono potenti ma non cosi potenti.
Cosa diversa sarebbe se montate una Ultra, allora si che ci sarebbe da ridere.
Quei valori indicano come anche possessori di DualCore AMD non sono Cpu limited.

[emmepi]

oggi mi e' arrivata la ASUS 3870 devo dire che asus non si smentisce.scatola imponente-custodia x cd -cavi e adattatori di ogni genere-manuale-driver-utility varie asus-gioco CoH oppesing fronts.

premetto che ho Vista Premium e ho riscontrato problema con 3Dmarck06 come ad altri anche a me non va mentre con la 1950pro funzionava
altro problema e' l'utility SmartDoctor per i controlli e settaggi temperatura e overcloock. ad ogni avvio viene bloccata da Defender e devo abilitarla io

ora provo con i giochi

[peppecbr]

Originariamente inviato da folken84

guarda i valori di wiltord:
sm 2.0 ---4868
sm 3.0 ---5334
cpu test--4719

questi sono i miei:
sm 2.0 ----4648
sm 3.0 ----5216
cpu test---2146

nonostante Wiltord abbia un valore più che doppio sulla cpu fa segnare quasi i miei stessi valori su sm2.0 e 3.0(i 2 valori sono proporzionali ai fps generati nelle varie demo).. non mi sembra che un quadcore tirato come il suo faccia la differenza rispetto al mio!

p.s.
sto parlando limitatamente a 3dmark, ad es in UT3 un quad fa una differenza più marcata...

come si fa sto test? che posto pure i miei risultati?

[legend2005]

Originariamente inviato da cristch

ragazzi nessuno sa che cos'ha in bundle la sapphire 3870?
percaso il codice di episode 2 hl2?

ci sono due versioni..
la versione retail che ha la scatola piu piccola e senza nulla...
la versione bulk ha il black box... in cui ce anche hl2

[cristch]

Originariamente inviato da legend2005

ci sono due versioni..
la versione retail che ha la scatola piu piccola e senza nulla...
la versione bulk ha il black box... in cui ce anche hl2

il black box è quello dov'è pure episode 2 giusto?

[legend2005]

ops ho sbagliato a scrivere

[folken84]

Originariamente inviato da peppecbr

come si fa sto test? che posto pure i miei risultati?

scaricati 3dmark06 poi installi il fix, che trovi qualche pagina indietro(postato da wiltord) e infine avvii il bench! ricordati di non avviarlo con i filtri attivi

[Chicco85]

Arrivata, prime impressioni molto buone.

[legend2005]

Originariamente inviato da Chicco85

Arrivata, prime impressioni molto buone.

vai di test

[Luk388]

ragazzi perchè aquamark mi da un errore alla fine quando mi deve dare lo score ?
ho anche qualche problemino con atitool 0.27 beta4 .. per esempio nn riesco a regolare la ventola come vorrei e soprattutto mi segna in modo strano le temperature come postato qualche pagina fa..

[Momcilo]

Originariamente inviato da Bhairava

Questa è bella

No, questa è un'affermazione idiota...(non la tua ovviamente ma quella del premio Nobel per l'economia a cui hai risposto...)

[cristch]

Originariamente inviato da Ratatosk

E' il contrario, la bulk, anche detta lite retail, è quella senza niente, la retail invece è quella con tutto il bundle

w quanto è la differenza di costo?

[wiltord]

Originariamente inviato da emmepi

premetto che ho Vista Premium e ho riscontrato problema con 3Dmarck06 come ad altri anche a me non va mentre con la 1950pro funzionava

a me su Vista HP 32 bit è andato perfetto..messo il fix?

Originariamente inviato da peppecbr

come si fa sto test? che posto pure i miei risultati?

è il 3dmark06, mai provato?

Originariamente inviato da Chicco85

Arrivata, prime impressioni molto buone.

ottimo

[Chicco85]

La scatola della asus è enorme...

Allora, oggi Vista ha pensato di suicidarsi, per cui ho smanettato veramente poco.

Sotto xp, ho fatto 2 bench:

- 2k6: 112xx
- 2k5: 204xx

Con cpu a 3600 MHz e vga a default.

Consuma davvero poco... in idle sono a 155 watt (con 2900 a 1,00 Volt in 2D ero a 200 watt, con la x1650 di transizione a 165 watt). In full sono sui 270 Watt (con 2900, circa 410 watt).

[cristch]

Originariamente inviato da Chicco85

La scatola della asus è enorme...

Allora, oggi Vista ha pensato di suicidarsi, per cui ho smanettato veramente poco.

Sotto xp, ho fatto 2 bench:

- 2k6: 112xx
- 2k5: 204xx

Con cpu a 3600 MHz e vga a default.

Consuma davvero poco... in idle sono a 155 watt (con 2900 a 1,00 Volt in 2D ero a 200 watt, con la x1650 di transizione a 165 watt). In full sono sui 270 Watt (con 2900, circa 410 watt).

come fai a leggere i watt consumati???

[RoBaDaMaTtI]

iscritto
mi sono letto 160 pagine per trovare i motivi che mi potevano indurre ad acquistare una hd 3870 anzichè una 8800gt (che quando la differenza era d 30€ ci valevano tutti)... visto che i prezzi delle poco 8800gt che si trovano sono davvero sproporzionati e visto che chi ha la hd 3870 sembra soddisfatto domani acquisterò una hd 3870 .... ne esistono varie "marche" c'è ne qualcuna in particolare che mi suggerite?

[wiltord]

Originariamente inviato da RoBaDaMaTtI

.... ne esistono varie "marche" c'è ne qualcuna in particolare che mi suggerite?

quella che trovi disponibile!