[thr. uff.] ATi Radeon HD 3870

[m_w returns]

Originariamente inviato da MonsterMash

Scusa, ma stai sbagliando di brutto.
Prima di tutto, sli e crossfire sono tecnologie parallele, che sono e saranno sempre meno convenienti della singola vga di nuova generazione. In secondo luogo i prezzi delle hd38x0 sono bassi non per convincere la gente a farsi il crossfire, ma per convincerli a prendersi una 3870 al posto di una 8800gt, e per piazzare la 3850 in una fascia di prezzo scoperta al momento.
Il fatto che qualcuno in più stia pensando a fare crossfire è dovuto secondo me oltre che al basso costo delle schede, alle ottime prestazioni che queste offrono in abbinamento ai bassi consumi. Pochi, pochissimi hanno fatto crossfire di hd2900, a causa dei consumi e del costo. Pochi, pochissimi l'hanno fatto di hd2600 a causa delle basse prestazioni. Ora abbiamo una scheda che ha le prestazioni della prima, ed i consumi ed il costo della seconda (mi riferisco al lancio).

Stesso discorso per nvidia. Credo proprio che ci sia molta più gente che sta pensando di fare uno sli di 8800gt di quanti non abbiano pensato di fare lo sli di 8800ultra. A frenare gli sli delle "nuove generazioni" di schede nvidia al momento ci sta pensando solo lo scarso numero delle mobo che lo supportano.

Onestamente non vedo come si possa criticare un'azienda perchè sta facendo prezzi bassi... ne guadagnamo tutti noi consumatori.

Quoto.

Quando ATI non buttava fuori schede tutti a lamentarsi, poi butta le 2900XT e tutti a lamentarsi...Io avevo la 2900XT e mai un problema nei giochi, e al 3d mark 2006 facevo 14500 punti, e uguagliavo una GTX (coi driver che c'erano al tempo).
Adesso han messo fuori delle schede buone ed economiche, noi dovremmo ringraziare ATI altrimenti Nvidia le 8800GT le avrebbe messe a 500€ e ti dicevano...."se la vuoi bene, altrimenti ti tocca comprare lo stesso da me!!!"

Capito.

[goldorak]

Originariamente inviato da m_w returns

Quoto.

Quando ATI non buttava fuori schede tutti a lamentarsi, poi butta le 2900XT e tutti a lamentarsi...Io avevo la 2900XT e mai un problema nei giochi, e al 3d mark 2006 facevo 14500 punti, e uguagliavo una GTX (coi driver che c'erano al tempo).
Adesso han messo fuori delle schede buone ed economiche, noi dovremmo ringraziare ATI altrimenti Nvidia le 8800GT le avrebbe messe a 500€ e ti dicevano...."se la vuoi bene, altrimenti ti tocca comprare lo stesso da me!!!"

Capito.

E quello che ha fatto la Nvidia con le vecchie 8800 GTS che dovevano essere schede di fascia media ma pena concorrenza sono stata proposte a prezzo da fascia medio alta.
Fino alle 3850/3870 non cera una vera fascia media per le schede directx 10 pensateci su questo prima di dare colpa alla Ati per avere fatto un refresh del suo R600.
Piu' scelta e piu' concorrenza ce' e meglio e' per tutti.

[Luk388]

ho installato i catalyst 7.11 ma continuo ad avere problemi con le sparizioni delle texture in Crysis.. come posso risolvere ?

[MonsterMash]

Originariamente inviato da Luk388

ho installato i catalyst 7.11 ma continuo ad avere problemi con le sparizioni delle texture in Crysis.. come posso risolvere ?

Ti servono gli hotfix per crysis. Prova a cercare su google catalyst 7.10 hotfix, sicuramente troverai qualche link.

Ciao

[Luk388]

ma l hotfix va installato con i catalyst 7.10 ?
perchè ho provato a mettere i catalyst 7.10 ma mi dice che non sono compatibili.. non so per quale oscuro motivo..

[MonsterMash]

Originariamente inviato da Luk388

ma l hotfix va installato con i catalyst 7.10 ?
perchè ho provato a mettere i catalyst 7.10 ma mi dice che non sono compatibili.. non so per quale oscuro motivo..

Nono, gli hotfix vanno messi da soli, contengon in se' già i driver. I 7.10 non sono effettivamente compatibili, infatti sono usciti prima delle 38x0.

Ciao

[Luk388]

mi devo preoccupare ?

perchè quando non è sotto sforzo mi segna 68 e 0 gradi ?

[Ternil]

Secondo me non scaleranno di prezzo a Gennaio per il semplice fatto che R700 sarà la nuova proposta di fascia alta e quindi si posizionerà su una fascia di prezzo superiore fra i 300 e i 400 secondo me...
Voi che ne pensate?
più che altro forse scalerà con le R680 o forse no, buh, fatto sta che non sono riuscito a trattenermi da ordinarne 1 , che poi una sfiga, ho ordinato il 28, il 29 è partita, il 30 sciopero, poi sabato e domenica e oggi non è arrivata perchè probabilmente erano impegnati con le consegne in ritardo del 30... Quindi spero che mi arrivi domani :P

[pioss~s4n]

Originariamente inviato da MonsterMash

Scusa, ma stai sbagliando di brutto.
Prima di tutto, sli e crossfire sono tecnologie parallele, che sono e saranno sempre meno convenienti della singola vga di nuova generazione. In secondo luogo i prezzi delle hd38x0 sono bassi non per convincere la gente a farsi il crossfire, ma per convincerli a prendersi una 3870 al posto di una 8800gt, e per piazzare la 3850 in una fascia di prezzo scoperta al momento.
Il fatto che qualcuno in più stia pensando a fare crossfire è dovuto secondo me oltre che al basso costo delle schede, alle ottime prestazioni che queste offrono in abbinamento ai bassi consumi. Pochi, pochissimi hanno fatto crossfire di hd2900, a causa dei consumi e del costo. Pochi, pochissimi l'hanno fatto di hd2600 a causa delle basse prestazioni. Ora abbiamo una scheda che ha le prestazioni della prima, ed i consumi ed il costo della seconda (mi riferisco al lancio).
Stesso discorso per nvidia. Credo proprio che ci sia molta più gente che sta pensando di fare uno sli di 8800gt di quanti non abbiano pensato di fare lo sli di 8800ultra. A frenare gli sli delle "nuove generazioni" di schede nvidia al momento ci sta pensando solo lo scarso numero delle mobo che lo supportano.
Onestamente non vedo come si possa criticare un'azienda perchè sta facendo prezzi bassi... ne guadagnamo tutti noi consumatori.

Io starò sbagliando tutto ma tu stai scrivendo concetti discutibilissimi..

la 2900HD costava 350eur mentre la 3870 ne costa 200. Un CF di 2900HD costa quindi un sacco di più rispetto un CF di 3870. Non è quindi da rilegare al solo consumo le limitate configurazioni CF nel primo caso.
La 3870 ha si le prestazioni della 2900, ad un costo inferiore. Niente di più di quanto abbia Nvidia con la sua 8800gt, nei confronti della gtx. Con la solita differenza che la gt è sempre davanti ad ati. E non mi scrivete che costa 30eur in meno perchè 30 eur di differenza non fanno testo per chi compra beni di questo tipo.
Il concetto di 'risparmio' per consumatori non ha senso. Il consumatore compra, quindi non risparmierà mai. ATI questa volta sembra in tutti i modi voler promuovere la politica del CF e abbassando i prezzi della scheda singola ci guadagna perchè fa leva sull'acquisto di un'altra scheda video. La casa madre proporzionalmente guadagna di più dalla vendita di due schede video da 200eur cad.1 rispetto alla vendita di una da 400. In sostanza se vendesse le 3870 a 100eur sollecitando una soluzione a 4gpu onboard, su 400eur di totale ricaverebbe molto più di quanto invece accadrebbe dalla vendita di una sola gpu da 400eur.

E' una politica di solo guadagno..
Noi pensiamo che ci venga incontro, in realtà ci guadagna soltanto di più. Ormai è diventata la moda, resasi conto di non competere con la controparte sul mercato..

[wamp88]

Finalmente devo dire, domani mi arriva la mia asus? Come va? Ha dato problemi questa marca? Cosa c'è nel bundle?

[Bhairava]

Originariamente inviato da pioss~s4n

Il consumatore compra, quindi non risparmierà mai....

Questa è bella

[demikiller]

Originariamente inviato da 3DMark79

Capisco.

sennò sarebbe morta

[legend2005]

Originariamente inviato da pioss~s4n

Io starò sbagliando tutto ma tu stai scrivendo concetti discutibilissimi..

la 2900HD costava 350eur mentre la 3870 ne costa 200. Un CF di 2900HD costa quindi un sacco di più rispetto un CF di 3870. Non è quindi da rilegare al solo consumo le limitate configurazioni CF nel primo caso.
La 3870 ha si le prestazioni della 2900, ad un costo inferiore. Niente di più di quanto abbia Nvidia con la sua 8800gt, nei confronti della gtx. Con la solita differenza che la gt è sempre davanti ad ati. E non mi scrivete che costa 30eur in meno perchè 30 eur di differenza non fanno testo per chi compra beni di questo tipo.
Il concetto di 'risparmio' per consumatori non ha senso. Il consumatore compra, quindi non risparmierà mai. ATI questa volta sembra in tutti i modi voler promuovere la politica del CF e abbassando i prezzi della scheda singola ci guadagna perchè fa leva sull'acquisto di un'altra scheda video. La casa madre proporzionalmente guadagna di più dalla vendita di due schede video da 200eur cad.1 rispetto alla vendita di una da 400. In sostanza se vendesse le 3870 a 100eur sollecitando una soluzione a 4gpu onboard, su 400eur di totale ricaverebbe molto più di quanto invece accadrebbe dalla vendita di una sola gpu da 400eur.

E' una politica di solo guadagno..
Noi pensiamo che ci venga incontro, in realtà ci guadagna soltanto di più. Ormai è diventata la moda, resasi conto di non competere con la controparte sul mercato..

beh se guardi adesso su trovaprezzi la 8800gt disponibile costa 265€ spedita
mentre la 3870 la trovo a 200€ spedita...
la differenza sono 65€ e non e una cifra irrisoria

[folken84]

Originariamente inviato da wiltord

qualcosa non mi torna.

lascia stare il punteggio cpu, possibile che la differenza in sm2.0 e 3.0 tra default e 850/2500 sia così elevata?

sm 2.0 ---4023 / 4868 mio punteggio
sm 3.0 ---4311 / 5334 mio punteggio
cpu test--2599 / 4719 mio punteggio

mi sa che i punteggi di ulk sono sballati, io ho un opteron 165@2800 e con scheda a 860@2500(quasi come wiltord) faccio questi punteggi:
sm 2.0 ----4648
sm 3.0 ----5216
cpu test---2146



qua invece a default:


cmq solamente il voto di 3dmark06 è pesantemente influenzato da processori veloci e quad, se notate le prestazioni nei test gpu sono poco cpu dipendenti, e meno male

[Bhairava]

scus doppio post

[Bhairava]

Originariamente inviato da Ratatosk

Fatto sta che mentre di SLi di GTX se ne son visti quanti di 2900, di persone che pensano allo SLi di 8800GT ce ne sono, limitate solo dalle poche mobo con tale supporto, al contrario di quelle certificate CF che sono di più per almeno un paio di ordini di grandezza. Ambedue danno ottime prestazioni ad un prezzo decente e arrivabile, solleticando la voglia degli appassionati a permettersi un multi-GPU che faccia le fiamm [...]

concordo pienamente.....Pioss ma c' hai scambiati per scemi che si fanno truffare da AMD scambiandola per una missione delle suore della carità?!?!?

[cristch]

ragazzi nessuno sa che cos'ha in bundle la sapphire 3870?
percaso il codice di episode 2 hl2?

[MonsterMash]

Originariamente inviato da Ratatosk

Fatto sta che mentre di SLi di GTX se ne son visti quanti di 2900, di persone che pensano allo SLi di 8800GT ce ne sono, limitate solo dalle poche mobo con tale supporto, al contrario di quelle certificate CF che sono di più per almeno un paio di ordini di grandezza. Ambedue danno ottime prestazioni ad un prezzo decente e arrivabile, solleticando la voglia degli appassionati a permettersi un multi-GPU che faccia le fiamme.



Nel commercio ci sono delle soglie psicologice dette price points per cui 199$ è molto inferiore a 229$, nonostante soli 30$ di differenza (che sono comunque il 15% in più, che non è assolutamente poco). Detto questo il rapporto qualità prezzo delle HD3870 e delle 8800GT è praticamente lo stesso e si differenziano per dettagli, avendo prezzi simili e prestazioni simili. Io sceglierei la ATi per la resa grafica che preferisco e soprattutto per un dissipatore stock ad estrazione che nVidia mi darà solo su una scheda molto più costosa. Altri decideranno di avere quel poco di prestazioni in più per quei pochi soldi in più, scelta più che legittima ed in generale né migliore né peggiore. E' una questione di esigenze. Alle mie risponde meglio la ATi ad altri risponderanno meglio le nVidia. Ammesso che qualcuno riesca a comprare l'una o l'altra, visto che come hard launch hanno fatto a chi faceva più schifo a questo giro.



Fosse vero andremmo tutti in giro con una Aston Martin o una Bentley sotto il culo. Io invece ho una Fiesta. Tu?



La scheda da 200€ è più che sufficiente per la maggior parte delle persone. Le due/tre/quattro sono una soluzione che reputo affascinante ma che risponderà ad esigenze di pochissime persone (qualcuno ha detto 30"? ). Sarà interessante vedere come evolveranno i driver per il supporto a tale soluzione, attualmente per dichiarazione di AMD stessa il quad-CF non è supportato, ma dovranno essere pronti per R680 che è già in sé un CF e necessita di driver pronti per il quad per poterne montare due sulla stessa mobo. Tant'è che il team hardware ha finito la scheda da un pezzo e si attendono i Catalyst 8 per poterla utilizzare.



Onestamente chi pensa che un'azienda per statuto obbligata al profitto possa fare gli interessi del consumatore mi sembra ingenuo se non da idioti totali. Il consumatore deve aver chiari i propri interessi e da quelli decidere gli acquisti e non sperare che con spirito di immane sacrificio sia l'azienda a sacrificarsi nel sommo intento di avvantaggiarlo come può.

Non credo che nVidia limiti lo SLi ai soli propri chipset per spirito di compassione di noi poveri utenti, né penso che Intel abbia fatto la furbata con i Penryn complicando la vita ai chipset nVidia a vantaggio dei poveri utenti, e non credo che tu creda una cosa del genere, quindi di cosa stiamo parlando, del fatto che le corporate sono cattive? Mi sembra un discorso inutile, sono obbligate al profitto, se non ci piace possiamo provare a giocare a Quake X con un pallottoliere autocostruito ed il gioco autoprogrammato, perché anche ID Software è una corporate...

Hai detto tutto tu .

[Massy84]

Originariamente inviato da folken84

mi sa che i punteggi di ulk sono sballati, io ho un opteron 165@2800 e con scheda a 860@2500(quasi come wiltord) faccio questi punteggi:
sm 2.0 ----4648
sm 3.0 ----5216
cpu test---2146



qua invece a default:


cmq solamente il voto di 3dmark06 è pesantemente influenzato da processori veloci e quad, se notate le prestazioni nei test gpu sono poco cpu dipendenti, e meno male

"poco" cpu dipendenti....insomma!

[pioss~s4n]

Originariamente inviato da Ratatosk

Onestamente chi pensa che un'azienda per statuto obbligata al profitto possa fare gli interessi del consumatore mi sembra ingenuo se non da idioti totali. Il consumatore deve aver chiari i propri interessi e da quelli decidere gli acquisti e non sperare che con spirito di immane sacrificio sia l'azienda a sacrificarsi nel sommo intento di avvantaggiarlo come può.

Vero volevo solo sottolineare il guadagno che dalla vendita di due gpu un'azienda trae in più rispetto alla vendita di una sola, a parità di prezzo. Ritengo il cf e lo sli oggi giorno più inutili che mai.. data la scarsa longevità di queste soluzioni video non è di certo la soluzione multicard a fare la differenza in termini di longevità dell'hw. Ma continuo a pensare che per ATI l'unica arma di contrasto per le soluzioni di fascia alta da contrapporre a Nvidia sia appunto il cf. Per questo un repentino abbassamento delle soluzioni 3000 a due settimane dal lancio. Ovviamente fanno bene a sfruttare una piattaforma mobo base più estesa per il cf, ma si nasconde imho dietro questa con prezzi da 'risparmio' per propinare soluzioni che in dualcard non raggiungono una fascia alta Nvidia. In termini strettamente velocistici. Tutto qua.