[Thread Ufficiale V3.0] AMD K10 Phenom Quad/Triple/Dual Core

[Lelevt]

Originariamente inviato da Ratatosk

Sì, proprio quella, non si capisce?

No, non si capisce se non lo si spiega, ora è chiaro.
Comunque carina la "torre", però non sei affatto preciso perchè la torre in questione ha anche molte parti in volgare ed economico ALLUMINIO!

[The3DProgrammer]

Originariamente inviato da dagon1978

in effetti... il problema è che cmq riuscirà a farci pochi margini, visto quanto stanno scendendo i quad...

beh, pochi margini... in teoria risparmiano un bel po di soldini visto che sono degli x4 con core fallati (o, per dirla alla AMD, x4 con un core non testato...)

[ninja750]

Originariamente inviato da The3DProgrammer

beh, pochi margini... in teoria risparmiano un bel po di soldini visto che sono degli x4 con core fallati (o, per dirla alla AMD, x4 con un core non testato...)

allora attenzione che qui scatta la riscossa di amd tricore venduti a basso costo che tramite smatitata diventano dei quad e pure ben overcloccabili

[roccodifilippo]

Originariamente inviato da roccodifilippo

Vabbè che è Dual core contro Quad core ma vedete qua:


http://www.fudzilla.com/index.php?op...=4334&Itemid=1

Mi autoquoto......che ne dite di questo?

[The3DProgrammer]

Originariamente inviato da roccodifilippo

Mi autoquoto......che ne dite di questo?

boh, mi sembra il solito test alla fudzilla...cmq se nn ricordo male 3dmark 06 è abbastanza multithreaded, per cui nn escludo ke sia possibile...sulla recensione di techreport nel gioco bioshock il 2.6 GHz le suona addirittura al QX9770.... poi pero le prende in tutti gli altri test

[overclock80]

Originariamente inviato da roccodifilippo

Vabbè che è Dual core contro Quad core ma vedete qua:


http://www.fudzilla.com/index.php?op...=4334&Itemid=1

Mi sto convincendo sempre di più che con una "sistemata" a bios schede madri/drivers/riconoscimento applicazioni il phenom inizierà a mostrare quello che vale veramente.

I risultati sono troppo variabili, e non è solo per l'esempio mostrato quì da fudzilla, c'è evidentemente qualcosa che non va ma che non dipende dal processore da da tutto quello "che ci va intorno".

[Soulman84]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Sembra che Nvidia abbia intenzione di presentare 780A concorrente diretto del chipset AMD 790FX entro il mese di dicembre.
Il chipset 780A avrà una GPU integrata basata sulla serie G80, quindi pienamente compatibili con le DX10.


Le configurazioni SLI possibili saranno il Triple SLI, Dual SLI e HybridSLI.
Per quanto riguarda il modello 750A è tutto rimandato all'anno prossimo...

Clicca qui...

ma una cakkiosissima foto del layout di ste benedette mobo non si trova ?

[roccodifilippo]

Originariamente inviato da overclock80

Mi sto convincendo sempre di più che con una "sistemata" a bios schede madri/drivers/riconoscimento applicazioni il phenom inizierà a mostrare quello che vale veramente.

I risultati sono troppo variabili, e non è solo per l'esempio mostrato quì da fudzilla, c'è evidentemente qualcosa che non va ma che non dipende dal processore da da tutto quello "che ci va intorno".

Allora non sono io che sono pazzo...........

Non voglio sperare in niente ma se, Dio permettendo, i risultati effettivi si discostassero da quelli delle recensioni dell'altro ieri io li vado a prendere a calci in bocca a quegli idioti.

[letsmakealist]

Originariamente inviato da roccodifilippo

Mi autoquoto......che ne dite di questo?

che non ha senso confrontare mele con patate.

e che se dai un occhiata al cpu test di 3dmark06 ti rendi conto che al vertice sono tutti quadcore, ergo non è esattamente una bella notizia per phenom.

[capitan_crasy]

Ecco FINALMENTE la lista delle schede mamme socket AM2 compatibili con i K10 Phenom:



Terrò aggiornato il 4 post all'uscita dei bios per i K10...

[The3DProgrammer]

ke voi sappiate la L3 è disattivabile da bios? Sarei curioso di vedere un test con L3 disattivata per vedere quanto perde

kissà se poi è esclusiva...

[roccodifilippo]

Originariamente inviato da letsmakealist

che non ha senso confrontare mele con patate.

e che se dai un occhiata al cpu test di 3dmark06 ti rendi conto che al vertice sono tutti quadcore, ergo non è esattamente una bella notizia per phenom.

Ho visto:

http://www.tomshw.it/comparativa_cpu...=871&chart=418

l'E6800 va 6% in meno del q6600.....a me sembra buono poi non so.

[dagon1978]

Originariamente inviato da The3DProgrammer

beh, pochi margini... in teoria risparmiano un bel po di soldini visto che sono degli x4 con core fallati (o, per dirla alla AMD, x4 con un core non testato...)

se la guardi da quel lato, se la guardi dall'altro lato per ogni X3 uscito AMD sta perdendo un quad da vedere per cui non possono certo sperare di avere rese produttive alte da questo sistema, anzi casomai è il contrario...

poi è ovvio che la situazione ideale in cui non butti nessuno dei quad non esiste quindi gli X3 aiutano ad ammortizzare, però ripeto, dovranno mettersi anche a produrli gli X3 se vogliono delle rese produttive decenti, e in quel caso bisogna vedere quanti margini ci fanno

[MonsterMash]

Originariamente inviato da safendi

ma io non capisco di sta storia "amd non la tradisco", non è che ti regala nulla o che gli importi qualcosa di te o qualcun'altro, alla fine siamo noi a dargli i soldi, e spendere x un'architettura + lenta quando con gli stessi soldi se ne può avere una + veloce non ha senso. mah

Be', apparte le preferenze personali che possono sempre esserci, con il prezzo di un quad core amd su scheda madre economica non ci compri neanche un dual core intel. Sempre che i prezzi verranno confermati ovviamente.
La più economica scheda madre per cpu quad core intel che ho trovato è la Asrock 4Core1333-FullHD, a circa 80 euro. La cpu q6600, la più economica quad core intel, viene circa 240 euro. Totale: 320 euro.
Sul fronte amd, il phenom 9500 dicono che costerà 169 euro. E può essere montato su qualsiasi mobo am2. La più economica am2 che ho trovato è una Asrock SoAM2 ASROCK AM2NF3-VSTA, circa 45 euro. Totale: 214 euro.

La differenza di prezzo è del 50%, decisamente non poco.

[dagon1978]

Originariamente inviato da MonsterMash

Be', apparte le preferenze personali che possono sempre esserci, con il prezzo di un quad core amd su scheda madre economica non ci compri neanche un dual core intel. Sempre che i prezzi verranno confermati ovviamente.
La più economica scheda madre per cpu quad core intel che ho trovato è la Asrock 4Core1333-FullHD, a circa 80 euro. La cpu q6600, la più economica quad core intel, viene circa 240 euro. Totale: 320 euro.
Sul fronte amd, il phenom 9500 dicono che costerà 169 euro. E può essere montato su qualsiasi mobo am2. La più economica am2 che ho trovato è una Asrock SoAM2 ASROCK AM2NF3-VSTA, circa 45 euro. Totale: 214 euro.

La differenza di prezzo è del 50%, decisamente non poco.

sì, ma che lo compri a fare visto che è buggato?

[Grave Digger]

Originariamente inviato da dagon1978

sì, ma che lo compri a fare visto che è buggato?

quoto

[overclock80]

Originariamente inviato da dagon1978

sì, ma che lo compri a fare visto che è buggato?

Mi pare che sia il 9700 a essere buggato non il 9500 e solo in una certa condizione, se non vado errato in caso di virtualizzazione con tutte le cpu al 100%.

[MonsterMash]

Originariamente inviato da dagon1978

sì, ma che lo compri a fare visto che è buggato?

Ancora non si è capito bene cosa comporta questo bug. Da qualche parte leggo che si manifesta solo nel modello a 2400mhz, sotto forma di blocco di sistema, e solo in particolarissimi scenari di utilizzo. Mentre nelle cpu 9500 e 9600 leggevo che non si manifesta neanche se overclocckate.
Da altre parti leggo che causa un abbassamento delle performance di almeno il 10% in tutti i modelli.
In ogni caso che la cpu è "buggata" non te ne accorgi comprandola ed utilizzandola...
Cmq complimenti, bell'intervento.

[Cloud76]

Originariamente inviato da overclock80

Mi pare che sia il 9700 a essere buggato non il 9500 e solo in una certa condizione, se non vado errato in caso di virtualizzazione con tutte le cpu al 100%.

Come è stato detto (anche nella pagina precedente):
AMD non ha presentato, così come inizialmente previsto, anche la versione Phenom 9700 a 2,4 GHz di clock in quanto a frequenze superiori a 2,3 GHz le cpu Phenom manifestano un bug di funzionamento con un particolare set di applicazioni eseguito con tecnologia di virtualizzazione.

http://www.hwupgrade.it/news/cpu/pre...nom_23316.html

Sembrerebbe che il bug sia intrinseco della revision B2 e dai 2.4Ghz in su, quindi sono tutti così.

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da overclock80

Mi pare che sia il 9700 a essere buggato non il 9500 e solo in una certa condizione, se non vado errato in caso di virtualizzazione con tutte le cpu al 100%.

Questa è una versione ufficiale che francamente non convince...