HP w2207/w2207h-22" Glare Wide [OFFICIAL THREAD]

[dannythegreat]

Da quanto ne so io.. cambiano principalmente gli ingressi che sono DVI e VGA per il w2207 invece ingressi HDMI e VGA per il w2207h. Poi per quanto riguarda il display credo non cambi nulla poi non so, se sbaglio qualcuno mi corregga. Invece ho una domanda io.. ma questi monitor sono 16:9 o 16:10?

[Jabberwock]

Originariamente inviato da dannythegreat

Da quanto ne so io.. cambiano principalmente gli ingressi che sono DVI e VGA per il w2207 invece ingressi HDMI e VGA per il w2207h. Poi per quanto riguarda il display credo non cambi nulla poi non so, se sbaglio qualcuno mi corregga. Invece ho una domanda io.. ma questi monitor sono 16:9 o 16:10?

Il w2207h ha un contrasto dinamico piu' alto (2000:1), se no ho capito male!
Esteticamente forse cambia la base (o meglio, ho visto alcune foto in cui si vedeva il w2207h con una base rigida, mentre sul sito HP le basi sono identiche)!

Sono 16:10!

[gianpagoto]

Originariamente inviato da dannythegreat

Da quanto ne so io.. cambiano principalmente gli ingressi che sono DVI e VGA per il w2207 invece ingressi HDMI e VGA per il w2207h. Poi per quanto riguarda il display credo non cambi nulla poi non so, se sbaglio qualcuno mi corregga. Invece ho una domanda io.. ma questi monitor sono 16:9 o 16:10?

quindi x un uso comune che ingressi si dovrebbero utilizzare?
Ci sono differenze a quanto ho letto tra vga hdmi e dvi.
Purtroppo nn sono bene informato sui monitor.
A natale volevo regalarmi questo monitor con una 8800gt

[dannythegreat]

Bhè io credo ti convenga il w2207 visto che hai una 8800gt.. la tua scheda grafica avrà sicuramente uscite dvi quindi sei obbligato a collegarlo in dvi. Se prendi il w2207h potresti collegarlo pure ma secondo me è inutile convertire il segnale dvi > vga .. oppure potresti convertirlo in dvi > hdmi, vedi tu.

[gianpagoto]

Originariamente inviato da dannythegreat

Bhè io credo ti convenga il w2207 visto che hai una 8800gt.. la tua scheda grafica avrà sicuramente uscite dvi quindi sei obbligato a collegarlo in dvi. Se prendi il w2207h potresti collegarlo pure ma secondo me è inutile convertire il segnale dvi > vga .. oppure potresti convertirlo in dvi > hdmi, vedi tu.

cioè mi spiegheresti che svantaggi o vantaggi si hanno?
Scusa se te lo chiedo come ripeto nn sono molto informato in questi settore

[pgp]

Originariamente inviato da gianpagoto

cioè mi spiegheresti che svantaggi o vantaggi si hanno?
Scusa se te lo chiedo come ripeto nn sono molto informato in questi settore

Non ci sono vantaggi o svantaggi. Se lo vuoi attaccare a un'uscita DVI (come quella dell'8800GT) prendi il w2207, se lo attacchi alla PS3 (HDMI) prendi il w2207h

[Paskal]

ciao ragazzi volevo sapere la differenza tra cavo dvi/hdmi a 18 e 24 pin (attakko dvi intendo) e quale consigliate.

[dannythegreat]

Ragazzi non mi è chiara una cosa.. ma collegando una xbox o ps3 in hdmi l'immagine si vedrà per tutto lo schermo con le bande nere sotto e sopra? Ho letto che c'è la funzione nel display per adattare l'immagine allo schermo, in quel modo si perderà qualità?

[ERNEST HEMINGWAY]

Originariamente inviato da Paskal

ciao ragazzi volevo sapere la differenza tra cavo dvi/hdmi a 18 e 24 pin (attakko dvi intendo) e quale consigliate.

Da verificare perchè potrei dire qualche haahata....

mi pare che l'attacco 24 pin gestisca sia il dvi-d che il dvi-a, mentre quello a 18 solo il dvi-d.

Ora, mentre il dvi-d è digitale il dvi-a dovrebbe equivalere al segnale analogico.

In teoria dovrebbe pertanto andare egualmente bene il cavo da 18 se non hai intenzione di utilizzarlo in analogico.

E' meglio però che ti documenti e senti altri pareri

[Abilmen]

3) Latenza: è un 5ms in quanto non ha overdrive che utilizzano invece altri monitor per arrivare ai fatidici 2ms. Quindi ottimo per giocare, grazie anche alla resa dei colori dovuta al glare, e privo di alcuni problemi di ghosting che possono affliggere i modelli dotati di overdrive. A MIO parere quindi meglio 5ms senza overdrive, che 2ms con overdrive.

Thegladiator....sono abbastanza d'accordo sulle tue risposte nel post precedente, ma devo dire che questa non mi convince granchè. Opportunamente però hai messo l'asserzione sulla latenza in modo dubitativo ovvero come personalissimo parere. E questo mi sta bene. Nessun dev'essere depositario della verità in una discussione, a meno che (raro) una questione tecnica sia acclarata al 100%. Io credo che un lcd Tn da 2 millisecondi di response time, per un hard gamer, sia meglio di un 5ms (a prescindere o meno dalla presenza dall'overdrive di questi ultimi). Se tu vai sui siti web che fanno strumentalmente rilevazioni sulla latenza nei giochi veloci (cito lesnumerique/hardw.fr/Behardware o Tomshardware) e magari proprio sui 22" Tn, noterai che viene chiaramente indicato che per un giocatore accanito è preferibile (a volte nettamente) un 2ms vs un 5ms di rt. Chiaro che se il giocatore è saltuario (o "normale") può succedere che questi (occhio più lento) non veda le scie anche sui Tn da 5ms, ma questo non significa che non ci siano. E se non le vede (la prova persnale è sempre la migliore) fa bene a prenderlo. Resta il fatto che nei pro dei 2 ms di rt, c'è sempre scritto "buona reattività", mentre nei 5 ms di rt viene indicato nei "contro" la cosiddetta "remanence" per dirla alla francese. Ma c'è un pro anche per i 5 ms senza overdrive. Questo accorgimento tecnico infatti dev'essere perfetto, altrimenti può causare problemi di overshoot (movim. non sincroni). In definitiva, per un hardcore gamers meglio un 2ms (altrimenti che li fanno a fare?), per una qualità visiva leggermente migliore, meglio un 5ms (senza over). Questo è l'orientamento del labs-test
accreditati. Basta leggere. Per il resto sono d'accordo con te...come specificato all'inizio.
Amantis Mi sto esaurendo a forza di invitarti a non ripetere in vari 3d le stesse domande e cose varie e a non aprire tanti thread simili. Non farmelo ripetere più o dovrò prendere dei provvedimenti nei tuoi confronti.

[Alfix]

Qualcuno ha provato la funzione pivot?

Impostando lo schermo in verticale e guardando ad es. il desktop di win, l'immagine verrebbe ristretta ai lati ed allungata? Insomma distorcerebbe le immagini?
Oppure la funzione pivot si può usare solo con wordprocessor?
Ad es., se guardo una pagina internet, come la vedrò?

Non sono riuscito a trovare immagini su internet che chiariscano queste domande... Qualcuno mi può aiutare, please?

[pgp]

Originariamente inviato da Alfix

Qualcuno ha provato la funzione pivot?

Impostando lo schermo in verticale e guardando ad es. il desktop di win, l'immagine verrebbe ristretta ai lati ed allungata? Insomma distorcerebbe le immagini?
Oppure la funzione pivot si può usare solo con wordprocessor?
Ad es., se guardo una pagina internet, come la vedrò?

Non sono riuscito a trovare immagini su internet che chiariscano queste domande... Qualcuno mi può aiutare, please?

Il pivot è perfetto. E' come avere un monitor di risoluzione 1050x1680.
Insomma, non c'e nulla di tirato e la barra di start la si vede sul lato corto.

[Alfix]

Originariamente inviato da pgp

Il pivot è perfetto. E' come avere un monitor di risoluzione 1050x1680.
Insomma, non c'e nulla di tirato e la barra di start la si vede sul lato corto.

Ciao pgp!

Quindi quando uso il pivot, i driver video impostano la risoluzione a 1050x1680?
Scusa, sarà che sono stanco ma non capisco: se sto usando, ad es., la risoluzione a 1680x1050 e giro il monitor, come si comporta windows?

Dovrà accorciare il lato orizzontale a 1050 e quello verticale a 1680, no? Ma così facendo non si deforma il tutto?
E' per questo motivo che cercavo un'immagine che mi chiarisse il tutto...

[Jabberwock]

Originariamente inviato da Alfix

Ciao pgp!

Quindi quando uso il pivot, i driver video impostano la risoluzione a 1050x1680?
Scusa, sarà che sono stanco ma non capisco: se sto usando, ad es., la risoluzione a 1680x1050 e giro il monitor, come si comporta windows?

Dovrà accorciare il lato orizzontale a 1050 e quello verticale a 1680, no? Ma così facendo non si deforma il tutto?
E' per questo motivo che cercavo un'immagine che mi chiarisse il tutto...

Hai presente quando modifichi la risoluzione in Windows? Succede la stessa identica cosa!

[pgp]

No, l'immagine non viene tirata.
Per esempio se si ha la sidebar di windows vista, che normalmente è sul lato corto, questa si allunga, ma i gadget non appaiono distorti, ma c'è più spazio.
Aspetta che ti faccio vedere...

[Antares88]

salve a tutti, sto valutando l'acquisto di questo monitor.

Quello che mi chiedo è: se per esigenze tecniche (ad es. videogioco molto pesante) metto una risoluzione inferiore a quella nativa, che cosa succede ?

Ho visto nel primo post che ci sono una serie di risoluzioni testate...

la mappatura 1:1 vuol dire che vengono create le bande nere senza perdita di qualità ?

e se invece uno volesse andare ad esempio a risoluzione 1360*768 ma a tutto schermo ? sarebbe possibile senza perdita di qualità ?

e le risoluzioni che invece sono segnate come no map 1:1, perdita di definizione, cosa comportano ? immagine deformata e spiattellata a tutto schermo ? immagine con bande nere ma deformata ?

help !

Altra domanda: la scheda video che userò sarà una 8800GT che ha l'attacco DVI.
Mi conviene prendere il w2207 che ha la DVI o il w2207h che ha l'hdmi e più contrasto, e attaccarlo con un adattatore ? avrei perdita di qualità in questo caso ?

[pgp]

Guarda:

Così è l'immagine normale:



Così è invece quella col pivot:



Capito?

Quindi se stai usando Word è utile perchè vedi tutto il foglio

[Torpillone]

Originariamente inviato da Antares88

salve a tutti, sto valutando l'acquisto di questo monitor.

Quello che mi chiedo è: se per esigenze tecniche (ad es. videogioco molto pesante) metto una risoluzione inferiore a quella nativa, che cosa succede ?

Ho visto nel primo post che ci sono una serie di risoluzioni testate...

la mappatura 1:1 vuol dire che vengono create le bande nere senza perdita di qualità ?

e se invece uno volesse andare ad esempio a risoluzione 1360*768 ma a tutto schermo ? sarebbe possibile senza perdita di qualità ?

e le risoluzioni che invece sono segnate come no map 1:1, perdita di definizione, cosa comportano ? immagine deformata e spiattellata a tutto schermo ? immagine con bande nere ma deformata ?

help !

Altra domanda: la scheda video che userò sarà una 8800GT che ha l'attacco DVI.
Mi conviene prendere il w2207 che ha la DVI o il w2207h che ha l'hdmi e più contrasto, e attaccarlo con un adattatore ? avrei perdita di qualità in questo caso ?

Questa domanda di Antares conta doppio, mi ha letto nel pensiero

Cosa ci consigliate?

--- Io l'ho già avuto questo monitor se controllate i vecchi post w2207 ma era danneggiato e l'ho rispedito al mittente, ora devo riprenderlo ma rispetto ad un mese fa 9 siti su 10 vendono la versione w2207h ---

Che cosa ordiniamo?

Ciao

[schwalbe]

Originariamente inviato da Torpillone

Che cosa ordiniamo?

Visto che l'altro è desaparacido ho preso il w2207h, e l'ho collegato in digitale con l'adattatore HDMI-DVI (da acquistare a parte, mentre il cavo HDMI c'è).
Che dire, è uguale al collegamento DVI, sempre digitale è. Quello che cambia è solo la presa.
In teoria con HDMI è possibile veicolare anche l'audio, ma non in questo monitor come dichiara HP stessa.

Il confronto col vecchio Benq è impietoso (per il Benq), e sembra di tornare ai vecchi tempi: Matrox + Sony Trinitron!

Contentissimo dell'acquisto.

[Antares88]

quanto viene a costare un cavo dvi-hdmi ?

e riguardo alle altre cose che chiedevo sapete darmi consigli ?