Televisore LCD

[manga81]

Originariamente inviato da Ilanur

davvero gentilissimi
in effetti opterei per un full.
a questo punto la scelta è tra 4 modelli:
SAMSUNG - LE40N87BD ************************EDIT**************************
SONY - KDL40T3500 ***************************EDIT**************************
SONY - KDL40W2000***************************EDIT**************************
SAMSUNG - LE40M86B**************************EDIT**************************

(scusate ma non trovo il 40M 87 BD ma solo il 40M 86 BD)
(inoltre il 40 N 87 BD è diverso dal 40 N 87 o sono lo stesso modello?)

che ne dite? se ci sono anche altri modelli o altre marche non esitate!

che ne pensate degli sharp aquos?

gentilmente mi dite che prezzo avete trovato su questi modelli in pvt GRAZIE

[JakobDylan]

Originariamente inviato da Willy80

ma i plasma hdready sono 1024x768....

quella che citi tu è la risoluzione del monitor 22" wide-screen..

Sul manuale porta questa risoluzione per il pannello 1680 x1050 però supporta i 720p , 1080i e i 1080p, penso faccia upscaling per i 1900 x 1080p a 60hz

[Willy80]

Sul mio panasonic la risoluzione è 1024x768... bho..

[sacd]

Originariamente inviato da JakobDylan

Sul manuale porta questa risoluzione per il pannello 1680 x1050 però supporta i 720p , 1080i e i 1080p, penso faccia upscaling per i 1900 x 1080p a 60hz

http://www.consumer.philips.com/cons...pare%3Btrue%5D


Questi sono i plasma philips da 42 mo ora dimmi dove leggi quello che hai scritto.....

[andrea_nrg]

Uso: DvD e Xbox 360 (forse prossimamente Ps3, ma forse).

pollici da 37 in su.

Che piglio??

Come uno sprovveduto pensavo: se è più o meno come i monitor, mi butto alla grande su un FullHD, che mi offre un'alta risoluzione e sto tranquillo.

Leggendo qui, però, ho trovato parecchi pareri diversi, senza contare che : sempre provenendo da uso monitor, prima non facevo tanto caso alle differenze di marca, qui la marca, invece, pare sia critica.

Ultima cosa: nessuno, o quasi, menziona le altre caratteristiche quali luminosita, risposta in ms e soprattutto Contrasto. Possibile che siano così di secondo piano?


ps. girando ho trovato quest'offerta TOSHIBA FULL HD, 42POLLICI, CONTRASTO 5000:1. EURO 899: che ne dite dei toshiba??

[J^quit]

se ne hai possibilità, è uscito un modello che sulla carta non dovrebbe essere niente male
philips 42PFL7862


sui toshiba non mi pronuncio
però siamo su circa il doppio rispetto a quello che hai indicato tu come cifra

[Willy80]

Originariamente inviato da sacd

http://www.consumer.philips.com/cons...pare%3Btrue%5D


Questi sono i plasma philips da 42 mo ora dimmi dove leggi quello che hai scritto.....

quoto, i plasma hd ready sono 1024x768 e quelli full hd sono 1920x1080

[andrea_nrg]

Sarò ripetitivo..ma da quel poco che ho visto..e letto...o c'è qualcosa che non va in questo modello...

oppure un LCD 42 pollici - Toshiba - FullHd - 5000:1 contrasto

a 899 mi sembra un prezzo fuori mercato.

(modello 42wl67 che in rete si trova con contrasto 1200 a 1, ma al negozio ho visto 5000).

Mi sbaglio??

ps.ma sto'contrasto incide o no??xche nei vari scambi di opinioni precedenti..non viene MAI menzionato!!

[manga81]

Originariamente inviato da andrea_nrg

Sarò ripetitivo..ma da quel poco che ho visto..e letto...o c'è qualcosa che non va in questo modello...

oppure un LCD 42 pollici - Toshiba - FullHd - 5000:1 contrasto

a 899 mi sembra un prezzo fuori mercato.

(modello 42wl67 che in rete si trova con contrasto 1200 a 1, ma al negozio ho visto 5000).

Mi sbaglio??

ps.ma sto'contrasto incide o no??xche nei vari scambi di opinioni precedenti..non viene MAI menzionato!!

certo...

la qualità si vede...

molti mentono sul vero contrasto...vedi unieuro dove spacciano dei philips come se avessero 7500 ed invece sono dei 4000

[J^quit]

Originariamente inviato da manga81

certo...

la qualità si vede...

molti mentono sul vero contrasto...vedi unieuro dove spacciano dei philips come se avessero 7500 ed invece sono dei 4000

esatto, come dice manga81, non è un DATO sul quale affidarsi
il contrasto incide moltissimo sugli LCD, il problema è che il dinamico (quello riportato da tutte le case e messo in super risalto) non sempre è attendibile, quindio (io), evito direttamente di guardarlo
questo perchè spesso un LCD con contrsto dinamico superiore ad altri, in realtà si vede inferiore (c'era una marca per fare un esempio che però mi sfugge...)

edit:
con questo non voglio dire che non devi assolutamente fare affidamento al contrasto, anzi, solo magari chiedere a commessi (se lo sanno), i indicarvi il contrasto reale

cmq calcola che quando vedi un SAMSUNG con contrasto 10.000:1 e a fianco uno Sharp con 1200:1 e noti differenze zero, è per il semplce fatto che una (la prima) punta moltissimo sul marketing e mette il DINAMICO, l'altra, mette solo il NATIVO, quindi, tu e le molte altre persone che non lo sanno (giustamente), magari, puntate su Samsung per quel motivo (magari a volte sbagliando)

fai te che se non sbaglio, non ricordo dove e come, è stato presentato un LCD con contrasto 1.000.000:1
in pratica funziona così, se non ho capito male: i Pixel in genere sono "bianchi", quindi per arrivare al nero in un LCD è difficile, questa nuova tecnologia, invece, ha i pixel di base spenti (neri), che vengono accesi solo quando arriva l'input del colore
ora, per loro 1.000.000 = nero puro

edit:
ecco l'articolo:
http://www.engadgethd.com/2007/01/15...s-regular-lcd/

[manga81]

Originariamente inviato da J^quit

esatto, come dice manga81, non è un DATO sul quale affidarsi
il contrasto incide moltissimo sugli LCD, il problema è che il dinamico (quello riportato da tutte le case e messo in super risalto) non sempre è attendibile, quindio (io), evito direttamente di guardarlo
questo perchè spesso un LCD con contrsto dinamico superiore ad altri, in realtà si vede inferiore (c'era una marca per fare un esempio che però mi sfugge...)

edit:
con questo non voglio dire che non devi assolutamente fare affidamento al contrasto, anzi, solo magari chiedere a commessi (se lo sanno), i indicarvi il contrasto reale

cmq calcola che quando vedi un SAMSUNG con contrasto 10.000:1 e a fianco uno Sharp con 1200:1 e noti differenze zero, è per il semplce fatto che una (la prima) punta moltissimo sul marketing e mette il DINAMICO, l'altra, mette solo il NATIVO, quindi, tu e le molte altre persone che non lo sanno (giustamente), magari, puntate su Samsung per quel motivo (magari a volte sbagliando)

fai te che se non sbaglio, non ricordo dove e come, è stato presentato un LCD con contrasto 1.000.000:1
in pratica funziona così, se non ho capito male: i Pixel in genere sono "bianchi", quindi per arrivare al nero in un LCD è difficile, questa nuova tecnologia, invece, ha i pixel di base spenti (neri), che vengono accesi solo quando arriva l'input del colore
ora, per loro 1.000.000 = nero puro

edit:
ecco l'articolo:
http://www.engadgethd.com/2007/01/15...s-regular-lcd/

solitamente tutti mettono il valore max

[andrea_nrg]

j^quit sei stato molto esaustivo: va controllato il CONTRASTO NATIVO. thanks a lot!!

Ricapitolando, e soprattuto leggendo su tomshw.it, ho capito una cosa:

che non si capisce nulla!!!!


Per certi versi, mi sembra che nessuno abbia le idee chiare.

FullHd buono solo per una sorgente a 1080 appunto. E dove me li prendo 1080?? Da nessuna parte..o quasi. (il blueray , Sky, o 5 giochi xbox/ps3..pochino direi).

E si sta nell'insolita situazione, tra l'altro, che non puoi ragionare dicendo "vabè, prendo la tecnologia migliore, cosi non sbaglio".
Perche, a quanto ho capito, il full hd "scala"male o cmq non riproduce egregiamente i formati piu comuni (e nn parlo solo di analogico, ma anche di digitale terr., DvD, o gran parte dei giochi x consolle).

Motivo per cui...

Non so assolutamente cosa prendere, e mi chiedo..ma un cristiano che vuol pure spender qualche soldo per giocare e vedere dvd..DOVE LI DEVE BUTTARE??li spreco comprandomi un FullHd se c'attacco la 360 e dvd??o basterebbe un hdready?(che costa d meno?)

[MarcoM]

Originariamente inviato da andrea_nrg

j^quit sei stato molto esaustivo: va controllato il CONTRASTO NATIVO. thanks a lot!!

Ricapitolando, e soprattuto leggendo su tomshw.it, ho capito una cosa:

che non si capisce nulla!!!!


Per certi versi, mi sembra che nessuno abbia le idee chiare.

FullHd buono solo per una sorgente a 1080 appunto. E dove me li prendo 1080?? Da nessuna parte..o quasi. (il blueray , Sky, o 5 giochi xbox/ps3..pochino direi).

E si sta nell'insolita situazione, tra l'altro, che non puoi ragionare dicendo "vabè, prendo la tecnologia migliore, cosi non sbaglio".
Perche, a quanto ho capito, il full hd "scala"male o cmq non riproduce egregiamente i formati piu comuni (e nn parlo solo di analogico, ma anche di digitale terr., DvD, o gran parte dei giochi x consolle).

Motivo per cui...

Non so assolutamente cosa prendere, e mi chiedo..ma un cristiano che vuol pure spender qualche soldo per giocare e vedere dvd..DOVE LI DEVE BUTTARE??li spreco comprandomi un FullHd se c'attacco la 360 e dvd??o basterebbe un hdready?(che costa d meno?)

Dipende essenzialmente dall'uso principale che ne devi fare.
Se è dedicato in massima parte ai giochi e a guardare la TV, meglio un HDReady dato che i giochi sono quasi tutti nativi a 720p e con il segnale TV analogico c'è meno rescaling che su un fullHD.
Se, viceversa, è dedicato principalmente ai film in alta definizione (BRD o HD-DVD), meglio il FullHD.
Terza, cosa, ma non meno importante, considera sempre che la maggior risoluzione del FullHD diventa efficace e chiaramente avvertibile all'occhio a partire dai 40/42 pollici di diagonale. Per diagonali inferiori non vale la pena spendere di più per un full.

[manga81]

Originariamente inviato da andrea_nrg

j^quit sei stato molto esaustivo: va controllato il CONTRASTO NATIVO. thanks a lot!!

Ricapitolando, e soprattuto leggendo su tomshw.it, ho capito una cosa:

che non si capisce nulla!!!!


Per certi versi, mi sembra che nessuno abbia le idee chiare.

FullHd buono solo per una sorgente a 1080 appunto. E dove me li prendo 1080?? Da nessuna parte..o quasi. (il blueray , Sky, o 5 giochi xbox/ps3..pochino direi).

E si sta nell'insolita situazione, tra l'altro, che non puoi ragionare dicendo "vabè, prendo la tecnologia migliore, cosi non sbaglio".
Perche, a quanto ho capito, il full hd "scala"male o cmq non riproduce egregiamente i formati piu comuni (e nn parlo solo di analogico, ma anche di digitale terr., DvD, o gran parte dei giochi x consolle).

Motivo per cui...

Non so assolutamente cosa prendere, e mi chiedo..ma un cristiano che vuol pure spender qualche soldo per giocare e vedere dvd..DOVE LI DEVE BUTTARE??li spreco comprandomi un FullHd se c'attacco la 360 e dvd??o basterebbe un hdready?(che costa d meno?)

se lo usi fino a 3 metri di distanza prenderei un hd ready a 32pollici...con 700-800 prendi un buon prodotto

il fullhd conviene prenderlo dopo il 2009...

[andrea_nrg]

il punto critico è pure un altro, e cioè: se acquisto un Full-Hd per giocare con la 360 e vedermi Dvd o DivX collegando un pc...non solo (sempre da quel ke ho capito) non sfrutto i 1080, ma rischio anche d'aver effetti peggiori: giusto?!

[MarcoM]

Originariamente inviato da andrea_nrg

il punto critico è pure un altro, e cioè: se acquisto un Full-Hd per giocare con la 360 e vedermi Dvd o DivX collegando un pc...non solo (sempre da quel ke ho capito) non sfrutto i 1080, ma rischio anche d'aver effetti peggiori: giusto?!

Per DVD e divx certamente sì.

[sacd]

Originariamente inviato da MarcoM

Per DVD e divx certamente sì.

Ogni tanto appari

[MarcoM]

Originariamente inviato da sacd

Ogni tanto appari

Sì, posto poco (perchè alla fine diciamo sempre le stesse cose su qusti lcd e l'unico che veramente sta un passo avanti a tutti è il 52" Samsung F9 che però costa un botto...), ma leggo

[sacd]

Originariamente inviato da MarcoM

Sì, posto poco (perchè alla fine diciamo sempre le stesse cose su qusti lcd e l'unico che veramente sta un passo avanti a tutti è il 52" Samsung F9 che però costa un botto...), ma leggo

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...&postcount=744


http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...&postcount=748


E lo so, ma quando leggi certe cose son soddisfazioni...

[MarcoM]

Originariamente inviato da sacd

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...&postcount=744


http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...&postcount=748


E lo so, ma quando leggi certe cose son soddisfazioni...

Eh, sì certamente...