SUPER PI : SFIDA TRA PROCESSORI

[pgp]

Scusate mi potete dire qual'è un programma per XP che mi permetta di fare uno screen (possibilmente free)?
Così posso postarlo

[arabesk]

il tuo è single core?? allora a maggior ragione non capisco tutta sta differenza col 3400. Non sembra strano anche a te?

[Punitore]

Originariamente inviato da pgp

Scusate mi potete dire qual'è un programma per XP che mi permetta di fare uno screen (possibilmente free)?
Così posso postarlo

premi il tasto "stamp" sulla tastiera e poi apri paint, fai "incolla" e salvi, ed ecco lo screen, non c'è nessunp rogramma, poi lo uppi su imageshack e copi il collegamento sul thread

[Punitore]

Originariamente inviato da arabesk

il tuo è single core?? allora a maggior ragione non capisco tutta sta differenza col 3400. Non sembra strano anche a te?

ma che core è il tuo? che socketè? se è 939 è strano sennò nò, non andiamo troppo OT... che poi ci chiudono questa discussione

[arabesk]

x fare lo screen non serve nessunissimo programma: clicca print screen e poi apri paint o qualsiasi altro programma di fotoritocco e fai incolla e incolli quello che hai fotografato col tasto. Io invece non so come pubblicarlo sul forum.

( non sai fare lo screen... povero e6700 sprecato scherzo ovviamente)

[pgp]

Originariamente inviato da Mauri1971

scusa non ho capito. intendi dire che è falso lo screen ?

No, non volevo dire questo.

E' che nel primo post è stato scritto:
E6850 4116/1142 FSB - ????????? DDR2 - 12,25s
e
E6750 2660/1333 FSB - 2GB/1066 DDR2 - 12,812s
Mentre invece la tua frequenza non è quella di default, e quindi sarebbe da metterci 4000 invece di 2660

[arabesk]

non ho capito che vuol dire OT.
cmq il turion socket 754. athlon socket A.
Quindi non hai neanche il socket Am2 e dual core, non credevo i 939 fossero così buoni, sono durati così poco.
Ad ogni modo non so se ho espresso il mio concetto, non c'è molta coerenza in questi numeri; prendi due numeri vicini e le prestazioni cambiano moltissimo. Io il tuo 4000 lo avrei chiamato con 1 numero maggiore x fare capire che è molto + veloce.

[Punitore]

Originariamente inviato da arabesk

non ho capito che vuol dire OT.
cmq il turion socket 754. athlon socket A.
Quindi non hai neanche il socket Am2 e dual core, non credevo i 939 fossero così buoni, sono durati così poco.
Ad ogni modo non so se ho espresso il mio concetto, non c'è molta coerenza in questi numeri; prendi due numeri vicini e le prestazioni cambiano moltissimo. Io il tuo 4000 lo avrei chiamato con 1 numero maggiore x fare capire che è molto + veloce.

il fatto è che il socket 939 e il socket AM2 sono perfettamente identici, cambia solo che l'AM2 usare ram DDR2 e il socket 939 usa ram DDR1, ma l'architettura è perfettamente identica (pensa il socket AM2 usa 940 piedini, il socket 939 ne usa 939... pensa quanto sono identici ), e anche i processori sono quasi identici...
il socket 754 invece è più vecchio perché non usa dualchannel, non usa l'HT a 1ghz ma solo a 800mhz... anche se cmq sono abbastanza simiili 754 e 939
inoltre io la cpu l'ho overcloccata di brutto, a default la mia fa sui 32s al superpi... mi sono fatto capire?

OT significa Off Topic, cioè parlare di cose che non centrano con il topic (= la discussione) e ciò comporta a una chiusura del topic da parte dei moderatori

edit: per postarlo ho scritto che lo devi uppare su imageshack e poi copiare il link tumbmail che ti appare direttamente sul topic

[Punitore]

Originariamente inviato da pgp

No, non volevo dire questo.

E' che nel primo post è stato scritto:
E6850 4116/1142 FSB - ????????? DDR2 - 12,25s
e
E6750 2660/1333 FSB - 2GB/1066 DDR2 - 12,812s
Mentre invece la tua frequenza non è quella di default, e quindi sarebbe da metterci 4000 invece di 2660

hai ragione, lo vedevo anche io che non tornava... bisogna scrivere la frequenza operativa non quella di default, quella di default poco importa

[Mauri1971]

Originariamente inviato da pgp

No, non volevo dire questo.

E' che nel primo post è stato scritto:
E6850 4116/1142 FSB - ????????? DDR2 - 12,25s
e
E6750 2660/1333 FSB - 2GB/1066 DDR2 - 12,812s
Mentre invece la tua frequenza non è quella di default, e quindi sarebbe da metterci 4000 invece di 2660

acc. scusa hai ragione, cmq chiaramente è occato a 4 Ghz.
adesso sono riuscito a migliorare un pò

E6750 @ 4,10 Ghz/2040 FSB-2Gb DDR2 @ 1224Mhz- 12,704s

[Linux&Xunil]

Avete ragione , la classifica non è abbastanza descrittiva , è la prima che faccio.
Se qualcuno vuole indicarmi un formato migliore per riportarla niente in contrario.
COMUNQUE VOGLIO VEDERE SE QUALCUNO VA SOTTO I 10 SECONDI

[Punitore]

Originariamente inviato da Linux&Xunil

Avete ragione , la classifica non è abbastanza descrittiva , è la prima che faccio.
Se qualcuno vuole indicarmi un formato migliore per riportarla niente in contrario.
COMUNQUE VOGLIO VEDERE SE QUALCUNO VA SOTTO I 10 SECONDI

aggiornala ^^

cmq sotto i 10s ci arrivano solo le cpu sotto raffreddamenti estremi, vai sulla sottosezione "overclock estremo" e li vedrai quelli che vanno sotto i 10s...

[PaVi90]

Ecco il mio modesto risultato con config in sign

[pgp]

19,797s... prima avevo fatto meglio...

ecco lo screen: Tutto a default, E6700 e ram Corsair pc6400 5-5-5-18-22

Originariamente inviato da arabesk

Povero PGP dovrai cambiare pc visto che ci hai messo 19 secondi anzicchè 12, oramai è obsoleto

No, dovrei overcloccarlo, ma questo alimentatore di m**** non me lo permette

Originariamente inviato da arabesk

( non sai fare lo screen... povero e6700 sprecato scherzo ovviamente)

Se giocare a giochi come Dirt e fare conversioni video è sprecarlo...
e poi con XP non sono praticissimo. Mi trovo meglio con Vista

[riaw]

Dell Latitude D620
T7200, winxp pro, 2gb 667, ovviamente no overclock che non si può.
26,031 s

[Cobain]

perche hai scritto opteron 1750 ?è un opteron 175

[Cobain]

Originariamente inviato da Punitore

aggiornala ^^

cmq sotto i 10s ci arrivano solo le cpu sotto raffreddamenti estremi, vai sulla sottosezione "overclock estremo" e li vedrai quelli che vanno sotto i 10s...

sarà in oltre molto difficile raggiungere quella soglia con ram ddr vecchio standard

[mcatk]

mi consolo per la morte della x1950pro , sotto i 30 s

[Cobain]

Originariamente inviato da arabesk

Povero PGP dovrai cambiare pc visto che ci hai messo 19 secondi anzicchè 12, oramai è obsoleto

accidenti allora io che devo fare?...devo buttarlo a 31s ?

[andw7]

linux&xunil, l'idea e la buona volontà ci sono, però la discussione così com'è non so se potra sopravvivere. per due motivi:
1. la prima pagina/primo post: prendi spunto dal thread su cinebench 10 e fai una prima pagina con quello stampo.
2. il superpi è un bench così utilizzato/inflazionato che un thread del genere rischia di diventare o un caos incredibile o niente di veramente indicativo.

vediamo come va, ma nutro delle riserve.